货币政策对经济结构的影响研究-开题报告

国家的经济要想持续、健康稳定的增长，就需要进行宏观调控，而货币政策和财政政策作为宏观调控的重要手段，相应货币和财政政策制定和配合是否能够解决经济发展中所存在的问题，是否能够实现宏观调控目标成为判断成败的标准。

我国经济高速发展了40多年，在经济领域取得了举世瞩目的成绩，不仅经济总量居世界第二，也于2021年实现全面脱贫，并在小康的道路上狂奔，可以说经济调控政策是成功的。但是我们仍然认识到，我国的发展仍处于重要战略机遇期，结构性、体制性、周期性问题相互交织。我国经济改革能否在上一个新台阶，在很大程度上取决于我国的货币政策、财政政策及他们之间协调的好坏。回顾过去，改革开放以来，我国宏观调控的货币政策和财政政策，不同阶段和不同目标下政策协调有何侧重、效果如何、如何加强协调，如何适应今后复杂多变的国际国内经济形势，这些问题都有待进一步研究。

与此同时，中国经济面临着重大的考验，随着新冠疫情的影响以及以美国为首的发达国家对中国经济的各种敌视和打压，中国经济的向高质量发展的转型问题变得十分严峻。现在我国领导人已经认识到以前粗放式的经济发展已经不适合现在的国情，经济高速增长也不再是中国经济发展的重要目标。现阶段经济目标已转换为向产业升级，高质量经济的良性发展。现有形式和目标要求下，正确认识宏观调控的两大工具---货币政策和财政政策在经济结构调整过程中的正面和负面作用就具有现实的需要和迫切性。

一、国内研究现状

刘锡良(1999)在《中国财政货币政策协调配合研究》[1]一书中研究了货币政策和财政政策如何协调配合以促进经济结构调整，推进区域经济协调发展，并从微观和宏观两个层面提出了我国两大政策协调所存在的问题。姜波克（1999）的《开放经济下的政策搭配》[2]一书，作者研究了开放经济条件下通过货币政策和财政政策的搭配使用解决内外均衡冲突的问题。王春雷（2004）《通货紧缩时期的财政政策与货币政策》[3]一书则通过 IS-LM 模型下的政策协调，在通货紧缩的情况下，应该采取何种货币政策和财政政策搭配使用。

贾康（2008）认为货币政策和财政政策在实现宏观调控目标时各有侧重，货币政策偏重于总量调节，财政政策偏重于结构调整。任碧云（2009）总结了我国货币政策和财政政策协调的具体实践，提出了应丰富国债品种、完善政策性金融体系，设立两大政策协调委员会加强政策工具与政策主体之间的协调等建议。胡绍雨（2013）认为完善我国货币政策和财政政策的协调才能促进经济稳定增长。马勇(2018)  对我国货币政策和财政政策配合范式进行了研究，认为今后我国两大政策的协调应该从被动型货币政策和被动型财政政策组合转向主动型货币政策和被动型财政政策的组合。

以上研究主是针对货币和财政政策配合的角度来分析研究宏观调控政策。目前我国经济仍有一些问题，如：消费需求偏弱，居民收入占比下降，而政府所得大幅上升[4]；产业结构调整虽有一定成效但环境和资源的代价比较大[5]；区域发展不平衡，城乡收入差距也有进一步拉大 [6]，对外贸易依存度仍然过高等；如何运用货币财政政策，解决问题，提高发展经济的质量，提高竞争力，促进产业升级发展，有较高的现实意义，也是国内研究的热门。

二、国外研究现状

针对货币和财政的研究，西方相对于中国要早一些，收集国外的关于货币和财政政策的研究文献相对较多，如下简述一些相关的研究。

汉森和希克斯用 IS-LM 模型，分析货币政策和财政政策的作用效果。LM 曲线有三个区域，分别为凯恩斯区域、中间区域和古典区域。在凯恩斯区域 LM 曲线水平，财政政策有效，货币政策无效，而在古典区域 LM曲线垂直，财政政策相对无效。米德于(1951年)提出了固定汇率制度下内外均衡冲突问题,认为货币政策应用于维护外部均衡——国际收支平衡，而财政政策用于实现内部均衡——经济增长、充分就业和物价稳定。丁伯根原则认为要实现 N 个经济目标，需要有 N 个独立的政策工具。蒙代尔一弗莱明模型根据不同的汇率制度，提出货币政策和财政政策该如何配合实现宏观经济目标。 在 20 世纪 90 年代以后，一些学者对货币政策和财政政策的协调搭配进行了研究。起初，Bénassy J P(2003) [8]指出货币政策相对于财政政策应更加积极，财政政策先于货币政策做出决策，并根据具体的宏观经济状态发挥两大政策最大的效果。Leith C 和 Wren-Lewis S (2006)认为财政政策对产出和通货膨胀的影响会因为货币政策对这两个目标的放弃而加大。Jansen D W (2008)运用半参数变系数模型表明两大政策之间相互影响，货币政策（财政政策）会因为财政冲击（货币冲击）而对美国的股市和债市造成更大的效果。Cem, Çebi (2012) [9]利用土耳其货币政策和财政政策相关指标通过动态随机一般均衡模型发现货币政策和财政政策对于稳定经济波动的效果较弱，但财政政策有助于减缓债务负担，货币政策有利于维持物价稳定。Turner A(2013)指出私人部门信贷债务规模的过度增长是造成 2008 年金融危机的根本原因，通过货币政策和财政政策的有效配合，进行政府货币化融资（OMF），并置于一定的规则约束下，可建立一个不依赖于信贷过度增长来刺激需求的经济增长模式。Silva ,Vieira (2017) [10]发现发达经济体在 2008 年国际金融危机发生之前，货币政策是逆周期的，财政政策是顺周期的； 

B. ^范文提纲格式

一、引言

（一）问题的提出 

（二）文献综述

1. 国外研究情况

2. 国内研究情况

二、经济结构特征描述

（一）经济结构的内涵 

（二）我国经济结构特征

1. 我国的总需求结构特征

2. 我国产业与就业结构特征

3.  我国的城乡及区域经济结构特征

4.  我国经济的对外开放结构特征

三、货币与财政政策对经济结构影响

（一）货币政策对经济结构影响

1. 货币政策对经济结构影响的传导过程

2. 货币政策对经济结构影响的传导渠道

（二）财政政策对经济结构影响

1. 财政政策对经济结构影响的传导过程

2. 财政政策对经济结构影响的传导渠道

（三）经济结构调整目标下我国货币财政政策协调的原则

四、研究结论与建议

（一）结论及建议

C. 参考文献

 [1]刘锡良. 论我国经济转型时期财政政策与货币政策的协调与配合[J]. 经济学家, 1997, 2(2):44-50.

[2]姜波克. 开放经济下的政策搭配[M]. 上海：复旦大学出版社, 1999.

[3]王春雷. 通货紧缩时期的财政与货币政策[M]. 东北财经大学出版社, 2004.

[4]袁伟, 沈悦. 货币政策与财政政策对经济增长的效应分析[J]. 统计与决策, 2017, 34(2):159-162.

[5]何代欣. 中国经济转型中财政政策的成效与优化[J]. 经济纵横, 2020, 19(10):131-138.

[6]刘尚希. 积极的财政政策和稳健的货币政策为经济稳中求进保驾护航[J]. 求是, 2018, (5):45-46.

[7]成都市财政局课题组, 何西龙. 逆周期调节宏观政策的框架,功效及运用建议[J]. 中国财政, 2020, 20(3):73-76.

[8] Bénassy J P. Fiscal Policy and Optimal Monetary Rules in a non-Ricardian Economy[J]. Review of Economic Dynamics, 2003, 6(3):498-512.

[9]Cem, Çebi. The interaction between monetary and fiscal policies in Turkey: An estimated New Keynesian DSGE model[J]. Economic Modelling, 2012, 29(4):1258-1267.

[10] Silva C ,  Vieira F V . Monetary and fiscal policy in advanced and developing countries: An analysis before and after the financial crisis[J]. The Quarterly Review of Economics and Finance, 2017, 63：13-20.