我国区域金融发展研究_开题报告

（一）国内研究现状

国内关于区域金融的研究文献主要有三个角度。第一个角度是对区域金融、区域金融政策、区域金融体制的内涵进行阐述，以金融促进经济增长为出发点，关注区域金融差别的存在和扩大趋势。张军洲于1995年出版的《中国区域金融分析》中首先阐述了区域金融的概念。支大林教授的《中国区域金融研究》进一步研究区域金融的概念和货币区域流动的影响，分析金融对经济增长的贡献，为解决不发达地区的金融发展提供对策。但文章还没有形成区域金融理论框架，也没有提出区域金融发展的对策方法。吕鹏博的《中国区域金融政策》论述了区域金融政策的涵义、目标体系和工具。刘仁伍的《区域金融结构与金融发展理论与实证分析》对传统的金融结构、金融发展理论有所发展，以海南省的数据为基础，分析海南省金融发展过程中的制度、结构因素。郑长德的《区域金融学自议》是对前人理论研究的总结和发展，形成较完整的区域金融体系理论框架结构。将区域金融的研究领域划分为区域金融差异、区域金融流动、区域金融成长、区域金融市场、区域金融合作、区域经济微观主体金融行为、金融中心、区域金融政策、区域金融风险，其中区域金融差异是基础，

第二个角度是对区域差别化的具体政策进行研究。吕鹏博的《中国区域金融政策》就借鉴国内外区域金融政策，初步构建我国的区域金融政策体系，包括区域金融组织体系、金融市场体系、金融调控体系、以及区域投资政策、区域财政政策和区域金融政策的协调。王益澄的《宁波构建区域性金融中心的对策思考》对区域金融中心的概念进行了深入地阐述，金融中心有层次之分，功能有所不同。界定金融中心可以从产业、筹资方式、金融业务量、引进外资量、管理体制、法制建设等角度。但他没有建立系统化的指标。倪鹏飞、孙承平的《中国城市:金融中心的定位》既系统的建立了金融中心选择的指标体系，又运用模糊分析的数学方法计算出各个指标的比重，并对城市进行排名，建立九大区域的金融中心。该文的指标体系很丰富，涉及到问卷调查等主客观的结论，有很大研究借鉴的意义。孙天琦的《货币政策:统一性前提下的区域差别化研究》，分析了当前有关货币政策区域化和支持优化区域金融机构的文献，并分析了目前我国己经做出的差异化货币政策的效果，文章重点对可以进一步差异化的货币政策工具进行研究。是分析货币政策地区差异化比较详尽的文章。赵景峰的《对基层央行货币政策工具运用问题的思考》对选择和运用货币政策工具原则进行理论探讨，指出货币政策执行过程中地区差异必须遵循的原则。

第三个角度研究介绍国外的区域金融发展的政策经验，对我国制定区域金融政策有借鉴意义。聂利君的《从行政经济走向区域经济—我国金融制度的构建》和吕德宏的((借鉴美国经验建立我国区域金融政策》对日本、美国实施的区域金融政策经验归纳总结。

（二）国外研究现状

金融发展理论的核心是研究金融发展与经济增长之间的关系。英国经济学家沃特尔·巴杰特(Walter Bagehot)1873年在其著作《银行家市场》中第一次详细论述了金融对经济的作用。他发现金融体系通过提供大型工业项目融通所需要的资木在英国工业革命进程中发挥了关键作用。帕特里克(Patric)在1966年出版的《欠发达国家的金融发展与经济增长》中针对发展中国家指出金融发展可以有“供给先导”和“适应需求”两种类型。戈德史密斯(Goldsmith)在1969年《金融结构和金融发展》一书中通过实证分析的方法，用35个国家1860年到1863年的数据，得出金融和经济增长之间存在平行的关系，更有力地说明金融发展对经济增长的作用，并且形成了基本的金融发展理论。1973年爱德华·肖(Edward Shaw)在牛津大学出版的《经济发展中的金融深化》分析发展中国家“金融抑制”现象的原因，提出金融深化理论和政策建议。同年，麦金农(McKinnon)出版了著作《经济发展中的货币和资本》，也是针对发展中国家的现状，讨论金融抑制问题，主张发展中国家走金融市场化改革之路。

20世纪90年代寻求一般金融发展理论的努力使理论获得了新的突破。1993年金(King)和莱文(Levine)在^范文《金融、企业及其发展的理论与表现》和《发达经济中金融和经济增长的因果关系》中设计了4个计量金融功能的指标，结合历史数据得出金融发展和经济增长之间有明显方向性的因果关系。1998年莱文(Levine)和泽尔瓦斯(Zervos)发表的《股票市场、金融和经济增长》设计了6个指标，从股票市场的规模、功能、波动性和国际一体化程度4个方面衡量了金融市场发展对经济增长的影响。还有一些学者从不同行业的企业对资金依赖程度不同，分析欠发达的金融体系可能对经济增长产生约束。学者们还用不同的计量方法、不同的样本数据检验金融发展在经济增长中的作用。莱文(Levine)在2000年出版的《以银行为基础和以市场为基础的金融体系孰优孰劣》从实证角度考察得出金融结构的不平衡并不影响金融体系的绩效，整体的金融发展水平才影响经济发展。

4位学者LLSV(Laporta, Lopez-de-Silanes, Shleifer, Vishny)在1998年发表的文章《法律和金融》、2002年的《国有银行》以及1999年的出版的《投资者保护和公司价值》重点研究不同法律制度对投资者的保护存在着系统性的差别，从而影响金融市场的发展。约翰逊(Simon Johnson)在1999年出版的《亚洲金融危机中的公司管理》研究了投资者保护和金融体系稳健性之间的联系。他们认为，在投资者保护较差的国家，投资者的保护具有很大的弹性。内部人可以在法律允许的范围内选择对外部投资者权利的保护程度。因此，加强投资者保护，降低投资者保护的弹性对于提高金融体系的稳健性具有重要的作用。格拉泽(Glaeser)和施莱弗(Shleifer) 2001年著作《国家权力的上升》表明政治因素很可能会影响一国法律体系的选择，进而影响金融发展。当地方的司法体系容易受到强大的利益集团的左右时，就需要集中颁布规则并通过国家权力保证实施。

二、^范文提纲

一、引言

二、金融、区域相关基础理论

（一）金融发展理论

（二）区域金融理论

三、我国区域金融的发展及国际比较

（一）我国区域金融发展现状

（二）我国区域金融发展中的问题

（三）国际经验及其启示

（四）我国实现区域金融发展的基本原则和内容

四、区域金融中心的选择和建设

（一）区域金融中心建设的必要性

（二）区域金融中心的选择标准

（三）区域金融中心的选择方法

（四）区域金融中心的建设

五、我国区域金融发展的对策

（一）区域货币政策设计

（二）建立区域金融监管体制

（三）发展区域金融市场

（四）完善区域金融组织

（五）区域金融法律环境的建设

三、参考文献

[1]刘湘云，杜金崛.区域金融结构与经济增长的相关性研究.武汉大学学报(哲学社会科学版).2005 (5 ) : 312-317页

[2]金学群.金融发展理论:一个文献综述.国外社会科学。2004 (1 ): 8-14页

[3]陈金明.金融发展与经济增长:兼论中国金融发展与经济增长问题.中国社会科学出版社，2004

[4]支大林.中国区域金融研究.东北师范大学博士学位^范文.2002

[5]孙清，李东.区域金融发展与经济增长关系的理论与经验分析.金融与经济.2004 (9 ) :  8-9页

[6]吴旭，蒋难，唐造时.从区域金融发展差异看金融调控政策的区域化取向.观察思考.2004 (3 ): 57-58页

[7]彭志坚.中国金融前沿问题研究.北京:中国金融出版社，2003

[8] [日]鹿野嘉昭.日本的金融制度.余慢宁译.北京:中国金融出版社，2003

[9]吕德宏.借鉴美国经验建立我国西部区域金融政策.开发研究.2003 (3 )3 8-40页

[10]La Porta，R.;Lopez-de-Silanes, F. Shleifer，A.&Vishny, R.，Law andFinance, in Journal of Political Economy ,1998(106): 1113一1155P

[11] La Porta ,R.; Lopez-de-Silanes, F.;Shleifer ,A., Government Ownership ofBanks, in Journal of Finance,2002(57):265-301P

[12] La Porta，R.; Lopez-de-Silanes，F.;Shleifer，A.&Vishny，R.，InvestorProtection and Corporate Valuation,NBER Working Paper,1999

[13] Simon, Johnson, Boone, Peter, Breach, Alasdair&Friedman, Eric, CorporateGovernance in the Asian Financial Crisis, 1997-1998, Cambridge, Mass:MIT.Manuscript, 1999

[14]Glaeser, E.; Shleifer, A., The Rise of the Regulatory State, NBER WorkingPaper 8650, Cambridge, MA, 2001