新金融——金融科技企业发展的现状与未来_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状创新是关系社会进步和国家富强的关键因素，科技创新更是一国经济保持长期增长的核心驱动力，是我国深入贯彻创新驱动战略的重要方式，而金融作为现代资源配置的核心，通过集合募集资金、投资项目、管理风险、顺利退出等方式对科技创新有着非常强烈的需求。随着科技日新月异的发展，科技类企业对全球商业形式的影响，银行、保险、券商、基金、信托、投行、股市、债市、众筹、消费金融、民间借贷等各传统金融邻域都已被金融科技类企业所渗透，用科技逐步提升传统金融的效率，构建了诸多新型金融生态，大大提高了金融服务实体经济的能力。金融业的发展也将使科技助力的需求越来越大，并促进科技不断创新与融合，这也使得传统金融机构之间的界限变得模糊。新的金融产品和服务种类的出现对传统的金融服务形成压力，倒逼其以新的面貌形式出现。孙涛在《金融科技对我国金融发展的影响研究》中认为，国内外研究金融科技的文献虽然较多，但金融科技对金融发展的影响研究基本表现为互联网金融对金融发展规模、结构、效率等方面的研究，且停留在理论层面，研究结果未达成一致的结论。国内的文献研究偏向的是金融发展对金融创新及技术进步的影响，亦或是金融发展与技术进步的联系。随着中国科学技术、互联网信息水平的不断提高以及国内金融市场深化改革的推进，在金融科技发展浪潮下，金融科技对金融发展的影响愈发明显，经济金融发展受金融科技的影响势必更大，未来金融科技将会全面渗透入金融业务发展的全流程。因此非常有必要研究金融科技对我国金融发展的影响。

（二）国外研究现状

国外对于金融科技的研究起步早、成果多、理论丰富。从最初的科技金融的定义、分类、模式开始到现在，国外学者的研究内容已经深入到了新金融的风险识别及相应管理、金融科技企业运营的阶段性反馈、金融科技对传统金融机构的影响等方面。而学术界的主要重心，集中于金融科技的风险管理模块。首先，通过金融科技类企业的融资风险管理逐渐受到重视。Scott，John（2000）发现，风险已成为社会化金融组织中的重要因素。为谋取更高的管理费收入，贷款中介往往会忽视贷款风险，此种情况大大增加了贷款的违约风险；而当贷款中介在参与贷款中拥有较大份额时，其他相同情况的条件下，贷款中介会倾向于选择违约概率小的贷款项目。这一研究对于金融科技企业的风险控制具有很好的启发意义。Greiner（2009）以统计学为出发点，对当时已经交易的 14000 笔借贷进行了详细分析，在此基础上发现以 Prosper 公司为平台的借贷双方均有获利，此种情况使得融资者与投资人的信用状况均得到极大提升，而高于银行利率的借款收益也使得相关社会资产的价值得到了极大的提高。Caouette、Altman 与Narayanan（1998）一起，对互联网金融当中的信用风险问题特别是信用评级以及度量信用风险两个方面进行了详细叙述，是为后期相关研究的标杆。其次，金融科技企业对传统金融方式的影响受到国外学界的特别关注。Kristi 和 Swartz（2017）对香港的金融科技公司分析，重点讨论其在移动支付和储值服务方面的商业模式演变，并提出未来的金融科技在企业融资领域的建议。Jarunee（2017）对泰国的五家主要商业银行金融科技系统创新模型进行分析，评价金融科技在信息追踪和传播中的应用优势，探讨金融科技在银行业动态转型中的重要作用。

二、^范文提纲

一、金融科技概况

（一）什么是金融科技（二）金融科技产生的背景

二、金融科技企业目前的发展现状

（一）政策推动以及对中小企业融资的助力

（二）金融科技类企业在市场推动下井喷式发展

三、金融科技迅速发展存在的风险

（一）企业运营中的操作及信用风险

（二）监管制度与市场发展步调不同的政策风险

四、金融科技类企业的监管和未来

（一）对于监管的个人思考

（二）正确引导后金融科技对社会经济发展的展望

三、参考文献

[1]孙 涛.金融科技对我国金融发展的影响研究[D].湖南大学，2018.

[2]Scott J. Rational choice theory[J]. Understanding contemporary society: Theories of the present, 2000.[3]Wang H, Greiner M, Aronson J E. People-to-people lending: The emerging e-commerce transformation of a financial market[M]//Value creation in e-business management. Springer Berlin Heidelberg, 2009.[4]Caouette J B, Altman E I, Narayanan P. Managing credit risk: the next great financial challenge[M]. John Wiley & Sons, 1998.[5] Kristi L. Swartz. Stored value facilities: changing the fintech landscape in Hong 

Kong[J]. Journal of Investment Compliance, 2017, 18(1).[6] Jarunee Wonglimpiyarat. FinTech banking industry: a systemic approach[J].

foresight, 2017, 19(6).[7]曹聪.互联网下金融科技风险的防范[D].湘潭大学，2018.

[8]李扬, 孙国峰. 金融科技蓝皮书:中国金融科技发展报告(2017)[J]. 金融评论,

2017.

[9]廖岷. 全球金融科技监管的现状与未来走向[J]. 新金融, 2016.

[10]李文红, 蒋则沈. 金融科技(FinTech)发展与监管:一个监管者的视角[J]. 金融

监管研究, 2017.[11]祝金钊.长江经济带科技创新与科技金融协同发展研究[D].安徽财经大学，2017.

[12]王金华.科技金融政策对科技型中小企业技术创新影响的实证研究[D].山西大学，2015.

[13] 张猛.金融科技行业研报[Z].融中财经，2019.

[14] 易宪容.金融科技的内涵、实质及未来发展——基于金融理论的一般性分析[J]. 江海学刊,2017.[15] 王勇. 金融科技应尽快纳入监管沙盒机制[N]. 上海金融报,2017.[16]毕钰洁.开放式创新驱动科技金融发展的维度与机理研究[D].烟台大学，2018.[17]杨宇珊.金融科技对我国系统性金融风险的影响研究[D].湖南大学，2018.

[18]郝成超.风险社会下中国科技风险的研究[D].南京：南京理工大学.2008

[19]中国人民银行.关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知[Z]. 1999.[20]陈文琪.金融科技对小微企业融资的影响研究[D].湘潭大学，2018.