“网贷”模式助解小微企业融资困境问题研究_开题报告

文献综述

随着互联网技术的飞速发展，电子商务与传统行业的融合越来越强烈，P2P网络借贷平台就是在这种情况下产生的，虽然近年来P2P网络借贷平台在国内发展迅速，但是国家却没有就此指定相应的监管平台，制定明确的监管措施，因此网络借贷平台在发展过程中面临着各种各样的风险。为了促进网络借贷平台的健康发展，指定相关的监管平台和制定明确的监管措施显得尤为重要。 

本文主要是将我国的网络借贷平台和国外的网络借贷平台进行比较，了解我国的网络借贷平台在发展过程中出现的问题和面临的风险，有针对性的找出适合我国网络借贷平台发展的监管措施，以保证我国网络借贷平台的健康发展和可持续发展。

通过对P2P网络借贷平台近七年来在我国的发展情况的研究可以发现，P2P网络借贷平台的运营具备以下四个特点：规范化、信用数据化、寡头化和领域细分化。由于网络借贷平台的技术门槛不断降低，导致很多平台因技术水平低下而倒闭，目前能够持续发展的只有以下两种P2P网络借贷平台：一种是综合实力强，业务涉及全面的综合型P2P借贷平台；另一种则是针对于某一个行业领域的专业化、精细化的小型P2P借贷平台。

目前网贷平台面临的主要风险存在于：1、网络操作的风险；2、标的信用风险；3、信息披露风险等，为了解除这些风险，保证网络借贷行业的健康和可持续发展，国家应该从以下几方面着手对网贷平台进行监管： 

一、指定相应的第三方监管部门，比如说由工商部来监管网贷平台的成立过程，保证平台是经由合法程序成立的，保证平台的而正规性，合法性。 

二、制定准入门槛，防止小黑平台的出现。 

三、防控操作风险的监管措施，制定第三方监管部门监管平台的资金流向，使得平台的资金公开透明化，保证投资人的权益。 

四、完善征信体系。央行的征信系统可以对网络借贷平台实现资源共享，让平台充分了解借款人的信用信息，降低资金逾期不还的可能性。 

通过这些研究，总结得出，从监管部门的角度，必须遵循创新容忍、行为监管、监管一致性以及保护投资人利益的原则，对P2P网络借贷平台的服务程式、真实性、系统安全性、出借人的利益进行保护。除此之外，还需要建立完善的、可共享的公民征信系统，不仅从行业外部进行监管，还要成立行业自律机构，实现行业内的相互监督。 

二、^范文提纲

    第1章  国内P2P借贷行业综述 

1.1国内P2P借贷主要模式

1.2 P2P的发展趋势 

1.3 P2P监管现状

 第2章  P2P行业的风险及防范 

2.1 网络操作风险 

2.2标的信用风险 

2.3 信息披露风险 

第3章  投资者P2P借贷平台风险度量模型 

3.1 国内主要P2P平台经营性指标

3.2 国内主要P2P平台借款人概况

3.3 国内主要P2P平台风险指标

3.4 近年来倒闭的平台数据汇总 

3.5 P2P借贷平台风险Logistic回归建模 

3.6 Logistic回归建模结果解析

 第4章  监管部门P2P网络借贷平台政策建议 

4.1 监管的基本原则

4.2 监管的内容

4.3 行业自律

三、参考文献

   [1] 李爱君.民间借贷网络平台法律制度的完善[J].福州大学学报：哲学社会科学版，2011 (6): 107-113 

[2]齐欣.我国民间借贷的法律规制研究[J].中国经贸导刊, 2012 (4):69-70.

[3]邢增艺,王艳.网络借贷微型金融发展新趋势[J] 前沿,2010 (23):109-111. 

[4] 黄叶范,齐晓雯.网络信贷中的风险控制[J].工作论坛.2012 (4): 101-105 

[5]孙英隽,苏颜芹.微金融的发展趋势:网络信贷[J].科技与管理.2012 (1) : 92-95 

[6]张劲松.网络金融(第2版)[M]. 北京: 机械工业出版社,2010

[7]F.Silva,C Carreira.Do financial constraints threat the innovation

process?Evidence from Portuguese firms[J].Economics of Innovation

and New Technology,2012,25(8).

[8]Jubka,Timo.Enterpreneurship Research in Emergence:Past

Trands and Future Directions[J].Journalof Managements Special Issue on

Entrepreneurship,2003,(7):22-23.

[9]Martinelli.C.Small Firms,Borrowing Consteaints,and Reputation

[J]. Journal of Economics behavior and Organizations,1997,(33):91-105.