欧盟贸易壁垒对我国玩具行业的影响和对策_开题报告

（一）关于技术性贸易壁垒影响的研究

Alan认为通过一系列的方式技术性贸易壁垒将会对国内及国外的消费者的利益产生负面的影响，如产品成本上升和价格上涨；产品种类减少。Spencer Henson认为技术性贸易壁垒增加出口国成本主要包括两方面：初始成本以及持续成本。初始成本会增加产品制造支出，持续成本会减弱企业在进口国市场的竞争力。有些学者用定量方法测量技术性贸易壁垒对经济的影响。Linda Calvin.Barry Krissoff等人使用定量分析法得出结论：“尽管技术性贸易壁垒对国际贸易产生消极的影响，例如增加交易成本，但是对于一个国家来说，仍然可能产生积极影响”。Keith E.Maskus，John S.Wilso以及Tsunehiro Otsuk在运用计量模型评价政府政策效果时得出结论：“贸易冲突产生的根源在于技术性贸措施的实施，政府实施技术性贸易措施会严重扭曲市场”。

国内学者张东海从两个方面研究技术性贸易壁垒的影响。一是通过建立部分经济分析模型，从价格、销售量、各利益群体的变动关系等方面定性分析技术性贸易壁垒的影响；二是通过不完全竞争模型分析技术性贸易壁垒对国内企业的保护程度。王志明、袁建新分析了技术性贸易壁垒对出口的影响，认为技术性贸易壁垒极大地限制了出口国企业的贸易增长，降低了出口国贸易收支。高文书通过对进口国的国内需求和供给曲线是否发生移动式的变动分三种情况研究了技术性贸易壁垒对进口国的影响。朱少杰、蔡茂森认为技术性贸易壁垒对进口产品具有价格、数量以及动态抑制效应。

（二）关于对技术性贸易壁垒实证方面的研究

对技术性贸易壁垒进行实证研究较晚，最开始对技术性贸易壁垒进行实证分析运用的是部分均衡模型，如Barry，Calvin（1997）使用部分均衡模型分析美国苹果在国外遭受技术性贸易壁垒的情况。Tinbergen首次将引力模型运用到经济学研究领域，得出“两国间的贸易额与两国GDP成正比，与国家间距离成反比”的结论。从此引力模型就逐渐在国际贸易领域得到应用。Tinbergen和Poyhonen将引力模型与截面数据相结合，使得引力模型的应用更广泛。

国内学者应用引力模型较晚。金哲松运用引力模型认为，中国出口额、出口流向及规模与进口国GDP正相关，与运输距离负相关。骆许蓓详细分析了“距离”这一因素，认为引力模型的距离如果指直线距离就不能真实反映外贸易跟距离的关系，因此引力模型中的距离应该使用运输距离。顾海英、史朝兴高度概括了引力模型的涵义并修正了引力模型，将引力模型的构造分成第一步选择变量、第二步调整变量以及第三步解释实证结果三部分。

（三）关于技术贸易壁垒对我国玩具产品出口影响的研究

欧盟技术性贸易壁垒对我国玩具出口影响分析相关^范文较少，且都是国内学者研究的。田著慧（2011）从正反两方面对欧盟技术性壁垒对我国玩具出口影响进行论述，认为一方面推升我国玩具企业生产成本导致玩具出口下降，另一方面会激发科技创兴，促进玩具标准体系的建立。刘建华在《玩具出口企业应对欧盟技术性贸易措施策略研究》一文中，提出玩具出口企业应该从强化欧盟技术性贸易措施的研究力度、积极参与国际玩具标准化活动、优化企业产品结构等六个方面入手，以应对欧盟技术性贸易壁垒。李小磊运用引力模型分析了欧盟技术贸易壁垒对广东省玩具出口的影响，得出广东玩具出口额与欧盟技术性贸易壁垒存在明显的负相关关系，同时与广东省人均GDP成正相关，与欧盟人均GDP成正相关，与人民币汇率成负相关。杜琪在《国外技术性贸易壁垒对我国出口企业的倒逼效应研究》一文中，为研究证明技术性贸易壁垒倒逼效应是否存在，使用中欧机电贸易数据建立多元线性回归方程，结果证明倒逼效应是客观存在的。戴雪珊在《技术性贸易壁垒对福建省玩具出口企业的影响及应对策略》一文中，分别从不利方面和有利方面分析技术性贸易壁垒对福建玩具出口企业的影响，并提出相应的建议。樊哲、叶俊文、臧兴杰在《国外技术性贸易壁垒对我国儿童玩具出口的影响及标准化应对策略》一文中，从促进检验检疫机构互认、制定并实施标准化战略以及完善WTO/TBT-SPS通报评议体系三个方面提出应对策略。郭瑜在《浅谈绿色贸易壁垒对我国玩具出口贸易的影响及应对措施》一文中，从政府和企业两个角度提出了我国玩具出口应对绿色贸易壁垒的措施。赵凤卿在《技术性贸易壁垒对中国玩具出口业的影响及应对研究》一文中，通过SWOT分析明确了我国玩具出口业面临的优劣势、威胁和机遇，最后提出相关的建议。张颖如在《技术贸易壁垒对我国玩具出口的影响及对策研究》一文中，研究了玩具行业出口面临的技术性贸易壁垒，并且从行业出发提出相应的对策。

二、^范文提纲

一、技术贸易壁垒相关概念

二、我国玩具出口现状及问题

（一）我国玩具出口基本情况

（二）我国玩具出口欧盟基本情况

（三）我国玩具出口存在的问题

三、欧盟对我国玩具的技术性贸易壁垒

（一）欧盟对我国玩具的技术性贸易壁垒

（二）欧盟技术性贸易壁垒对我国玩具出口的影响

四、我国玩具出口受技术性贸易壁垒的原因

（一）国际原因

（二）国内原因

五、我国玩具出口应对欧盟技术性贸易壁垒的措施

（一）政府方面

（二）行业方面

（三）企业方面

三、参考文献

[1]张东海.技术性贸易壁垒形成机制的经济学分析[J].财贸经济，2004 (3):61-65

[2]王志明，袁建新.技术性贸易壁垒的影响及中国的对策[J].世界经济，2003(7):15-19

[3]高文书.贸易技术壁垒经济分析[J].财贸经济，2003(9):36-38

[4]蔡茂森，朱少杰.论技术性贸易壁垒的抑制效应与我国出口行业的对策[J].国际贸易问题，2003(5):34-35

[5]金哲松.国际贸易结构与流向[M].北京:中国计划出版社，2000:28-30,18

[6]骆许蓓.论双边贸易研究中重力模型的距离因素[J].世界经济论坛，2003(3):23-25

[7]史朝兴，顾海英.贸易引力模型研究新进展及其在中国的应用[J].财贸研究，2005(3):33-36

[8]田著慧.中国玩具出口如何跨越欧盟技术性贸易壁垒[D].东北财经大学硕士^范文，2011

[9]刘建华.玩具出口企业应对欧盟技术性贸易措施策略研究[D].首都经济贸易大学硕士^范文，2015

[10]李小磊.欧盟技术贸易壁垒对广东玩具出口的影响及对策研究[D].中共广东省委党校硕士^范文，2012

[11]苏振华.技术性贸易壁垒对中国玩具出口行业的影响和对策[D].苏州大学硕士^范文，2016

[12]戴雪珊.技术性贸易壁垒对福建省玩具出口企业的影响及应对策略[J].开封教育学院学报，2016(6):45-46

[13]樊哲，叶俊文，臧兴杰.国外技术性贸易壁垒对我国儿童玩具出口的影响及标准化应对策略[D].标准科学，2017(8):35-37

[14]郭瑜.浅谈绿色贸易壁垒对我国玩具出口贸易的影响及应对措施[J].农产品加工，2008(5):23-25

[15]赵凤卿.技术性贸易壁垒对中国玩具出口业的影响及应对研究[D].山东大学硕士^范文，2011(5)

[16]张颖如.技术贸易壁垒对我国玩具出口的影响及对策研究[D].复旦大学硕士^范文，2008(9)