浅析中国特色社会主义国情下区域金融改革的经验分析--以温州为例_开题报告

一、文献综述

（一）国外研究现状

国外文献关于金融体制改革的理论研究，已经有较为深入的探索和论证，值得我们借鉴的相关文献很多，由于欧美等西方国家关于金融体制改革的研究主要是以资本主义市场经济体制为背景的现代金融改革发展，但仍有很多值得我们借鉴的理论论述。

在金融改革路径的理论分析中，戴维斯Davis和诺斯Noris(1979)认为，在预期的净收益超过预期的成本的前提下，就可能创造新的制度安排，规模经济、外部性、风险以及交易费用是诱致性制度变迁的几个主要原因。在1990年，诺斯又在制度变迁理论的基础上提出制度变迁的“路径依赖”理论，一个国家经济发展一旦走向某条途径，这条途径将在后续发展中得到强化，过去的选择将影响着现在的选择。

Merton，Bodie、Levine在金融改革的制度研究中，从实现金融体系功能的角度研究，认为金融制度的设计是要建立有利于金融中介以及为市场提供优质服务的法制环境，应能够提供大量潜在投资环境，强化对公司的控制和风险管理，增强市场流动性。同时，金融服务效率影响着经济增长。

麦金农Makinnen和肖Show从金融抑制和金融深化理论出发，认为在金融体制改革中，发展中国家在利率上限、直接信贷计划和银行准备金率方面的管制将抑制金融发展，进而影响资本和经济发展。取消对金融体系和利率的管制，实行金融自由化政策，将有利于经济发展。

在金融创新方面,Rogers认为金融创新主要是对金融产品、金融观念、金融服务的扩散。Tufano认为金融创新是对金融工具、金融技术、金融机构和金融市场的创新的市场活动，Herrera和Schroth认为，金融创新会保护无法被模仿的私人信息，进而保持创新优势。

（二）国内研究现状

由于国内金融体制改革影响大，改革一直在积极探索中，各领域的理论体系还不完善，改革进程得到广大学者的高度关注，滨海新区的金融体制改革在政府的引导下，已经有了不错的基础，众多的学者在理论与实践中不断借鉴和完善现有相关理论体系。对目前我国的金融体制改革的主要任务方面，成思危认为，我国当前的金融改革面临金融全球化这一新课题，应从以下几方面进行改革突破：继续深化金融企业改革，在提高效益同时较低风险的前提下要逐步实现市场化；建立多层次的金融市场体系；加强金融法制建设和金融监管，防范金融市场风险；增强金融市场宏观调控，通过各种政策工具及时防范通货膨胀和紧缩；继续加深国际金融合作，稳步推进金融国际化。

张茉楠，从金融改革路径出发，认为金融领域的改革不可能一激而就，改革的关键是要理清我国金融改革的方向和路径。我国的金融改革要遵循“自下而上”和“由内而外”这两大方向，一方面，包括利率市场化、汇率形成机制市场化和人民币国际化等市场化改革是我国未来金融改革的主要基调，市场化是一种自我调节机制，要“自下而上”才能实现。另一方面，我国金融领域深层次改革不断加快，央行货币政策中间目标的多元化，金融市场对外幵放的有序推动，加强微观主体利率敏感性，不断推进金融工具产品的创新，促进金融衍生产品的发展，这些都是我国金融体系内生推动的渐进过程，因此要“由内而外”的进行金融改革。张茉楠在谈到天津滨海新区金融体制改革路径中指出，我国区域发展不平衡、资源禀赋和比较优势都各有不同，滨海新区大型制造业企业占比非常大，区位优势和功能定位与深圳、温州等地比差异非常大，而金融定位要与经济定位匹配。因此，只能通过地方不断试错，逐步积累经验，才能找到自身的金融改革模式和范本。

王爱俭，从金融创新改革的视角出发，提出了现代金融服务体系的构建思路与优化策略，并提出要以服务实体经济实际发展需求为前提；发展适度规模的虚拟经济，突出新金融资本的整合效应；强调金融要素市场化，加快国内资金导流枢纽建设步伐；加快人民币计价资产产品设计研发，以金融机构与市场建设为基础，打造离岸金融中心。在金融改革理论制度方面，

江春，通过产权制度理论对金融市场的发展问题研究，认为相对独立的财产权和产权的分散化是金融发展的关键。黄群指出制度障碍影响了商业银行的金融创新，单一的产权制度安排导致金融创新缺乏动力，分业经营影响了金融创新空间，利率管制更使金融创新缺乏市场基础。

（三）研究背景及意义

进入新世纪以来，我国的社会主义市场经济不断发展，经济发展、对外开放又迈上了一个新台阶。目前，我国正处于“十二五”时期，要深化改革开放，调整产业结构，加快转变经济发展方式，促进经济可持续发展。为了进一步巩固和完善社会主义市场经济体制，推动各领域改革，在国内多个重点区域进行综合配套改革试验，总结经验，完善方案，并向全国推广。现阶段，我国的金融体制改革面临金融全球化的新难题，国际金融危机对我国经济的发展有较大的影响，我国在积极应对国际金融危机中，不断调整经济运行方式，促进内需，调整产业结构，同时，增强国内金融改革服务经济发展模式，已成为我国经济改革的重点。在中国人民银行发布的《金融业发展和改革“十二五”规划》中，明确指出要加快金融改革，建立金融宏观审慎政策、促进人民币汇率改革和利率市场化改革，强化监管等金融各领域的改革发展。党的十八大报告明确指出，要深化金融体制改革，健全促进宏观经济稳定、支持实体经济发展的现代金融体系，金融稳定是经济发展的重要保障。李克强总理在十二届全国人大一次会议中多次提到，改革是我国最大的红利。此次会议也明确阐述我国今年的金融改革的重要方向：要继续推进利率和汇率的市场化，发展多层次资本市场，提高直接融资比重，并保护中小投资者的合法权益。随着我国金融体制改革的进一步深化，金融改革的模式也由以往的单一的自上而下的改革变为自上而下和自下而上两种改革方式并存，由以前的以强制性制度变迁为主转为政府引导的诱致性制度变迁为主，在国内形成了十大典型的区域金融体制改革，为我国的金融体制改革完善不断积累经验。

本文以温州地区研究对象，借助现代金融创新的理论与实践，深入分析并探讨适合温州地区金融改革发展的金融体系和发展路径，并重点进行区域金融乃至全国金融的改革路径等相关领域的制度理论体系分析，关注制度变迁在现代金融体制改革中的作用。进一步的金融体制改革至关重要，金融体制改革的进一步举措将影响温州地区乃至整个珠江三角洲的经济、金融发展方向，对于区域经济的发展作用不言而喻，它能够充分发挥区域经济综合配套改革的引领示范作用，增强服务福射功能，带动区域经济发展，同时贯彻服务中央的号召，制定出能够促进珠江三角洲经济圈的发展，同时也对全国其他地区有实际借鉴意义的改革思路。

•••••

二、^范文提纲

自“十二五”开局以来，我国金融发展又迈向了一个新的机遇期，在宏观经济建设注重可持续发展、转变经济发展方式和建立社会主义市场经济体制的大环境中，我国的金融改革也有了新的发展模式。随着温州金融体制改革试验区的建立，我国的金融体制改革已经从以往单一的自上而下的改革转变为以自下而上的金融体制改革为主的发展模式，并在全国范围内选定了若干具有典型区域经济特点的地区进行相关的金融体制改革试验，旨在探索新的能够与经济环境相适应的金融发展模式，为我国金融体制改革发展总结经验，本文通过对大量文献和资料的参阅整理，结合国内外对区域金融改革的研究现状，结合中国特色社会主义国情，以温州区域金融体制改革为例，分析其改革的经验和成效，提出完善我国区域金融改革的政策性建议。

文章结构：

1绪论

1.1研究背景

1.2研究意义

1.3国内外研究现状

2区域金融改革的相关概述

2.1区域金融的概念及基本属性

2.2区域金融发展与经济增长的关系

2.3中国特色社会主义国情下金融改革的历程与特征

2.4中国特色社会主义国情促进区域金融体制改革发展的政策

3中国特色社会主义国情下区域金融改革的经验分析——以温州为例

3.1温州民间金融概况

3.2温州金融体制改革路径

3.3温州金融体制改革的成效

4中国特色社会主义国情下区域金融改革需注意的问题及政策建议

4.1设定区域金融改革需注意的目标问题

4.1.1专注少量目标，注重改革目标的科学性和适当性

4.1.2平衡短长期目标，注重改革应有的长期效应。

4.1.3鼓励创新，允许试错、宽容失败。

4.1.4区分区域金融改革的目标与措施

4.2中国特色社会主义国情下区域金融改革路径选择的建议措施

4.2.1进一步深化加强现代金融服务体系建设

4.2.2完善市场经济体制建设，促进经济自由开放发展

4.2.3发挥多方联动的协同作用

4.2.4加大集成创新力度

结论

三、参考文献

[1]周小川.我国金融改革中自下而上的组成部分[J].中国金融，2012，(23).

[2]潘功胜.认真总结推广经验扎实推进区域金融改革创新[J].南方金融，2014，(12).

[3]潘功胜.“自下而上”的区域金融改革：探索、成效与经验[J].清华金融评论，2016，(7)：254

[4]陈雨露.区域金融改革试点要守住风险底线[EB/OL].网易财经，：//money.163.com/16/0424/12/BLDRA2U100254IU4.html.

[5]张健华.廓清区域金融改革的几个问题[J].清华金融评论，2014，(7).

[6]张健华.对浙江省区域金融改革的探索和思考[J].浙江金融，2014，(1).

[7]周立，王子明.中国各地区金融发展与经济增长实证分析[J].金融研究，2015，（10）:56-59

[8]殷孟波.从区域经济发展看区域金融政策选择[J].西南金融，2017，（1）:26-27

[9]张企元.区域金融与区域调控[J].金融研究，2015，⑵：46-48

[10]孙国峰.中国金融改革的近距离思考[J].中国经济出版社，2017，（12）:36

[11]张跃文.中国金融体系的结构与变革[J].中国社会科学出版社，2016，（4）:125

[12]Aitken， B. J. and Harrison， A. Do domestic firms benefit from direct foreign investment Evidence from Venezuela The American Economic ReviewJ，1999:89， 605-618.

[13]Beck， T. and Levine， R. Stock Markets， Banks and Growth: Panel Evidence. Journal of Banking and FinanceJ， 2016，（8）:423. 442

[14]De Gregorio， J. and Guidotti， PE. Financial Development and Economic Growth. World Development[M)，2016，23(3):433.448.

[15]Nichans， Financial Innovation， Multinational Banking， and Monetary Policy， Joural of Banking and Finance[J]， 2017，（7）: 537-551

[16]F. Allen， A.M. Santomero. The Theory of Financial Internediation [D. Journal of Banking and Finance，2016:31-34

[17]Jean C.OL and Andrew G. Walder， Property Rights and Economic Reform in China(M. Stanford University Press， Stanford， California，2015