人民币国际化面临的障碍及对策研究_开题报告

人民币国际化面临的障碍及对策研究

一、文献综述

（一）国外研究现状

经济学家 Dornbusch 在 2000 年的时候就对人民币国际影响力做出了相关的研究和判断，他预测 20 年后能称之为国际货币的货币种类会所剩无几。美元的流通区域是在美洲，人民币主要涵盖亚洲地区，剩下的区域则是欧元。进入二十一世纪后，中国经济实现了高速增长，中国更多地参与到国际贸易竞争当中去，这从客观上要求人民币需要加速推进国际化。孟德尔 (2003)指出，中国大陆地区与港澳台地区经济一体化趋势的不断加强，这样会形成“最优货币区”。一些亚洲专家学者认为，从整个亚洲来讲，中国作为一个经济总量世界第二的大国，率先在亚洲实现本国货币国际化具有重要的实际意义。

关于人民币国际化的风险，美国哈佛大学的 JeffreyA. Frankel (2011)经过研究主流国际货币国际化的进程之后，总结如下：人民币国际化不单单是货币走向国际的经济行为，大国关系、政治地位也是主要影响因素。从经济层面来讲，中国需要更加健全、具有充足的流动性以及制度完善的金融市场。在中国国内，强大第一、第二产业的发展与发展不完善的金融部门之间的对比会影响人民币国际化进程。西方很多学者也都有相同的观点。V. Shih (2010)和 J. W. Lee (2010)认为，在中国，地方债务已经成为一个足够引起中央政府重视的问题，如果不加强对地方债务可能引发的系统性风险的防范，那么很有可能对整个国家的货币体系产生较大的影响，同时也会阻碍人民币国际化进程。

人民币国际化过程中的一些阻碍还需突破，主要有以下几个方面：(1)国际贸易和人民币的使用范围还需进一步扩大。中国政府已经制定中国银行在马来西亚进行人民币相关交易清算的决策，此举必将为人民币在亚洲实现国际化打下坚实基础，人民币在中国周边国家率先走向国际化可以使这一地区美元、日元的影响力得到重新的平衡。J. Leahy (2011)认为，拉丁美洲地区是美元占主导地位的天下，人民币要想在美洲推进国际化，需要作出的努力和遇到的困难是可想而知的。(2)国内金融体系尚需进一步深化改革。J. W. Lee (2010)依据国际储备货币需求函数进行了计算，其结果表明，目前人民币地位不高的主要原因在于资本项目管制的开放程度。Cookson 和 Dyer (2010)认为人民币国际化的顺利实现必须是伴随着资本项目管制的开放，这样就可以使人民币在国际外汇市场上更容易进行兑换。J. Leahy (2011)分析了当前人民币国际化进程中的困难，主要是人民币尚未实现自由兑换以及人民币债券市场不够发达。

人民币国际化是中国发展的必由之路，并且国外学者大都持较为乐观的态度。N. Kwan (2011)认为，未来中国发展前景是要优于其他经济体的，在不久的将来会成为世界第一大国，人民币也将会在世界货币体系中达到像美元一样的地位。因此，只要中国走科学发展的道路，把改革不断进行深化，人民币国际化就会水到渠成。

（二）国内研究现状

曾宪久、杨一核、王波(1988)等人在很早之前就关注到了国际金融化的问题。他们认为，国际经济在发展到一定阶段，必然产生金融化现象，而同时，“货币国际化”也是国际金融化的一个具体体现，他们对货币国际化给予明确定义，并且指出，人民币走向国际化是金融化的必然趋势。胡定核(1989)的观点是，人民币国际化并非是时点概念，而是动态的过程，是我国实行全面开放战略和经济全球化的必由之路，所以说人民币国际化己经拉开帷幕。

经历了改革开放三十多年的快速发展之后，人民币国际化问题研究越来越具有现实性和紧迫性。一些专家学者着手研究诸如人民币国际化的条件、成本收益、路径和模式以及风险等。

对人民币国际化进程中的风险研究，赵庆明(2011)认为人民币国际化进程中的关键是解决人民币升值预期的问题，人民币国际化首先要保证人民币币值的稳定，避免汇率波动对人民币币值的影响，坚决防止人民币变成一种投机货币，这对国际货币体系也会产生冲击。张肃(2011)以日元国际化为例，把产业发展不平衡、监管不到位、货币独立性问题和人民币汇率政策约束加强归结为人民币国际化进程中的潜在风险。华志远、李伟、乔兆颖(2012)引用西方经济学中 IS-LM模型并辅助货币需求函数，从政府制定的相关财政政策和货币政策入手、结合特里芬难题中所提到的后布雷顿森林体系等方面，对人民币国际化的潜在风险进行了分析。黄亭亭(2009)通过对国际金融的深入研究，认为在国际货币体系中一旦信心预期不足的话，那么容易产生币值的不稳定，导致或者诱发系统性风险的几率就会增大。

国内学者在应对人民币国际化风险方面的相关论述主要有：徐明琪(2015)通过研究，认为当前人民币国际化时机尚未成熟，如果国内发展达到一定的成熟，必然会向国际化迈进。钟伟(2016)主要研究了人民币在境外亚洲地区的流通情况，他认为要在亚洲国家率先推进人民币国际化，首先就是要保持币值的相对稳定。何帆(2016)中央政府在十七大以来大力推进的涉及金融方面的体制机制的革新是人民币国际化的一个有力推手。金融体制改革能否顺利推进，不仅关乎我国经济总体的运行，也是人民币国际化的先决条件。李扬(2017)也有相同的看法，涉及金融体系的一系列改革都会对人民币国际化产生重要的影响。同时，一国货币实现国际化必然会对货币当局的监管产生一定的压力。李稻葵、刘霖林(2017)运用高等数学相关预测模型，对未来人民币的储备做了大致的预测，其结果是：在未来十年人民币国际储备将占总储备的接近 20%。杨明秋、何德媛(2009)通过研究世界范围内的经济和政治发展情况，认为人民币国际化首先要把重点放在亚洲，随后才正式走国际化道路。方骄华(2011)认为“美元国际化”和“欧元国际化”的模式对人民币国际化的借鉴意义有限，人民币的目标应当首先是东亚货币体系的“锚货币”。SAIF 实践教授汪滔（2014）认为，好的债券市场，浮动利率和开放的资本项目是人民币国际化的前提。更为重要的是要有完备而良好的市场体系，而这都需要时间去发展。

由以上的综述可以看出，虽然不少专家学者从各种层面分析了人民币国际化可能带来的风险，对人民币国际化该如何推进提出了具体的建议。但是这些建议有待于在实践中去检验，对于如何防范系统性风险的发生，有待于国内外学者加强研究。

二、^范文提纲

一、前言

二、人民币国际化进程推进的现状

（一）国际贸易投资人民币结算进一步加深

（二）货币互换协议规模扩大

（三）境外人民币债券市场发展迅速

三、人民币国际化面临的障碍及原因分析

（一）人民币国际化面临的障碍

1.人民币国际化的汇率困境

2.人民币国际化的市场行为困境

3.人民币国际化的宏观经济政策困境

（二）人民币国际化面临障碍的原因分析

1.中国金融发展水平有限

2.国际阻碍

3.对人民币国际化风险的顾忌

四、人民币国际化推进的对策

（一）立足自贸区，优化人民币跨境贸易结构

（二）依托亚投行，做大人民币直接投资规模

（三）借势 SDR 调整，扩大人民币外汇储备份额

（四）加强人民币国际化指数建设

（五）加大人民币跨境流通的统计监测及分析预测

（六）推进“一带一路”建设中的人民币国家化进程

结论

三、参考文献

[1]徐翔宇. 创设香港人民币离岸金融中心促进人民币国际化的研究[J]. 中国商论,2018,(25):33-35.

[2]刘方. 人民币国际化的进展及在云南的实践与对策[J]. 对外经贸实务,2018,(09):56-59.

[3]王盼盼,石建勋. 扩大SDR使用与人民币国际化——基于国际经验的比较借鉴[J]. 金融论坛,2018,23(09):42-60.

[4]艾孟孟. 人民币国际化对我国对外贸易的影响[J]. 现代营销(经营版),2018,(09):168.

[5]韩抒成. 人民币国际化之跨境人民币结算的发展机理研究[J]. 现代营销(经营版),2018,(09):223.

[6]刘畅溪. 人民币国际化程度加深对我国房价的影响[J]. 金融经济,2018,(16):10-12.

[7]董鹏刚. “一带一路”倡议下人民币国际化:逻辑体系、内涵动力与驱进模式[J]. 金融经济,2018,(16):3-6.

[8]郭又舞. 加入SDR对人民币国际化进程的影响[J]. 中国集体经济,2018,(24):5-6.

[9]王晓航. 人民币国际化视角下的国际金融市场发展探析[J]. 中国商论,2018,(23):72-73.

[10]余旭港. 人民币国际化对“一带一路”的影响研究——基于汇率对出口贸易影响的视角[J]. 全国流通经济,2018,(22):4-5.