一、会计信息失真的原因
（一） 从会计理论体系自身存在的缺陷来看
1、从会计学的理论属性看，它研究的对象是企业的经济活动，目的是为了提供对决策有用的信息，从这个角度来讲它不具有精算的属性。但是从会计学的方法属性看，它又是一门以严密的数学逻辑关系为其计量原理的科学，因此会计学是和数学相关联的一门科学，从这个角度来讲它又具有精算的属性。在具体的会计实务中，某些数据的来源，往往是经济学中的一些“概念”的货币化，这些数据都经历了一系列的估计、判断的过程，因此它们的产生就不全是来源于客观真实，而是有相当一部分来自于主观的意识和经验判断。因此说，会计学科的这个以精确的数学运算形式来计算来自于估计和判断的数字的特点，使得会计信息产生了偏离实际情况的可能性，从而产生会计信息失真。
2、过分强调会计信息的相关性时，会削弱会计信息的可靠性。会计信息既强调可靠性，又强调相关性。会计信息应该对投资决策有用，是谓会计信息的相关性；有用的会计信息应该是可靠的，是谓会计信息的可靠性。但是相关性毕竟不等同于可靠性，两者往往相互排斥。当强调可靠性时，就有可能牺牲会计信息的相关性；当强调相关性时，可靠性就会有所削弱，因而产生会计信息的失真。
3、权责发生制为会计信息失真的产生提供了机会。权责发生制是会计确认的基础，该理论虽然解决了收入与费用的配比问题，但却加大了在会计信息确认过程中的主观成分。比如在对无形资产价值、金融资产、人力资源价值等项目的确认及摊销上，需主观确认的成分就比较多。显然，这些主观性的确认因素给会计信息失真的产生提供了机会。而且，今后随着经济的进一步发展，这种需要主观性确认的“量”也会越来越多、越来越大，这就增大了会计信息失真的机率。另外，在权责发生制下，会计确认除了要界定确认的量以外，还要界定确认的时间，这自然也为会计信息失真加大了机率。如某些企业为了粉饰经营业绩可以依据规则提前确认收入，推迟确认损失，为了避税也可以反向而做。所以权责发生制提供了会计信息失真产生的机会。
4、货币计量假设本身具有的局限性加大了会计信息失真的可能性。会计的四大基本假设之一就是货币计量假设，但货币计量本身具有局限性。一是这一假设是以币值稳定为前提条件，在发生严重通货膨胀的条件下，会计所描述的财务成果和经营业绩就会受到扭曲，不能反映企业真实情况，从而导致会计信息失真。二是财务报告中许多数据都是通过合计、汇总而来，是若干交易或事项的金额汇总、抵销所形成的。这种汇总和抵销也不可避免地掩盖了某些矛盾与问题。三是当前有不少尚难以用货币计量，但却对决策有用的信息被排除在财务报表，甚至财务报告之外，如人力资源、知识产权等无形资产。四是从计量属性看，目前至少有五种计量方法可供选择，即历史成本、现行成本、现行市价、可实现净值和未来现金流量现值，其中最基本和最常用的是历史成本计价法。在历史成本计价基础上所产生的会计信息只是企业过去已完成了的经济活动的反映，而会计信息使用者总是希望通过财务报告获得更多面向未来的信息，以历史成本为计量基础的传统财务报告信息越来越不适应经济决策对信息的相关性的要求。比如随着近年来金融业的发展，衍生金融工具的风险与报酬于合约签定时转移，如再按实现原则在交易完成时计量显然不符合实际，同时由于风险和报酬的不确定性，又给转移时的计量带来很大的困难。这些不确定性都会加大会计信息失真产生的可能性。
5、稳健性原则和会计重要性原则本身有局限性。会计信息是建立在稳健性原则基础上的。稳健性原则是指在会计确认和计量中对经济环境中客观存在的风险性和不确定性要求采取谨慎的态度。它的局限性在于：一是会计信息的相关性和可靠性质量特征都要求会计信息符合企业实际的生产经营状况。但在确认和计量资产、负债、收入和费用等项目时，采取稳健性原则就可能导致这些会计信息偏于保守，从而偏离实际；其次，企业的目的在于最大限度增加企业的资金来源，而采取稳健性原则下的计量亦常会使企业的这类会计信息偏于保守。这些都极易导致信息使用者对企业经营能力、财务状况做出悲观的判断，从而使企业失去生产经营急需的投资和信贷利益；再就是会计重要性原则允许企业对不重要项目可以做例外处理，但对于哪些项目是重要的，哪些项目是不重要的，会计制度本身无论是从质的方面或是从量的方面都未能做出明确的规定。这样，如果企业将重要的项目按不重要的项目处理，势必会影响企业财务状况与经营成果的公允表达，使对外公布的会计信息偏离企业的实际情况。
6、有些经济业务本身所具有的不可确定性导致企业会计信息失真。在会计核算中，有些经济业务本身具有不可确定性，存在许多不可确知和难以准确计量的因素，因而需要根据经验判断做出估计。因此，会计确认和计量工作不得不借助于假定和估计的方法。这就使会计报表提供的信息常常具有近似的性质。例如坏帐准备的计提、固定资产使用期限、预计残值、折旧率的确定、产品质量担保成本、无形资产和递延资产的摊销年限、期末在产品成本的核算等等。但同时这些核算上的估算在一定程度上是不可避免的，因而，会计信息不可能绝对精确地与客观价值运动相符合。2这也会使会计信息与客观实际产生偏离。
7、会计准则的制定过程具有很大的不确定因素。这首先取决于会计准则制定机构的人员组成是否具有广泛的代表性，如果代表性过窄，会计准则就可能出现偏向性；其次取决于会计准则是否具有较长远的适用性和可行性，如果是一种临时适应性措施，那么不用多长时间就会丧失作用，需要再行修订；再次就是会计准则定义、释义的准确性，如果一项会计准则的涵义可能有多种理解，甚至有歧义产生，那么就必然会在实务中产生操作上的不确定性。3以上所有这些会计准则制定方面存在的不确定因素，都会导致会计信息失真的产生。
8、会计准则和会计制度本身的不完美性。任何一个会计准则和会计制度都只是对会计工作提出基本的原则和规范，而且大多数只是对以往会计实践的总结，每当许多新领域、新行业及新情况出现的时候，总是很难找到一个恰当详细的会计准则作为会计操作的依据。也就是说法定会计政策往往滞后于会计实践的发展。另外，由于国家法规、会计制度、会计准则都是由人来制订的，人们在制订这些法规、制度的过程中必然或多或少地掺杂进一些个人的主观判断，还由于人们认识水平的有限性和认识对象的复杂性，使得各种规范本身不能完全符合客观实际，因而在这些法规、规范和准则的指导下所产生的会计信息就有可能偏离实际情况，造成会计信息失真4。
9、会计准则与制度中对于一些重要信息的披露没有做出规定或规定得不够恰当。这些重要信息主要有三方面：一是对于一些重要的表外信息，如衍生金融工具、或有事项等。我国现有的会计准则对这些表外业务的披露很少或根本就没有制定相关的规范。但事实上（尤其是近年来衍生金融工具的迅速发展）它们在很大程度上对会计信息使用者的决策有着巨大的影响作用；二是对于无形资产项目，会计准则中也没有给出恰当和合理的会计处理方法。无形资产是一种特殊形式的资产，其所凝聚的价值与成本高度分离，有时较小的投资便可获得价值极大的无形资产，而有时很大的投资却难以取得与其投入价值相称的无形资产。无形资产只要保护使用得当，便可产生极大的增值，其在企业生产经营中占有极其重要的地位。所以在某些情况下，无形资产的真实价值可以左右投资者的决策行为。而我国会计准则中对无形资产无论以费用形式抵减当期收益或以成本形式记入资产，都不能精确反映企业无形资产的创利能力与价值，这就不足以正确引导投资者的投资决策；三是对一些企业社会责任等非经济信息，现行会计准则与会计制度中也没有要求要对之加以反映。可见，由于会计准则对一些重要信息的规定不够恰当或不全，使得会计报表虽然严格遵循了会计准则的要求却不能全面反映企业的实际情况，这就有可能对信息使用者产生误导作用。 企业会计信息失真成因及对策3(二)相关范文
