图4 学生对羽毛球馆定价的评价
(原始数据来源:附表一)
然而，在相当比例的同学已经认为价位偏高的情况下，却仍出现了如此严重的场地紧缺问题，这就说明不论从绝对数量上，还是经营管理模式上都存在着明显不足。那么，有什么方案可以解决这个问题呢？
4、对解决办法的思考
（1） 改变场地配置方式
作为校内的体育场馆，对学生开放的场地少于对社会开放的场地很难让学生满意，按理说应当增加对学生开放的场地数量。但是，学生价与社会价之间存在20元/小时的差距，而设施采购、维修更新、日常开支等各项事务都需要大量资金，体育部也要从中获取一定利润。这就是说，除非学校强制性规定，场馆部门本身是没有任何激励降低对外经营场地比例的。但强制性措施会直接带来很多问题，如设备陈旧、服务质量差等。那么，如何平衡体育部利益与学生利益之间的关系问题，就要求学校从整体出发来解决。
（2）扩大体育场馆规模
从长期来看，扩大规模是增加运动设施绝对数量的更为根本性的措施。但其难度也是很明显的：首先，对于大多数学校来说，能够利用的土地面积已经非常有限；其次，这也需要投入大量资金，而无论从国家拨款还是学校自己的创收，都很难得到满足，毕竟学校还有相当多的事项都需要资金。不过，随着经济的发展，资金紧张的问题还是会逐步解决的，只是这还需要相当长的时间，就目前来说，这种措施的实施只能在一定程度上进行，有相当大的局限性。
（四）结论
由此，我们得出因为学校体育资源有限，而学生人数相对过多，所以对于校内运动场馆有超额需求。但如果通过进一步大规模、全面扩建的方式从根本上解决供给不足的问题，将给学校带来沉重的资金负担，是很不现实的。那么，学校就只能通过调整场地分配、增加开放时间来部分缓解供不应求的问题，也就是要尽可能地处理好盈利与学生福利之间的关系。
最后，我们发现仅仅依靠学校来为大学生提供运动场所的确有很多的局限性，那么我们就需要放开眼光，看看校外的运动场馆是否有可能成为大学生的理想选择。这就引出了下面我们调查研究的问题。
四、校外运动场馆调查分析
（一）基本状况调查
1、校外场馆的相对优势
通过调查，我们发现大多数学生认为校外场馆拥有设施齐全、设备先进等优势（如图5）。也就是说，一方面，校外场馆可以解决校内缺少某些运动项目设施的问题；另一方面，校外场馆能够提供质量更高的运动条件。
图5 校外场馆相对优势
(原始数据来源:附表一)
2、校外场馆的主要问题
但是，从图1可以看到，仅仅2.9%的学生选择校外体育场馆。我们猜测其原因有二：第一、校内更加方便；第二、校外场馆定价偏高，下图显示了对对经贸大学、北京化工大学、北京中医药大学等大学的在校生所做的问卷调查结果，发现超过40%的接受调查者认为目前的价位太高；接近40%的消费者认为价格偏高；认为价格合理和便宜的总共只占到20%左右。
图6 大学生对校外体育场馆的价格评价
(原始数据来源:附表四)
对于区位问题，校外场馆很难改变，但对于价位问题，却是可以通过一些定价策略得到改善。所以，我们非常关心校外的体育场馆是否能够通过灵活的定价方式满足大学生的运动需求。那么首先就需要了解大学生的需求状况是怎样的。