论我国经济发展与收入分配的关系_开题报告

（一）国内研究现状

我国学者对收入分配问题的研究是从一个经济现象——区域收入差距逐渐扩大开始的，所以在研究的早期，我国学者基本是在研究如下问题：第一，我国改革开放后居民收入差距变化的趋势如何，如何测量我国居民收入差距的程度。这些研究后期也被细化，如在说明趋势及测量差距程度时既包括总量的研究，也包含结构性的研究。第二，我国收入差距不断扩大的原因。第三，在对收入差距持续扩大对经济增长不利的价值判断基础上，国内部分学者对如何缩小居民收入差距进行了一些理论的探索。

李子联,朱江丽通过对一个需求的角度分析得出结论：收入分配通过需求规模和需求结构对自主创新产生了不同的经济效应.在对收入分配前后消费者需求变化进行理论分析，及运用全国数据和省际面板数据进行实证检验后发现：第一，收入不平等与自主创新之间存在着“倒U型”曲线关系,适度的收入差距有利于创新水平的提高，但差距的进一步扩大则将抑制创新能力的提升；第二，收入不平等提高了部分居民的收入水平，而后者所引致的创新产品需求规模的扩大激发了企业的创新动力；第三，收入不平等抑制了居民消费结构的优化和升级，使得低收入阶层对创新产品难以形成有效需求，市场规模的缩小则降低了自主创新水平；第四，收入分配改革中的“提低”和“扩中”策略能够有效地培育创新产品的市场规模，因而更有利于自主创新水平的提高。

李子联,朱江丽还从从供给结构的角度分析了收入分配不平等对经济增长的影响，并解释了中国经济过去取得高速增长和未来面临发展约束的原因。文章的实证检验显示：收入不平等在促进物质资本积累的同时也抑制了人力资本的积累，对经济增长产生“激励效应”和“抑制效应”；收入不平等促进了农村剩余劳动力的转移，为中国经济高速增长提供了充裕的廉价劳动力；收入不平等阻碍了中国的技术进步，对经济增长具有抑制作用；收入不平等与经济增长呈倒U形关系，虽然适度的不平等有利于中国经济的增长，但其进一步恶化则对经济增长产生负面影响。因此，收入分配不平等是中国“要素投入”而非“创新驱动”型供给结构的主要成因，并长期以来推动了经济的高速增长，形成了中国特有的增长模式。

邵红伟，靳涛总结了收入分配影响经济增长的作用机制,区分了两极分化、平均主义和正态分布的收入分配结构各自对经济增长的影响,得出收入分配对经济增长的影响呈倒"U"形的假说,并且用近30多年的国际横截面和面板数据,用各种估计方法实证了这一理论假说。然后结合理论和实证分析结果,总结了最优的收入分配制度,最优的收入分配制度是由序列保证起点公平、过程公平和结果公平的制度组成的完整制度体系,其目标是实现收入分配的正态分布且具有完全流动性,这种收入分配结构不仅最有利于促进经济增长,而且符合人类天性,实现了效率与公平的统一。

陈新，周云波，陈岑研究得出中国收入分配中的主要问题。改革开放以来，中国经历了经济的高速增长，但同时收入分配领域也出现了诸多问题，如初次分配环节中劳动报酬占比下滑、寻租性收入激增；再分配环节税收的调节力度不足；最终分配格局上居民收入占国民收入比重过低且居民内部收入差距不断拉大等等.。从初次分配、再分配和最终分配三个方面考虑,应该将中国居民收入占国民收入比重达70％左右、基尼系数保持在0.4～0.45之间，中等收入群体占人口比重超过50％，以及形成收入分配起点公平、过程合理合法的收入分配秩序四个指标作为中国收入分配制度改革的目标和成功的标志。

面对我国日益突出的收入差距扩大问题，我国经济学者结合自己的理解对收入分配和经济增长问题开展了广泛的理论分析和实证研究。研究的早期，我国学者比较关注收入差距的发展趋势、差距程度的测算及收入差距不断扩大的原因，后来的研究工作逐渐与国外的研究动向接轨，很多学者开始对我国收入差距与经济增长的关系展开研究，同国外研究类似，其中多数属于实证研究，而与国外同类研究相比，研究水平还需要提高。

国外研究现状

经济增长和收入分配是经济学家永恒的研究话题，对二者的研究最早可追溯至大卫·李嘉图的国民收入分配理论。李嘉图在其著作《政治经济学及赋税原理》（1817）中明确把收入分配作为政治经济学的研究主题。李嘉图之后，马克思在《资本论》（1867）中运用劳动价值论和剥削理论分析了资本主义经济增长过程，讨论了收入差距如何通过社会稳定机制影响经济增长。

 20世纪五六十年代，大部分研究文献主要集中在讨论收入分配对消费和储蓄的影响。这段研究是由新剑桥学派和两位发展经济学家库兹涅茨和刘易斯所带动的。库兹涅茨在《经济增长和收入不平等》（1955）中对经济发展过程中收入分配的长期变动趋势进行了理论描述，即“在前工业文明向工业文明过渡的经济增长早期阶段迅速扩大，尔后是短暂的稳定，然后在增长的后期阶段逐渐缩小。”库兹涅茨提出收入分配“倒U型假说”时缺乏必要的资料支撑，甚至于理论性的解释也显匮乏，所以其理论在很长的一段时期内饱受争议，不过刘易斯（1954）的二元经济结构模型对库兹涅茨的收入分配“倒U型假说”给予了较好的解释说明。刘易斯的进一步研究指出，要素供求失衡引起的要素收入分配不均是收入分配不均等的基本原因，而且库兹涅茨曲线的转折时间和劳动供求的平衡时间正好重合，也就是说，在劳动过剩的工业化早期阶段，收入差距将持续扩大，而当劳动成为稀缺的生产要素时，收入分配差距将逐步缩小。

得益于经济增长理论的发展，收入分配问题逐渐成为部分经济学家研究的主题，新剑桥学派和新古典综合派的凯恩斯研究，第一个收入分配与经济增长模型得以建立，同时期也出现了研究收入分配与经济增长关系的奠基作品，并得到刘易斯二元结构模型的证实和解释。不管是新剑桥模型，还是库兹涅茨的“倒U型假说”抑或刘易斯的二元经济结构模型，其理论本身也是一直饱受质疑。在探讨经济增长原因时，经济学家考虑到收入分配的作用并将其引入增长模型，打开了收入分配与经济增长相关问题研究的一扇门。20世纪70年代中期，西方国家出现了经济停滞和通货膨胀并存，随着经济增长的停滞，收入分配不公问题也频繁出现，库兹涅茨的“倒U型假说”也在很多国家证明并不必然存在，于是，收入分配与经济增长的问题在沉寂了十几年之后又进入了经济学家的研究视野，不过研究主题已有所改变。西方学者主要从两方面对收入分配与经济增长的问题进行了深入研究：一方面，依托内生经济增长理论，在理论层面研究收入分配不平等与经济增长的关系，并主要探讨了收入分配影响经济增长的机制；另一方面，同其他经济学研究领域的发展趋势一样，实证研究越来越成为经济学研究的重要方法。

二、范文提纲

一、研究背景及意义

（一）研究背景

（二）研究意义

二、经济发展与收入分配的理论

（一）库兹涅茨倒U理论

（二）基尼系数

 三、我国经济发展与收入分配的关系

（一）我国经济发展中影响收入分配的因素

（二）我国收入分配分析

（三）我国收入分配差距对经济增长的影响

四、我国经济发展与收入分配关系方面的建议

（一）缩小城乡差距

（二）加强教育

（三）打破垄断

三、参考文献

[1]王小鲁.经济增长、收入分配与结构调整.经济体制改革.2015年第1期

[2]刘伟，蔡志洲.新世纪以来我国居民收入分配的变化.北京大学学报（哲学社会科学版）. 2016年第53期

[3]李子联,朱江丽.收入分配与自主创新：一个需求的视角.科学学研究.2014年第32期

[4]李子联,朱江丽.收入分配与经济增长：中国经济增长模式的再解读.上海财经大学学报（哲学社会科学版）.2015年第17期

[5]聂荣，高艳，储德银.中国农村居民收入分配差距的时空演变—基于Dagum基尼系数分解.财贸研究，2015第4期

[6]张慎霞，耿国华，朱艳红.经济新常态下收入分配改革的挑战、机遇与对策.经济纵横.2016年第2期

[7]孙永平，徐恒宇，汪博.资源开发对要素收入分配的影响研究.经济评论，2016年第4期

[8]杨圣明.马克思收入分配理论的中国化问题.毛泽东邓小平理论研究，2016年第1期

[9]刘长庚，田龙鹏，陈彬.经济制度变迁、包容性增长与收入分配.财经科学，2016年第1期

[10]王小鲁，樊纲.中国地区差距：20年变化趋势和影响因素.经济科学出版社，2016年版

[11]张章.我国区域经济增长与收入差距收敛性及相关关系研究.云南大学，2015年

[12]邹薇.中国经济增长与收入差距.武汉大学出版社，2011年

[13]任晓莉.供给侧结构性改革背景下优化我国收入分配体制研究.中州学刊，2016年第3期

[14]邵红伟，靳涛.收入分配的库兹涅茨倒U曲线--跨国横截面和面板数据的再证实.中国工业经济，2016年第2期

[15]龙翠红，洪银兴.收入不平等对经济增长的影响.当代财经，2010年第6期

[16] 邵红伟，靳涛.最优收入分配制度探析—收入分配对经济增长倒“U”形影响的启示.数量经济技术经济研究，2016年第5期

[17]刘志恒，王林辉.相对增进型技术进步和我国要素收入分配—来自产业层面的证据.经济研究，2015年第41期

[18]陈新，周云波，陈岑.中国收入分配中的主要问题及收入分配制度改革，2014年第3期

[19]周红利.中国居民收入分配的历史演变：1978~2013，中国流通经济，2014年第7期

[20]孙涛.收入分配差距与教育不均等经验研究，财经问题研究，2015年第8期