会计真实性信息探讨_开题报告

会计信息真实性问题探讨

摘　要：会计信息是国民经济信息的重要来源，真实的经济信息使社会资源配置合理，而失真的经济信息必然导致经济结构的混乱。会计信息失真是人们长期关注的一个热点问题，也是对社会政治和经济有着重大影响需要认真对待的问题之一。本文通过对会计真实性特点、影响因素、衡量标准和现实思考的合理解析，提出了提高会计真实性的具体对策。

企业在对外披露会计信息过程中，会计信息的生产者和消费者是分离的。并且双方在取得各自利益的同时付出了相应的代价，即这一过程实质上是一种交换行为，因为会计信息是一种商品，作为一种特殊的商品资源，会计信息对企业外部相关利益者决策及至整个社会资源配置都起着重要的作用。

真实的会计信息应具备的特征 会计信息是决策者进行决策的重要依据之一，会计信息的真实性是会计信息的生命之所在，其真实性包含以下特征： 1.有用性。披露的信息在决策上有用，能够满足使用者需求，增加使用者对市场信息的了解，降低投资决策的盲目性及风险。国际会计准则中指出：有用性是指会计信息披露提供关于企业财务状况的经营业绩等方面的信息，这种信息对于很大一批使用者进行经济决策是有用的，为上述目的而编制的财务报告可以满足大部分使用者的共同需要。 2.相关性。信息披露不是一厢情愿的主观决定，而是根据用户的需求规范信息披露的形式、数量和质量，也就是与信息使用者的目的和要求息息相关。为了使信息有用，信息必须与使用者的决策需求相关。当信息能够通过帮助使用者评价过去、计划现在和未来事项或确认更改他们对过去的评价从而影响到使用者的经济决策时，信息就具有相关性。 3.可靠性。披露信息必须可靠，不能错误引导用户的判断，不能进行虚假的误导性的陈述，也不得有重大遗漏。要使信息可靠，财务会计报告中的信息必须在重要性和成本的许可范围内做到完整。遗漏能造成信息虚假或令人费解，从而使信息不可靠、并且在相关性上留有缺陷。当信息没有重要错误或偏向并且能够忠实反映其理当反映的情况以供使用者作为依据时，信息就具备了可靠性。 4.中立性。真实的会计信息应保持中立。中立性是指会计人员形成会计信息的过程和结果不能有特定的偏向，不能在客观的信息上附加某种主观色彩以满足特定信息使用集团的需要，否则，信息的真实性就会受到质疑，如果为了达到特定的成果或结果，通过对信息的选择和列示使财务信息影响了决策和判断，那么信息就丧失了中立性。目前许多信息披露中存在的问题都与企业过于偏重当前利益、不能保持自己的中立性地位有很大的关系。

一、另外对于国内外研究现状如下：

国际会计准则委员会（IASC）的研究成果　　IASC提出了可理解性、相关性、重要性、可靠性、真实反映、实质重于形式、中立性、审慎、完整性、可比性、效益和成本等质量特征。而把可理解性、相关性、可靠性和可比性作为四个主要质量特征，把及时性、效益和成本、公允表述等作为限制因素。（二）美国财务会计准则委员会（FASB）的研究成果　　FASB认为，相关性和可靠性是会计信息应具备的首要质量特征，相关性由预测值、反馈值和及时性构成，可靠性由可核性、中立性和反应真实性构成。次要和交互作用的质量特征是可比性和一致性。提供会计信息还受到普遍性约束条件——“效益>成本”以及承认质量的起端——“重要性”的约束。（三）英国会计实务准则公报（SSAPS）的研究成果　　SSAPS将会计信息质量分为三个层次：一是首要特征是重要性；二是主要特征是相关性和可靠性，实质性、完整性、客观性和稳健性从属于可靠性；三是次要特征主要是指可比性（含一贯性）、可理解性、成本效益原则等。（四）我国的研究成果　　目前，我国官方文件并未规范“会计信息质量特征”的定义。只在2007年施行的《企业会计准则——基本准则》第二章第十二条到第十九条规定，企业会计信息质量特征，即真实性、相关性、清晰性、可比性等八项特征。理论界也未形成适应性强、公认度高的会计信息质量特征体系。

二、关于中外会计信息质量特征相关视角的比较　（一）会计环境上比较　　“会计理论是意识的一种表现形态，所以会计环境是认识的基础，是会计理论的基础，会计环境决定了会计理论的发展和变化（于玉林、田昆儒著：《会计基础理论概论》，立信会计出版社2000年版，第4页）。”可见，会计环境影响或制约会计理论的发展。西方发达国家资本市场比较发达，越来越多的人关心企业的经营活动，因此会计信息的相关性和决策价值就显得十分重要。比如，IASC和FASB把有用性置于会计信息质量的首要位置。笔者认为在我国这种生产要素不发达的会计环境下，应注重会计信息的真实性。　（二）会计目标上比较　　在西方国家，会计目标决策有用观占上风，因此会计信息质量特征都重视相关性和决策价值。而我国大多数学者认为，基于我国的会计环境，对会计目标的定位不能单纯地对受托责任观和决策有用观二者选择其一，要制定适应我国会计环境的会计目标。但遗憾的是对会计目标的准确定位并没有达成一致。会计信息质量特征体系也因此而模糊，对其只是一个简单地归类，甚至有些学者不顾我国会计环境和会计目标等诸多方面而对国外的研究成果盲目借鉴。　　（三）逻辑形式上比较　　国外将诸多会计信息质量特征构建成一个多层次的框架体系，而我国的会计信息质量特征是由一系列平行条款组成。他们相互之间缺乏主次关系，未能体现出他们之间的逻辑关系。我国学术界虽做过一些划分，但大都将各主要的质量特征堆列在一起，找不到一个总领性的逻辑原则，同时未真正明确会计目标在整个体系中的逻辑导向作用。比如对于可靠性和相关性这两个信息质量特征没有提出具体衡量标准，也没有体现出二者之间的逻辑层次。

关键词：财务管理；会计信息；真实性

  会计信息真实性是会计的本质属性，是以会计核算原始资料的客观真实性为基础和前提，以会计核算过程的合理合法性为保证，以会计核算结果的公允真实性为标志，是合理性和合法性、客观性和公允性相统一的“如实反映性”。会计信息如果失去真实性，就无法如实地反映会计主体的客观经济活动，误导会计信息使用者进行决策。因此，只有保证会计信息的真实性，才能具有会计生存和发展的空间，才能进一步去显现它的监督职能。

一、　会计信息真实性的特点

（一）、会计信息的真实性是相对的

（二）、会计信息的真实性是动态的

二、影响会计信息真实性的因素分析

（一）、客观因素

1、会计处理方法

２、会计目标的制约

（二）　主观因素

１、会计管理体制的制约

２、企业行为的制约

３、社会中介机构的制约

三、会计信息真实性的衡量标准

（一）、会计信息真实性的鉴别主体

（二）、会计师事务所是会计信息真实性鉴别主体。

（三）、会计信息真实性的衡量标准具有双重性

1、衡量标准之一“结果理性”

2、衡量标准之二“程序理性”

四、会计信息真实性的现实思考

五、提高会计信息真实性的对策

（一）、改革会计管理体制

１、推行会计人员委派制

２、考核监督管理者，规范管理者行为。

（二）、建立和健全企业的内控机制

（三）、完善和强化社会的监督体系

（四）、提高会计从业人员的整体素质

参考文献：

[1]罗桂兰，“我国会计信息失真的现状、成因与对策”，《商场现代化》，2015年。

[2]高亮，“谈谈会计信息失真的原因及解决方法”，《中国集体经济》，2018年。[3]伍婷，“会计信息失真及其防范对策”，《中国集体经济》，2017年。[4]金海芳，“会计信息失真的原因分析”，《科技与经济发展》，2014年。[5]刑志勇，“会计信息失真现状分析”，《合作经济与科技》，2015年。[6]曹淑萍，“会计信息失真成因及解决对策初探”，《商业经济》，2016年。[7]张颖，“关于企业会计信息真实性的思考”，《商情》，2015年。[8]彭文华，“探析如何解决和预防会计信息失真”，《商场现代化》，2018年。[9]宋常，《审计学》，北京，中国人民大学出版社；2016年。[10].李延喜，《财务会计》，大连，东北财经大学出版社，2018年。[11].阎达五，于玉林，《会计学》，北京人民大学出版社；2016年。