论企业偿债能力指标的局限性及改进-开题报告-文献综述-参考文献

一、文献综述

1.1题目背景

随着全球经济一体化和现代信用经济的发展，举债经营已成为现代企业重要的融资手段和策略。适度的负债经营，会使企业更加注重合理运用资金，提高资金使用效果，创造更多的经济效益。

长期以来，我国在市场经济条件下正确运用负债经营，必然会在加速资金周转中提高自有资金利润率，从而节约自有资金量。每个企业都要有足额的资金以用干原材料储备、在产品、产成品等各种存货的占用上，因而形成大量的资金积压，以致整个社会资金不能达到物尽其用，国民经济不能以应有的速度发展。随着我国经济的深入发展，负债经营已为越来越多的企业重视和运用。它不但可以大大减少企业自有资金的需要量，同时还能促进国民经济的物资流转和资金融通，为企业从时间的间隙中汲取资金运用效益提供了有利条件。

事实证明,正确的负债经营能够在发展生产和扩大流通中起到重要的财务杠杆作用，甚至成为企业在竞争中求得生存和发展的重要途径。但与此同时，债务也会给企业带来潜在的财务风险，甚或破产的风险。若在投资之前对企业偿债能力进行分析，将是企业预测风险、保护企业利益的一种有效方法。

1.2研究意义

在市场经济条件下，企业的生产经营有着极大地不确定性，财务状况的好坏和偿债能力的强弱直接影响着企业的生存，因此，偿债能力是企业的首要问题。首先，这是企业开展生产经营活动的前提条件，能否及时足额地偿付短期债务，直接关系到企业的经营得失以及生产经营活动的正常进行；其次，它是维护长期偿债能力的基础,企业的长期偿债能力主要取决于长期债务所形成的固定资产效能的发挥，而固定资产效能的发挥总是直接或间接受制于流动资产的质与量,直接受制于企业的盈利水平，而企业的盈利水平又受到短期偿债能力的制约；再次，它是提高企业盈利能力的重要途径和条件,企业偿债能力并非越高越好，过高与过低都会直接或间接地影响企业的盈利水平。

偿债能力是实现企业财务目标的保障,营运能力是实现企业财务目标的基础，盈利能力和发展能力则是偿债能力和营运能力共同作用的结果，同时对偿债能力和营运能力的增强起推动作用。偿债能力的分析对企业偿债能力做出合理的评判和应用，对企业自身的定位，财务决策的选择有着重要的意义。

1.3国内外研究状况

1.3.1国内研究状况

在短期偿债能力指标方面，“流动比率为2，速动比率为1”，得到了不少文献的认可，如徐国祥(2008)、王富强和马燕(2009)等。但对这一标准,也有不少学者表达了不同的意见。

朱学义(2009)认为二比一原则是一种债权人的清算观点，是将流动资产以50%的“处理价”来衡量偿债,没有以“继续经营厂商的观点予以分析”。

刘秀琴(2008)研究显示2004~2007三年间具有代表性的流动比率平均值为1.93，80%的公司流动比率分布于0.8~2.6之间。另外,表示不同意见的文献都提到了在对流动比率等进行分析时，必须结合实际情况进行横向或纵向比较的建议。

在长期偿债能力标准方面，于立(2010)认为经营者或企业若有高超的经营水平和其他必要条件，资产负债率完全可以高些。

吕长江和韩慧博(2009)认为高负债可看作企业走向经营失败的参考指标。这两篇文献对资产负债率标准的判断几乎是完全相反的。

陆正飞与高强(2010)对公司资本结构状况进行调查发现约70%的企业认为“合理”的资本结构应该位于40%~60%之间。在资产负债率的行业差距方面，陆正飞(2009)研究发现上市公司不同行业的负债率存在明显差异。上述文献显示，资产负债率通用标准在国内学术界并没有形成统一的认识。

常荣华(2008)、王富强和马燕(2009)均认为已获利息倍数应大于1，且越大越好。但也需要结合现金流量等进行正确判断。虽然越来越多的学者和企业管理者认识到现金流的重要性，但我们很少发现研究现金流动负债比和现金债务总额比通用标准的文献。

1.3.2国外研究状况

国外关于资本结构影响因素实证研究的文献相当多，如Titman和Weasels(2008)认为可能影响资本结构的企业特征方面的因素主要有:获利能力(Prof-inability),两者之间存在负相关关系；公司规模(Size),两者之间存在负相关关系；资产担保价值(Collateral Value of Assets) ,两者之间存在正相关关系；成长性(Growth)，两者之间存在正相关关系；非负债税盾(No Debt Tax Shields)，两者之间存在负相关关系；变异性(Volatility),两者之间存在负相关关系。

此外，Hereto(2009)、Chenab(2008)、Rajang和Zing-gales(2010)、Booth(2009)等通过实证研究得出公司资本结构与其业绩负相关的结论。而Boyle和Eck-hold(2010)、Cornella等(2009)、Jordan等(2008)和Frank and Royal(2010)则通过实证研究得出公司业绩与其资本结构正相关的结论

二、范文提纲

摘要

引言

一、偿债能力概述

（一）企业偿债能力的指标及简介

（二）企业偿债能力的意义

短期偿债能力分析

　　　　1.流动比率

　　　　2.速动比率

　　　　3.现金比率

        4.分析方法

　(四）长期偿债能力分析

　　　　1.资产负债率

　　　　2.已获利息倍数

 （五）企业偿债能力差异原因分析

二、企业偿债能力评价指标的改进

（一）短期偿债能力指标的改进

　　　　1.流动比率指标的改进

　　　　2.速动比率指标的改进

　　　　3.现金比率指标的改进

　　（二）长期偿债能力指标的改进

　　　　1.长期负债比率指标的改进

　　　　2.利息保障倍数指标的改进

三、案例分析——以美的集团为例

（一）美的集团的基本概况

（二）短期偿债能力分析

　　　　1.流动比率

　　　　2.速动比率

　　    3.现金流量比率

   （三）长期偿债能力分析

　　    1.资产负债率

        2.产权比率

        3.所有者权益比率

        4.利息保障倍数

   （四）美的集团偿债能力方面存在的问题

   （五）美的集团存在问题的解决对策

参考文献

致谢

三、参考文献

【1】赵治纲.企业偿债能力怎么判断[N].中国财经报, 2010年2月

　　【2】《企业会计准则——应用指南》.财政部.中国财政经济出版社.2010 年11月.

　　【3】何韧：《财务报表分析》，上海财经大学出版社，2008年版

　　【4】简燕玲.企业偿债能力分析与安全经营[J].财经问题研究,2005(5)

【5】王国娇.如何突破企业偿债能力分析中的局限[J].商业会计,2009(03).

　　【6】马文红.浅析比率分析法在企业偿债能力分析中的运用[J].中国集体经济,2009(17)

　　【7】崔海伦.常海强.短期偿债能力分析指标及缺陷[J].财会通讯(理财版),2007(01).

　　【8】郑俊萍.浅析企业的偿债分析.山西经济日报[N],2009-11-21.

　　【9】欧阳斌.企业偿债能力分析方法探讨[J].财会通讯,2009(11).

　　【10】于明波.许学军.企业偿债能力分析-以海尔集团和美的集团对比为例[J].金融经济,2012(06)

　　【11】程剑鸣，《中小企业融资》，清华大学出版社，2010 年

　　【12】温亚丽，陈玉洁.会计报表分析技能与实操案例.经济科学出版社.2009年