蓝思科技公司营运资金管理研究开题报告

一、国内研究现状

 （一）营运资金管理文献综述

1、单个营运资金项目的研究

单个营运资金项目管理重点是关注企业的现金、应收账款及存货等项目的各自优化是营运资金的研究重心。一是现金管理方面。对现金管理的主要研究内容是最佳现金持有量的确定与管理评价。刘圻等(2015) 通过问卷调查发现我国诸多企业过于关注外部行业变化，而不重视企业内部的现金流管理，文章通过结合迈克尔•波特五力模型构建了企业战略现金流管理分析框架，将企业现金流管理与公司战略管理相结合，指出加强企业现金流管理可以提升企业具有市场竞争力。二是存货管理方面。存货在营运资金中占比很大，一直都是众多学者研究的重点。何珊,马小林（2018）从供应链金融的视角分析了我国应收账款质押融资发展的现状，认为企业应收账款质押融资问题主要在于法律监管不健全，银企信息不对称，企业自身经营能力欠缺以及银行企业债务人之间复杂的债务关系。

2、营运资金的整体研究 

王思航(2016)调研了我国上市公司的营运资金管理现状，找出管理中的问题并根据问题提出具体的解决对策。陈津津等（2019）采用2008～2015年沪深A股上市公司的数据,基于企业风险管理理论和企业能力理论研究存货相关内部控制缺陷与存货管理业绩的关系，并从通货膨胀预期的视角探讨其对企业风险控制和企业能力的影响，进而考察其对两者的调节效应。结果表明：存货相关内部控制缺陷与存货管理业绩显著负相关；通货膨胀预期上升时,存货相关内部控制缺陷对存货管理业绩的负向作用将受到抑制。

（二）渠道管理文献综述

我国对渠道理论的研究不断深入。庄贵军与周筱莲(2002)借鉴了外国的渠道管理理论，并采用多元回归分析方法分析我国工商企业的渠道管理现状，得出结论：渠道冲突与合作呈现负相关关系，强制性权力的使用频率与渠道冲突呈正相关关系。李政权(2005)重点研究如何提高渠道权力、效率、科学性及竞争力。张家宝(2015) 认为渠道的选择和管理是是降低渠道成本的关键，所以企业营销战略决策的基础是营销渠道的有效管理。马莉(2016)分析在电子商务大环境下，双渠道零售商在渠道管理中遇到的问题，以苏宁为案例进行实践检验并提出建议。刘静（2018）通过对基于渠道管理的营运资金管理理论进行研究,以淮海车辆集团基于渠道的营运资金管理应用分析,总结对比营运资金管理改善前后的效果。分析了制造型企业如何引入现代经营管理手段、融资手段,应用互联网金融、应收账款保理、融资租赁、对现有营运资金渠道进行扩展，更加优化了渠道概念，扩大了资金来源,为其他企业研究和应用营运资金管理提供了新参考和新模式。 

二、国外研究现状

（一）营运资金管理研究综述

一是单个营运资金项目的研究。Baumol(1952) 综合考虑了影响持有现金的机会成本和有价证券的转换成本两个因素，构建了现金余额管理模型（即鲍曼模型）。Haron R（2016）研究了新加坡自2008年金融危机以来的诸多企业在存货管理方面的表现情况，论证了企业存货管理有助于提升公司的财务管理水平。三是应收账款管理方面。对应收账款的管理非常关键，应收账款的回款情况对于企业的可持续经营与盈利能力的提高起着重要作用。二是营运资金的整体研究。Knight(1972)是第一个指出营运资金每个项目的最优不等于整体最优的人。Nunn(1981)在提出“永久性营运资金”基础上，详细细分了企业营运资金管理的类型，分为永久性营运资金与临时性营运资金。并且将公司的流动资产、流动负债等进行了分类，针对每一个类别又提出了具体的运作策略，为后来的企业营运资金管理奠定了理论基础。Tran 等(2017)分析了越南中小企业融入全球经济后营运资金管理与盈利能力之间的关系。调查结果表明，中小企业业主经理可以通过将存货、应收账款和应付账款的周转天数减少到最低来提高公司的盈利能力。Hansen E (2018)站在全局角度探讨了如何计划与控制营运资金。

（二）渠道管理综述

在20 世纪五十年代，会计学家首次了解渠道管理理论，并将渠道理论与营运资金管理理论相结合。渠道视角的营运资金管理研究从20 世纪中到目前都没有停止。研究过程如下：首先，是渠道结构方面的研究。1961 年，韦尔德是第一个提出渠道效率概念的人，他认为职能专业化程度越高，创造的经济效益越高，所以，中间商进行专业化营销是正确的。1954-1973 年是研究渠道结构最多的时期，奥德逊(1954)、麦克马蒙(1965)重点研究了如何设计渠道及提高渠道效益，结合了经济学相关理论，阐述了渠道的产生与演变过程。其次，是渠道行为方面的研究。Veen 与Ossenbruggen (2015) 揭示了客户在购买的各个阶段中如何通过多种渠道找到目标产品。通过“搜索策略”解释渠道使用情况，提出了一个清晰直观的模式，以支持公司制定有效的多渠道战略。

三、研究述评

通过回顾上述国内外文献，营运资金管理理论的研究过程归纳如下：第一，从单个项目的营运资金研究到营运资金整体的研究，更加注重与企业价值链相结合；第二，营运资金管理绩效的评价方法也在与时俱进，从单个流动资产周转率指标到基于渠道的营运资金管理绩效评价；第三，管理方法更加先进，从定量管理到以价值链管理、客户关系管理为中心的综合管理方法。从最近几年的研究来看，偏向引入基于渠道，价值链的营运资金管理，也注重与企业的实际情况相结合，使营运资金管理更加科学与系统。但是，目前的研究没有与企业的实际运营结合起来，所以探究与具体企业相适应的营运资金管理策略很有意义。具体来说，对于企业的营运资金管理，可以从以下几个方面进行深层次研究：一是将营运资金管理与渠道管理、价值链管理及供应链管理相结合，整体提高企业的经济效益。二是建立科学高效的营运资金管理体系，从战略高度制定营运资金管理政策，并从大数据信息技术、物流等全方位提高营运资金管理水平。三是进行案例研究。具体情况具体分析，研究适合具体公司的营运资金管理策略，通过理论与实践的结合，不断完善企业的营运资金管理体系。本文将从以上几个方面展开研究，试图分析蓝思科技公司的营运资金管理情况，并将分析模式推广到生产零配件的代工企业。

B. 范文提纲

一、绪论

二、蓝思科技公司营运资金管理及问题现状

（一）公司简介

（二）营运资金管理现状

（三）基于要素视角营运资金周转效率分析

三、蓝思科技公司营运资金管理问题分析

（一）存货存在一定风险

（二）应收账款周转效率低

（三）营运资金在采购渠道占比过大

（四）营运资金周转周期过长

四、蓝思科技公司营运资金管理对策建议

（一）加强公司治理，提升公司资产运转效率

（二）增加研发创新，提升公司利润空间

（三）加强应收账款管理，提升公司资产运营效率

（四）加快固定资产融资，优化债务体系

五、结论

参考文献

致谢

C. 参考文献

[1]刘圻, 雷雪勤,杨惠元,陈俊霖.企业竞争力与现金流战略管理关系研究——基于五力模型框架下的问卷数据分析[J].宏观经济研究,2015(10):120-128.

[2]陈津津,赵巍,李海燕.内部控制缺陷对企业存货管理业绩的影响研究[J].财会通讯2019(05):26-30.

[3]何珊,马小林.基于供应链金融的应收账款质押融资问题分析[J].征信,2018(10):89-92.

[4]韩沚清,张李妍.企业营运资金管理绩效评价研究述评[J]. 财会通讯, 2015(3):79-82.

[5]刘辉. 绩效视角下的营运资金管理效率研究[J]. 中州大学学报, 2016, 33(5):32-35.

[6] 张咏梅, 杨晶晶. 营运资金管理研究方法综述[J]. 财会研究, 2016(4):49-52.

[7] 董伟. 企业资金管理主要风险与内控措施的研究[J]. 财会学习, 2017(1):174-174.

[8] 王思航. 我国上市公司营运资金管理问题研究[J].现代经济信息,2016(6):214.

[9]张家宝. 营销渠道管理九略[J].北方经贸, 2015(12):40-41.

[10]刘静.基于渠道的营运资金管理策略[D].兰州理工大学,2018:32.

[11] Knight W D. Working capital management: satisficing vercus optimization[J]. Financial Management, 1972,1(1):33-40.

[12] Haron R, Nomran N M. Determinants of working capital management before, during, and after the global financial crisis of 2008: Evidence from Malaysia[J]. Journal of Developing Areas, 2016, 50(5):461-468.

[13] Tran H, Abbott M, Yap C J. How does working capital management affect the profitability of Vietnamese small- and medium-sized enterprises?[J]. Journal of Small Business & Enterprise Development, 2017,24(1):2-11.

[14] Veen G V D, Ossenbruggen R V. Mapping Out the Customer's Journey: Customer Search Strategy as a Basis for Channel Management[J]. Journal of Marketing Channels, 2016, 22(3):202-213.

[15]Hansen E, Nybakk E,Panwar R. Pure versus hybrid competitive strategies in the forest sector: Performance implications [J]. Forest Policy & Economics, 2018, 54(1):51-57.

[16] Afrifa G A, Tauringana V, Tingbani I. Working capital management and performance of listed SMEs[J].Journal of Small Business & Entrepreneurship, 2016, 27(6):557-578.

[17] Singhania M, Sharma N, Rohit J Y. Working capital management and profitability: evidence from Indian manufacturing companies[J]. Decision, 2016, 41(3):313-326.