浅析道德信用评级制度对会计诚信度和公信力的影响_开题报告

（一）国内研究现状

首先，对于我国会计职业道德体系的建设方面的研究，早在 1933 年，我国学者潘序伦就在他的文章《中国之会计师职业》中对会计职业道德的定义做了阐述。他又于 1986年编写了新中国的第一部有关会计职业道德的专著，为这一体系奠定了坚实的基础。他在书中着重论述了会计师的职业道德：“夫学识经验及才能，在会计师固无一项可缺，然根本上究不若道德之重要。”这是在说，相比于职业水平，一个会计人员的职业道德更为重要，应当摆在第一位的，以德为先。并且会计行业很大程度上是依靠诚实守信来工作的，道德水平对于整个行业有着重大的影响，很多是法律所无法约束的。他在 1983年的上海会计学会年会上指出，一个会计人最基本的要求就是必须树立职业道德，主要包括品德、责任和业务技术三个方面的内容。

政府对会计职业道德的规范建设也做出了很多的努力，出台了一系列有关会计职业道德的法律规范，意在规范会计人员行为。例如，1995 年，国家审计署发布了《内部审计工作的规定》，文中提出对于内部审计人员应遵循的职业道德要求，对此作了比较明确的定义。1996 年，财政部也颁发了《会计基础工作规范》，这是我国首次对会计道德进行单独的规范，对于今后会计行业职业道德的发展有着重要的影响。社会专业团体方面，中国注册会计师协会颁发了《中国注册会计师职业道德基本准则》，对注册会计师的职业行为准则做了更加详实的规定，有助于注册会计师能够更好的做好审计等相关工作。其次，对于会计行业目前出现的问题，学者们从不同角度进行了不同的分析，对这些问题也提出了自己的看法。

（二）国外研究现状

英美的博洛尼亚(Bologna) 在其范文中对会计职业道德的问题提出了四因素理论，既贪婪、机会、需要和暴露。在这四个因素中，需要和贪婪与个体的行为有关，而暴露和机会则与组织的相关体系有关。

美国犹他州立大学校长阿尔布雷克特 (Aibrecht) 博士提出了会计人员舞弊是因为三个因素，因此提出 “三因素论”。他通过分析认为，会计人员舞弊的主要三个原因是压力、机会和借口。由于信息的不对称、工作能力欠缺、各种制度的不完善、惩罚措施不严厉以及内部控制松懈等原因，因而他认为若要解决会计诚信问题就要从借口和压力这两个方面来着手。

美国卡佩拉大学的杰森特（Jacent R. Gayle）博士认为会计人员的职业道德水平与其单位的领导有很大关系，受单位领导以及工作环境影响比较大。因此，单位领导自身应该以身作则，加强自身会计职业道德的建设，并且不断净化工作环境，最终达到提升会计人员职业道德水平的目的。

土耳其的阿里（Ali  Uyar）通过问卷调查的方式对此进行了研究，其主要内容是基于早期研究的回顾发展。一共有 219 会计师对调查作出答复，其结果表明，大多数受访者没有采取道德教育，只注重会计技能的培训。而道德教育应该贯彻于生活的各个阶段，因此，环境因素也重要的道德意识的发展。

美国的卢斯卡（Luz Cabrera-Frias, B.S.）在自己的范文中提到，除了公共领域，会计行业作为一个整体一度被认为是最高标准的专业服务的领域。并且会计人员自身的修养是极其重要的，他们应当保持职业道德，独立，客观和专业怀疑态度。对于会计行业的规则和规范的理解，很大程度上与个人理解有很大的关系。

综上所述，经济越发展，会计越重要。但当前会计诚信信用已成为会计界乃至全社会共同关注的一个沉重话题，会计信息失真、诚信已成为会计的一大顽症，越来越多的会计信息使用者已经或正在失去对会计的基本信任，会计正经历着前所未有的信誉危机。伴随着会计诚信缺失现象的越发严重，为了使会计信息使用者不再遭受经济损失，同时也为了维护广大人民的利益，必须重塑会计的诚信信用形象。

二、范文提纲

一、会计行业诚信危机的表现.

（一）会计业务处理不规范

（二）会计报告内容诚信度下降

（三）从事会计工作人员违反会计职业道德操守.

二、论会计信用危机和其不良影响.

（一）增加市场风险，扰乱经济秩序.

（二）影响会计行业发展和质量的提高

（三）国家经济法规和会计准则的严谨性被损坏了

（四）中介机构信用危机.

三、针对会计出现信用危机的原因分析.

（一）政府诚信不足.

（二）市场内在缺陷

（三）会计制度缺失

（四）诚信意识淡薄

四、应对会计行业诚信危机的措施. .

（一）加强宣传普及教育

（二）政府监管应该加强会计的诚信

（三）新建会计信誉资料评价的指标体系

五、总结

参考文献

致谢

三、参考文献

[1]黄若琳. 浅析商业健康保险中的信息不对称[J]. 法制与社会,2015,(30):95.

[2]李明明,秦凤鸣. 担保机制、信用评级与中小企业私募债融资成本[J]. 证券市场导报,2015,(09):52.

[3]王会昌,高静. Adaboost-BP方法在企业信用评级中的应用研究[J]. 甘肃金融,2015,(05):62.

[4]刘德舟,郭晓音,张旭. 资产证券化中信用评级机构道德风险研究——基于演化博弈分析[J]. 科技和产业,2014,(03):86+100.

[5]卢钇辰. 债券担保、信用评级与道德风险关系的探究——基于公司信用债券市场的实证研究[J]. 中国物价,2013,(08):47.

[6]程广丽,余达淮. 经济伦理学视阈下的主权信用[J]. 江苏社会科学,2013,(03):2445.

[7]李宝虹,白建东,赵辰光. 中国信用评级机构取得国际话语权的现实阻碍与转型选择[J]. 征信,2013,(05):41.

[8]封红梅. 信用评级立法干预之争及其评析[J]. 辽宁公安司法管理干部学院学报,2013,(02):26.

[9]夏靖. 信用评级机构及其道德风险[J]. 上海金融,2012,(10):69+118.

[10]赵辰光,李宝虹. 基于三元交互理论框架的信用评级机构道德风险探析[J]. 学术交流,2012,(04):44.

[11]黄鑫,主父海英. 评级膨胀、双评级规范的网络效应与美国信用评级霸权[J]. 区域金融研究,2011,(03):58.

[12]赵国君. 从次贷危机看信用评级机构的道德风险及其改革[J]. 经济论坛,2011,(02):