讽刺幽默绘百态人生——浅论《围城》之艺术特色_开题报告

（一）国内研究现状

   《围城》是中国现代文学史上一部风格独特的讽刺小说，其讽刺艺术一直深受社会各界的广大关注，将中国现代幽默讽刺小说推向了一个新的境界。近年来，国内外对《围城》的研究更加多元化、细腻化和科学化，并产生丰硕的研究成果。各界对《围城》有褒有贬，但大多集中这几方面：围城的语言艺术；围城的人物形象；围城的创作手法；围城的思想内容。“围城”是一个封闭的空间，而对于《围城》的研究却有着无限的可能和广阔的前景。通过深入研究对其讽刺艺术的各种不同看法，对《围城》的讽刺艺术会有更深入的认识。不仅可以充实现代文学讽刺艺术，还可为后世幽默讽刺小说的写作提供借鉴的手法和优秀的范例，推动中国当代幽默讽刺小说进一步发展。本综述立足于近年来的社会各界的研究，对《围城》讽刺艺术的研究成果进行梳理。

    《围城》的研究成果：

1.关于语言艺术的研究

《围城》的语言一直备受争议，有的学者认为作者的议论过多，削弱了文学的艺术思想；有的学者认为作者的议论在一定程度上深化了《围城》的讽刺效果和主题思想。屏奚在《<围城>读后》里虽然批评作者把结构仅仅作为延续文字，表现才华的手段，但对于《围城》的语言艺术还是给予了很大的肯定。他说：“每一对话，每一比喻，都如珠玑似的射着晶莹的光芒，使读者不敢逼视，而又不得不上去，不相干的引典，砌在棱刺毕备的岩石缝里，则又不觉得勉强。作者的想象力是丰富的，丰富得不暇采撷，于是在庸凡的尘寰剪影里挤满了不尽的花果，随意地熟堕在每一行，每一章。”对于语言的文采和蕴藏的想象力给予高度的肯定。

2．关于人物形象的研究

作品借主人公方鸿渐的人生阅历，引出一群上层知识分子及其堕落的物质和精神生活。以二十世纪三四十年代历史转型期为大背景，描绘出一群在国统区大后方勾心斗角的新旧中国知识分子的精神危机，展现了一幅知识分子的群丑图。“小说主要通过方鸿渐的生活经历和爱情遭遇表达了对婚姻爱情和整个人生的看法，暴露鞭挞了知识分子的庸俗、无聊、虚荣、斗争等劣根性。”其中涉及的人物很多，上至校长，下至学生，几乎无一不讽。甚至有学者断言说：“其中的确没有一个人不存在问题，只不过程度差异而已。方鸿渐有弱点，但不是一个反面人物。高校长之流就接近于反面人物了，至于李梅亭之流更是接近于丑角，这种文学人物的把握立场，是其特有的。”他们勾心斗角、丑态百出，通过各种明争暗斗，充分暴露出人性中的弱点，无情地嘲讽了当时的高等知识分子，揭露了当时教育界的混乱与尴尬，并予以深广地表现和关注。譬如高高在上，却丑态百出、口是心非、撒谎老练、喜好女色的高松年；道貌岸然，实则满腹男盗女娼，倒卖西药，招徕土娼的吝啬鬼式的李梅亭；懦弱无能，屡遭排挤，不学无术的“游学生”方鸿渐；喜欢搬弄是非，装腔作势，讨好男人的老姑娘范懿；结党隐私，排除异己，玩弄权术的没落旧官僚汪处厚；喜好打探别人隐私，浅薄猥琐的老男人陆子潇；撒谎不脸红，招摇撞骗，改称白俄老婆为美国国籍的假洋博士韩学愈。“以抗日战争为背景，通过主人公方鸿渐的遭遇及其思想性格的描写，刻画了某些脱离抗战和工农群众的知识分子的精神境界，深刻剖析和批评了国统区上层知识分子灰色的人生与卑琐的灵魂，并真实的反映了行将崩溃的旧中国社会的种种弊端。”在二十世纪三四十年代，这些所谓的中上层知识分子，处在国统区的大后方，在高等教育的保护伞下，毫无忧国忧民的情怀，要么大发国难财，要么借机勾结，要么事不关己高高挂起，弃民族危亡于不顾而处处勾心斗角、排除异己。

    3.关于作品创作手法的研究

讽刺艺术一直是《围城》的一大亮点，《围城》以人物的活动为线索讽刺了社会生活的方方面面，而且它的入骨的讽刺意味是通过情节的发展，以精雕的细节来自然流露，没有给人一丝做作的痕迹，同时，它讽刺手法灵活多样，比喻、用典、比较、推理等处处见锋芒，讽刺的语言更是诙谐幽默、尖锐泼辣，令人赞叹。有的研究者把对《围城》的研究纳入整个钱钟书研究中；有的研究者自觉地采取比较的研究方法，进一步发掘《围城》的魅力、价值及影响；有的研究者开始运用多种现代批评模式，从而在对《围城》人物形象、语言、意蕴的解读和阐释方面获得了新的突破，取得了丰富的研究成果。当然，目前对《围城》的研究也存在着或大或小的缺陷。因此有必要通过更加细致全面的研究，进一步挖掘《围城》的价值意义。

《围城》最大的特色就是博喻多讽，书中的比喻有的幽默机智，有的辛辣讽刺，据粗略统计，在23万字中，镶嵌着700多条比喻，其数量之多，范围之广，可见一斑。《围城》中的比喻，含蓄妥帖，新颖独特，知识性与趣味性同举，通俗性与深刻性同在，让读者在阅读的过程中不仅为作者汪洋恣肆的文笔所拜倒，更能透过作者寥寥数笔的勾勒中看出上层知识分子的浅薄空虚、教育界的乌烟瘴气、抗战时期政府的积弱无能，以及国统区大后方的国政时弊。在智慧幽默的比喻中，融入作者的喜怒哀乐，融入辛辣的讥讽与嘲笑，使人在欣然发笑的同时认识到深刻的哲理，和作者一起感同身受。

《围城》中还有许多具有象征意义的事物，在书中起着画龙点睛的作用，如“围城”象征着现实困境，“老钟”象征着因循守旧。象征的运用使立意高远，含蓄隽永，给人留下深刻的印象，赋予文章以深意，从而给人留下咀嚼回味的余地。

4.关于作者思想与作品的研究

    关于《围城》的思想内容，很多学者都进行了深入的研究，包括表层的社会讽刺，深层的文化讽刺，以及意象层面的人生讽刺。关于人生讽刺层面，有一位学者的见解很独到，他说：“当方鸿渐的人生开始遭遇各种危机的时候，社会现实把他抛入了一种险恶的生存困境：无爱的婚姻，人与人之间的勾心斗角都令方鸿渐不得不正视自己存在的问题。这其实是现代人对自我生存环境的哲学思考的形象反映。”《围城》是一部以讽刺知识分子婚姻与人情世故为主题的小说，它表达了人生的一种窘境，“它不仅象征了人生在爱情、婚姻、事业上的追求，挣扎以及艰难生活历程和矛盾的心态，更象征了在旧中国人们总是摆脱不了外在的束缚的境遇，蕴含着重大的社会意义和丰富的人生哲理。”

《围城》作为钱钟书唯一的长篇小说，其创作十分有特色，我准备在前人研究的基础上继续研究钱钟书的《围城》。从作品的奇妙睿智的比喻艺术、充满哲理的讽刺艺术以及发人深省的深刻主题这几个方面去研究《围城》的艺术特色。

二、范文提纲

一、《围城》奇妙睿智的比喻艺术

（一）寓意深刻

（二）取喻多样

二、《围城》充满哲理的讽刺艺术

（一）讽刺范围广

（二）讽刺手法多样

（三）讽刺效果深化

三、《围城》发人深省的深刻主题

（一）爱情之城

（二）社会之城

（三）文化之城

（四）生存之城

四、《围城》艺术特色的呈现缘由

（一）写作背景

（二）作者深厚的文化底蕴

五、结语

《围城》奠定了钱老的文学地位，它是中国现代文学史上一部风格独特的讽刺小说，被誉为“新儒林外史”。

三、参考文献

 [1]钱钟书.围城 [M].北京：人民文学出版社.1980年

[2]陈朝辉.围城语言的艺术特色[J].现代语言，2009年

[3]陈晓.试谈钱钟书《围城》辛辣的讽刺艺术[J].时代文学，2011年

[4]田蕙兰，马光裕，陈珂玉.中国文学史资料全编.现代卷. [M].北京：知识产权出版社, 2010. 5

[5]方典.论香粉铺之类[J] .《横眉小辑》，1948

[6]唐湜.师陀的《结婚》[J].《文讯》月刊，1948，8（3）:14

[7]张羽.从《围城》看钱钟书. [J]. 《同代人》文艺丛刊，1948,1（1）：14

[8]巴人.读《围城》[J].《小说》月刊，1948,1（1）：14—15

[9]林海.《围城》与“Tom Jones” [J].《观察》周刊，1948,5（14）：15

[10]季伏昆.中外文学教程. [M] .辽宁：辽宁美术出版社，2004,249

[11]方长安.曾凡解.文学名著精品赏析—中国现代文学卷. [M].北京：中南大学出版社，2006,101

[12]郭漫.中外名著导读. [M].北京：航空工业出版社，2007,73

[13]赵家璧.晨光文学丛书. [M].上海：上海晨光出版社，1947,13—14

[14]程帆.我听钱钟书讲文学. [M].北京：中国致公出版社，2002,256

[15]钱里群.孟繁华.约会名著. [M].上海：上海三联书店，2005,449

[16]董秀菊.中华文学. [M].北京：大众文艺出版社，2005,243