《巜三国志》与巜三国演义》中吕布人物形象的对比》_开题报告

（一）选题意义：

      吕布是三国前期的重要人物，群雄割据时代叱咤风云。但由于吕布一生的复杂经历，在“三姓家奴”等问题上颇受争议，“忠”与“不忠”早已不是简单的判断题。本文将从吕布的性格、思想以及语言肖像等方面来简要评析该人物的形象特征。

（二）范文框架

范文题目：《 巜三国志》与巜三国演义》中吕布人物形象的对比》

中心论点：  

吕布作为“三国第一猛将”的形象一直存在人们的心中，武艺超群，英勇非常。同时也因为个人行为经历上的坎坷复杂引人争议，留下“三姓家奴”的称号成为后世的笑柄。他的英勇威武向来无可争议，但是他“三姓家奴”虽说是自己的选择，其中也应是夹杂着些许历史的无奈与英雄气盛的傲气，该受历史谴责，但并非是不可原谅大错，世人谴责太过。

（三）重点论据：

一、吕布的个人形象主要体现在三个方面 

1、骁勇善战，一世名将。

如《三国志·魏国·吕布传》记载“司徒王允以布州里壮硕，厚接纳之”，可见吕布身形之健硕；“吕温侯濮阳破曹操”、“吕奉先射戟辕门”等精彩片段展示了吕布的武勇善战；“吕布纵马横戟力战刘关张三将”突出显示了吕布超人的武艺外，更表现了他一身是胆的英雄气概等。

2、贪恋女色，轻于去就。

如《三国演义》记载当下邳被围时陈宫向吕布献策，由吕布带领一部分兵将出屯城外、陈宫守下邳，成犄角之势，可破曹军，吕布认为“极是”。可临要出发这际因舍不得发妻之爱，放弃了这个计策，终于导致了最后的失败；《三国演义》说吕布是丁原的义子，董卓入京作乱，李肃献计让吕布为董卓服务，李肃知道吕布的品性，就赠送他黄金、玉带等的珍贵宝物，并送他一匹驰骋疆场的赤兔马，同时李肃说服董卓收吕布为义子，在如此丰厚的利益诱惑下，吕布屈服了，于是就杀了义父丁原，投奔董卓，司徒王允为了报效国家试了一出“美人计”，设计离间董卓和吕布。董卓归家后竟发现貂蝉和吕布在一起，董卓就“掷戟刺布”这让吕布万分伤心，为了自己心爱的人，为了自己的尊严，他再次易戈，杀了又一个义父，接下来他又投了王允。

3、谋略不足，刚愎自用。

如吕布在濮阳城打破曹操后，被眼前的胜利冲昏了头脑，反遭曹操的算计，大败于马陵山；又如吕布在退守下邳的时候，被曹兵围城甚急，而变得十分惊慌，继而心烦意乱，乱责部将等；吕布失去徐州屯兵下邳时，陈宫劝说吕布，应当趁着曹操军队远道而来还没有安置好营寨就进行攻击，以逸击劳，但是吕布却因为之前的多次失败而不敢出兵，是以不善把握时机攻敌。

二、吕布悲剧的必然性

在三国时期，群雄逐鹿，崇尚以义为先，吕布弑父背主的行为违背了一般的社会伦常。东汉末年，社会动荡，阶级矛盾突出。各方势力割据称雄，互相兼并，整个社会陷入分裂混乱的局面。“良禽择木而栖，贤臣择主而事”，英雄豪杰们审时度势，各投明主。吕布也不例外。而吕布的“择主而事”是建立在杀害自己两位义父的基础之上的。中国封建社会长期受儒家思想影响，儒家的三纲五常已经被普遍接受。东汉末年虽然道德沦丧，社会规范破坏殆尽，但是基本的“父为子纲”却仍是最起码的规范。“弑父”罪不容赦。董卓暴戾凶残，把持朝政，是安定天下的一大障碍。吕布将董卓除去在客观上有利于有利于历史进步，在一定程度上使安稳了社会，但是他以下犯上的“弑父”行为给他自身带来了负面影响。在饱受儒家思想浸染的封建社会，一个连杀两位义父的英雄想得到社会认同，是极其艰难的。

吕布为了貂蝉而怒杀董卓，“怒发冲冠为红颜”之举与当时女性的社会地位不符，违背了一般的社会准则。中国封建社会一贯将女性视为男性的附庸，是一种陪衬。《三国演义》主要描写的是国家军事政治之间的斗争，在传统封建意识中，这些国家大事都是不允许女人沾染的。因而书中叱咤风云的男性形象比比皆是，而女性的形象却是屈指可数，地位服从男性。视女人如衣服草芥的例子在书中时常看见。在这样的社会环境下，吕布居然为了美色，以下犯上，杀了义父董卓，自然也被世人所非议。

三、吕布人物悲剧的现实意义

吕布在性格上并不具有一个图王霸业的政治家的气质，可以说在这点上，完全不能和曹操、刘备相提并论。但是当他将有张辽，士有陈宫，驰骋疆场，威震诸侯的时候，他是何等风光。他的威风会让权奸望而生畏，他的勇力赢得许多英雄的赞赏。曾几何时，陈宫把他当作“当世勇士”为之图王霸业，令曹操、刘备也自愧不如。然而吕布却以“易反复小人之心”，杀丁原，投董卓；杀董卓，投王允；有将不用，有谋不从，自取灭亡，最后落得当众绞死。

吕布是被他个人为人处事的性格所杀。他轻视与他人的关系，没有坚定的同盟密友，在战术上缺乏谋略，临时之际都没有人来求情，反而犹如过街老鼠，人人喊打，无人吝惜。这样的一个结果警示着我们。在面对当代复杂多变的社会中，要重视与他人的人际关系，与人为善，时刻注重与他人的沟通和交流，努力建立良好的人际关系，积极与他们发展合作关系，树立共赢的理念，在诚信道德方面更应要对自身严格要求。

结论：

吕布既是战场上英勇无比的三国第一猛将，又是谋略不足的一介武夫。在一生档案里，他一直处于一种四处奔波，被时局所控制，没有太多“自主发展”时机的情形。

（四）实施计划

2018年10月8日完成范文资料收集、整理及文献综述

2018年10月底完成范文初稿

2018年11月13日完成范文复稿

2018年11月22日完成范文定稿

2018年11月26日准备范文答辩

（五）参考文献：

[1]古耜.中国作家别解三国[M].北京：北京联合出版公司，2012.

[2]周一良.魏晋南北朝史十二讲[M].北京：中华书局，2010.

[3]吕思勉.吕思勉说三国[M].江苏：江苏人民出版社，2014.

[4]陈寿.三国志[M].北京：中华书局，1959.

[5]罗贯中.三国演义[M].吉林：长春出版社，2013.

[6]卢弼.三国志集解[M].北京：中华书局，1982.

[7]王先谦.后汉书集解[M].广陵书社，2006.

[8]马植杰.马植杰秦汉三国史范文选[M].湖北：湖北人民出版社，2001.

[9]吴士鉴.晋书斠注[M].20世纪.