论鲁迅、叶绍钧知识分子题材创作异同-开题报告

上个世纪，在中国发生的那场轰轰烈烈的新文化运动给二十世纪的中国文学带来了诠释不尽的文化意义。无论对个体还是群体而言，这都是一次利弊参半的转折，在获得清明的理性与独立人格的同时，也必须承受随之而来的放逐感和虚无感。知识分子是一个历史的文化的范畴。在我国特定的历史文化背景和政治语境中，知识分子是具有较高文化水平的，主要以创造、积累、传播、管理及应用科学文化知识为职业的脑力劳动者，分布在科学研究、教育、工程技术、文化艺术、医疗卫生等领域，是国内通称“中等收入阶层”的主体。

从“五四”新文化运动发生到二十年代中后期这段时间内，知识分子题材的小说及有关描写，特点虽也在“丰富”，却更在“集中”。但在这“集中”中，又存在着差异。鲁迅、叶绍钧，同为用笔杆子说话的两个人，就以他们的知识分子题材创作而言，就存在着很多可以探讨的细节。因此，本文主要从知识分子题材创作异同的角度出发，进行研究。

（一）国外研究现状

知识分子题材小说不仅仅出现在中国，在外国的作品中也多有体现。

早在19世纪，俄罗斯文坛就出现了“多余人”形象。这名称最早出现于屠格涅夫的《多余人日记》。这类人物属于贵族知识分子，但既不满足于自己的上流社会，又不能跳出这种生活的小圈子与人民结合，所以在他人看来就成了社会上“多余”的人。他们具有一些共同的特征：多数出身于没落的名门望族，素受文化教养，不为官职钱财所利诱；也能看出现实生活中的某些弊病和缺陷，在反动专制和农奴制下深感窒息。他们虽有变革现实的抱负，但缺少实践。

日本的明治维新从政治上结束了封建主义制度，建立了近代的资本主义制度。但由于明治维新是一次由下级武土领导的自上面下的改革，所以改革后的封建主义势力依然十分强大。垄断资产阶级和封建地主阶级的双重压迫,使社会矛盾日趋尖锐，导致了十九世纪八十年代规模宏大的自由民权运动。日本近代资产阶级文学就是在这种情况下拉开其帷幕的。日本近代作家大都接受了西方近代的启蒙主义思想，例如夏目漱石。夏目漱石小说中知识分子的悲剧性生存包括抗争-逃离、旁观-逃避、妥协-随俗等模式，分别代表了明治时期不同的知识分子类型。

（二）国内研究现状

国内对于知识分子题材的研究更为细致。鲁迅和叶绍钧作为现代文学中的重要作家，在知识分子题材创造上留下了杰出的作品。他们的作品对许多作家和多种现代文学流派都产生了程度不同的影响。

鲁迅在《坟·文化偏至论》中提到——命运如何，未来如何，路又该如何走就成了知识分子们的困扰。文人是痛苦的，他们的觉醒先于众人，但行动和思维却受限于众人。他们挣扎于新与旧，他们纠结于‘异类’与‘同类’。在这样的拉锯战中，知识分子的命运和人生道路也就变得扑朔迷离。这一针见血地点名了那个时期知识分子的困扰所在。茅盾先生曾对叶绍钧的作品给予了肯定——要是有人问道：第一个“十年”中反映小市民知识分子的灰色生活是哪位作家的作品呢？我的回答是叶绍钧。

因此，对他们二人的研究也不在少数。

南开大学教授李新宇曾在《鲁迅研究月刊》上发表了《鲁迅：中国现代知识分子话语的基石》系列文章，由浅入深地分析了鲁迅以自己的文化生产实践为中国现代知识分子话语铺下的基石。由衷地赞赏道，到世纪之末，鲁迅仍然是最高成就的体现者和最具典范意义的作家。

中国社会科学院学部委员、澳门大学讲座教授杨义先生在《论叶圣陶短篇小说的艺术特色》中提到，杰出作家没有把自己的艺术观写成专著，却把其中最精粹的东西在作品中流露出来，这样的说法也适用于叶圣陶。《潘先生在难中》在单纯的情节中展开曲折的描写，紧扣着变幻莫测的环境，刻画着主人公复杂的内心波动，无一议论，而主人公胆小、疑惧、彷徨、苟安的性格特征，层层剥落在人前。高度评价了叶绍钧此文给予我们的艺术启示。

比较有趣的是，卢文一老师曾写过《评鲁迅为什么“不喜欢”叶圣陶的小说》，从鲁迅的个人角度出发阐述了叶绍钧文章中的一些特点。他以鲁迅三次评论叶绍钧的小说为基础，分析和概括了特征。略带诙谐的题目也使得严谨的学术研究带上了一丝幽默感。

在这些研究中，多数学者多数投入于他们个人的分析之中，未将两人的知识分子题材作详细的比较和研究。由于个人对二者在知识分子题材创作方面有着浓厚的兴趣，将着重以《孤独者》与《潘先生在难中》 两篇文章进行深入的研究。

二、范文提纲

一、引言

二、相同点

（一）小说色彩都是较为黑暗的，内容比较琐碎。

（二）偏悲剧性

（三）现实中真正存在的状况

三、不同点

（一）思想内容不同

（二）人物形象不同

（三）艺术特色不同

四、结语

三、参考文献

[1] 武和平.论日本近代文学中的小资产阶级知识分子形象，[J].《外国文学研究》, 1998, 01期:79-81

[2]司余娟.绝望的抗争 别用的复仇——解析孤独者中的《魏连殳》形象，[J].《学理论》, 2010, 10-0162-02

[3]李新宇.鲁迅：中国现代知识分子话语的基石(一)，[J].《鲁迅研究月刊》1998.5

[4]杨义. 论叶圣陶短篇小说的艺术特色，[J].《中国现代文学研究丛刊》：1980年第02期 

[5] 卢文一. 评鲁迅为什么“不喜欢”叶圣陶的小说《九江师专学报》：1992,01期:78-82

[6]黎保荣.张莉霞 中国现代知识分子的尴尬人生，1671-1785（2012）05-0046-05

[7]邱江宁.论新时期的近现代“知识分子”题材传记，《荆门职业技术学院报》：2003，07 期：18-4

[8] 李泽厚.《胡适、陈独秀、鲁迅——五四回想之三》，《福建论坛(文史哲版)》 1987年02期 

[9] 朱文华. 《胡适评传》 重庆出版社 1988年

[10]罗昌智.20世纪中国知识分子题材小说的主题嬗变，《贵州社会科学》：2007年6月：210-06