浅谈沈从文《边城》的艺术美-开题报告

《边城》研究有牧歌说、悲剧说、象征文化—原型批评说等。近年来《边城》的研究资料大致是从思想艺术风格、人物形象分析、与其他作品的比较进行，呈现出转向的趋势：从文本解读转向文化解读；从历时性研究转向共时性的对比研究。

  关于《边城》的艺术风格，研究者们普遍把它视作寄托了人生理想和人性关怀的田园牧歌来分析。但也有人认为由于它讲述了一个爱情悲剧，这种牧歌情调也充满了悲情。 “沈从文以湘西的山水、民俗风情和古朴、自然、优美的人性构建现代小说的‘希腊小庙’”，这是研究者们的普遍观点。湘西山水和人性如春水一般，从沈先生的笔下缓缓流淌出来，是那么纯净，那么醉人。李正君在《<边城>——解读人性至善和民族命运的寓言》中描述了边城的田园牧歌式风格，对五四以来的乡土文学也产生了一定的影响，王今在《从<边城>看沈从文湘西小说的艺术风格》中以湘西世界的完美人性构建了一个远离城市文明的乌托邦，借以表达对国家命运的美好理想。但这种牧歌背后也隐藏着矛盾和悲剧性，反应在对主人公悲剧性的爱情的安排上。 

在人物分析上，研究者们都从“人性”这个大背景下关照人物形象。《边城》中的民风纯朴，充满了人性美和人情美，这体现在人物的思想行为上。青年们对爱情纯洁忠贞，待人真诚；老年人善良敦厚，不欺不诈。无论是亲情关系，朋友关系还是生意关系，大家都坦诚相待。沈从文人物刻画的技巧“不仅生动地展现了人物的言语活动，而且多层次多角度地捕捉着主人公那微妙的心绪。”“翠翠”这一人物形象，更是批评家们重点关注的对象。她是湘西文化的产物，她的身上集中了淳朴传统的民风民俗，沈从文以她的美来表现湘西世界的美。评论界从民俗的角度进行分析。关于翠翠的爱情，大都从隐喻的角度分析。有学者认为爱情悲剧的原因是命运的不可抗拒性，人对未来的无能为力，也有人解释为是翠翠的恋父情结。

近年来，出现了一些关于沈从文与其他作家比较分析的范文。其中较热门的是拿《边城》与《受戒》做比较，评论家们认为《边城》与《受戒》都表现了“桃源”般的生活图景，刘秀凤的《一脉相承的桃源情结》和吕新梅的《不合时宜的与合符时宜的经典——试比较<边城>和<受戒>》都有相关阐述，但由于时代不同，个性不一，两篇作品在地域文化色彩上，人物形象及作品结尾意蕴和所获评议也不尽相同。

范文提纲

一、《边城》的艺术特色

（一）《边城》的艺术结构

（二）《边城》的艺术手法

二、 《边城》中的人性美

（一）男女爱情之美

（二）祖孙亲情之美

（三）邻里互助之情

（四）兄弟手足之情

三、《边城》的风情美

四、《边城》的自然美

参考文献

[1]钟益兰. 沈从文:精神家园的守望者——试论《边城》的艺术美[J]. 新余高专学报,2004,01:42-43. 

[2]李丹. 人性美的赞歌——论《边城》的艺术美[J]. 时代文学(下半月),2008,06:21. 

[3]付媛媛. 试论《边城》审美意蕴的呈现与产生[J]. 名作欣赏,2013,24:96-98. 

[4]刘金涛. 美的《边城》,美的艺术——论《边城》的艺术特色[J]. 乌鲁木齐职业大学学报,1997,Z1:74-81. 

[5]许克毅,吕云荷. 从《边城》谈沈从文小说的审美意蕴[J]. 乌鲁木齐职业大学学报,2002,04:37-39. 

[6]苑香红. 牧歌情调遮蔽下的悲剧本质——《边城》的叙事特征与文化内涵[J]. 作家,2014,04:45-46. 

[7]林利珍. 《边城》:如牧歌式的音乐叙述艺术[J]. 芒种,2014,20:16-17. 

[8]李文慧. 谈《边城》的美学意境[J]. 忻州师范学院学报,2006,05:49-51. 

[9]董颖. 由沈从文小说及其评价看艺术的美和真[J]. 昭通师范高等专科学校学报,2005,01:38-40+52. 

[10]杨莉. 试析《边城》折射出的人性美[J]. 青春岁月,2013,14:16. 

[11]辛玲. 对《边城》美的赏析[J]. 经济研究导刊,2009,11:204-205. 

[12]吴映红,黄红春. 《边城》和谐思想构建及其现实意义分析[J]. 牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版),2010,03:21-24. 

[13]郭大章. 对理想人生形式的追求——解读《边城》[J]. 安徽文学(下半月),2007,08:9-11. 

[14]周玲,周小发. 《边城》阅读史研究[J]. 作家,2008,22:24-25.