从《挪威的森林》看村上式的孤独_开题报告

开题报告

A. 文献综述

研究现状：

（一）研究背景：

长篇小说《挪威的森林》是日本著名作家村上春树的代表作之一，也是日本近现代最具代表性的小说之一，自1987年出版以来，已经被翻译成多国文字，并在世界范围之内掀起了一股“村上春树热”。1989年，由国内著名翻译学者林少华先生翻译的《挪威的森林》中文版成功出版后，“村上春树热” 或者说“《挪威的森林》现象”又犹如惊涛骇浪一般席卷而来，日夜不停地冲刷着国人的心灵，截至今日，无数青春男女为渡边、直子和绿子之间孤独又迷茫的爱情故事流下了感动的泪水。而哈佛大学教授李欧梵先生更在他的散文集《世纪末的反思》当中将《挪威的森林》列为二十世纪对中国影响最大的十部文学译作之一。

《挪威的森林》是以第一人称，讲述的是20世纪60年代末，一位名为“渡边”的青春期高中生，也就是“我”，和好朋友木月的女朋友直子，以及大学期间《戏剧课II》的同班同学绿子之间的爱情故事。“我”的好朋友木月在和“我”逃课玩台球后，在车里自杀，将年龄定格在了17岁，我为了逃避这段回忆来到了全是陌生人的东京。一年后我与直子在路上偶遇并开始交往，不过也只是日复一日地在东京街头漫无目的地走着。在她20岁生日那天，发生了性关系。之后直子因为精神压力住进了一家名为“阿美寮”的康复机构，其间“我”一直写信安慰鼓励她，但是始终走不进她的心里。后来“我”又认识了与直子性格截然相反的绿子，却并不能将全身心投入到与绿子的恋爱之中，而是不断地在孤独和迷茫中寻找着自己，强烈的位置丢失感也反应了当时日本社会中人们的无信仰和不知自己在哪里的困惑……最后直子选择了自杀，而“我”又在和绿子的最后一通电话中不断地拷问自己“在哪里”，小说至此便戛然而止。所以说“孤独”是全文的核心词，而体会这种“村上式的孤独”，又成了读懂这篇小说的关键。

再来看看作者村上春树，1949年出生于京都，是家中独子，自幼便享受着一个人独处的快乐，看书、听歌、玩猫。中学其间他一本接一本地读世界文学名著，并为日后的文学创作打下了坚实的基础，之后考入大学并认识了夫人阳子（同时也是小说中绿子的原型），婚后两人并没有要孩子。大学文档后开了家爵士乐酒吧，这也是为什么村上的小说中经常会出现爵士乐、酒精、酒吧、街头等意象的原因，毕竟是自己切切实实生活过的地方，之后在看棒球赛的时候，偶然抓住了“从天而降”的灵感，并开始了写作之路。看似偶然实则必然，他也是经历日本战后经济腾飞的一代，高度发达的资本主义让每一寸土地上所站立的人更多，但同时也拉开了人与人之间的距离，孤独是这一代人的最切切实实的感受，而村上所描写的也正是这种他自己体会到的孤独，了解村上，才能了解“村上式的孤独”。

（二）国内研究状况：

1989年，随着《挪威的森林》在国内的出版、热销，对于《挪威的森林》的解读及其作者村上春树的关注肯定是少不了的。通过《挪威的森林》透视日本文化，透视大众文化，透视青少年成长等相关文章层出不穷。笔者以“挪威的森林”为检索词，又以“题名”为检索项在知网统一查询系统内进行全部搜索，共得出有：馆藏文献15篇，报纸期刊415篇，时政财经1篇，工具2篇，范文200篇，电子图书6篇，总共639条相关资料；笔者又以“挪威的森林 村上春树”为检索词，在百度网对全网进行搜索，共搜索到相关结果为1760000个；最后笔者还以“挪威的森林”为检索词，在百度指数内搜索，看到近半年（2019年3月28日至2019年9月23日）的平均日搜索指数为4221次。从中可以看得出，虽然《挪威的森林》在国内自出版以来已经过去了30年，但是每天依然有大量的人在做它的研究，以及查询关于它的信息，“村上春树热”或者说“《挪威的森林》现象”还在每天冲刷着新一代年轻人的心灵！

这仅仅是国内网上能查到的数据，实际上数量可能还不止如此，可见国内对村上春树及《挪威的森林》的研究蔚为大观，颇为丰富。窥一斑，见全豹，想必世界范围内对其的研究也并不仅仅停留在读者之间，而是随着现象成为热点，话题进入学术圈，成为诸多理论家关注和研究的对象，而我作为村上春树的崇拜者和《挪威的森林》的读者，也尽一点微薄之力，表达下自己的看法和观点。

研究成果：

综上所述，国内对于村上春树及其作品《挪威的森林》的研究数量繁多、角度丰富、立意新颖、质量不低。《挪威的森林》作为经典文本就像一只实验室小白鼠一样，受到诸多学者、专家及读者多维度、全方面的观察、解读和剖析。如冯明舒的著作《从<挪威的森林>解读村上春树作品语言特色》能从其作品的语言特点来分析村上是以何种方式将景和主人公的心境相结合，达到情景交融的效果的，又是如何做到通过寥寥几笔就将人物形象刻画得入木三分、真实生动，还能准确反应出人物的性格特点来；又如张丽娜在她的硕士学位范文作品《试论村上春树作品中的孤独情境——<挪威的森林>主要人物剖析》中对主要人物进行深度解读和剖析，梳理出了一条清晰的人物性格与情感脉络线，以及每个人物孤独的原因等。

更多的学术作品由于篇幅的原因就不再一一举例了，不过从中可以看出，国内对于《挪威的森林》的研究无论是从文学的角度，从哲学的角度，还是从社会学的角度，从语言特色来分析，从人物关系来分析，还是从作者背景来分析，都已经涉及到方方面面，而在老的研究成果之上出来的新的研究成果，只会是有过之而无不及。所以无论是读者还是相关领域的学者，查阅此类范文、期刊，定能受益匪浅。

研究存在的问题：

目前，关于《挪威的森林》的研究，也正如我前面所说的：数量繁多、角度丰富、立意新颖、质量不低。但尽管如此，在理论日新月异，不断深入解读的今天，我们仍旧可以在之前的研究之中发现一些不足的地方。

首先，在理论的深度上不够，研究浮于表面，特别是挖掘主题或探索艺术风格类的范文，往往流于现象层面而不加深分析，或只做到了归纳总结的程度，有生搬硬套的嫌疑，这对于我们拿《挪威的森林》与村上春树其他作品或者与其他作家的同类型作品相比较的时候，很难从艺术风格上抓住共同点和不同点，理解其本质的特点。

其次，生死主题没有得到充分关注。实际上在调查中发现，国内对于小说中生死主题研究的范文较少，而又没有一篇能正真深入挖掘小说的生死观，对于生死的探讨也都基本停留在常识层面，并没有看到生死背后的哲学原因或审美价值，小说开篇第一句：“献给许许多多的忌日”，以及主人公一直在解读的那句话：“死并非生的对立面，而作为生的一部分永存”，都是作者在通过本小说来输出自己的生死观的一个写实部分，所以关于这个话题其实有大大的研究价值存在的。

最后，也就是我想说的“孤独”。在知网上搜索可以得出，关于解读《挪威的森林》的“孤独”的范文很多，但大多都停留在“孤独”上，强行做名词解释，关于“孤独”，其实村上已经借绿子之口在书中说了：“没人喜欢孤独，只不过是受够了失望”。而“孤独”其实是一种感觉，也就是大家所说的“孤独感”，重心应该落在“感觉”上，单独进行人物的孤独解读，或他们之间关系的解读如木月与直子之间的关系，我与直子直接的关系，我与绿子之间的关系等，也只是在做阅读理解，做表面文章，仅仅停留在“孤独”本身之上，缺乏对“孤独感”的深度挖掘和解读，也没有过多地联系日本社会及作者本身的孤独性来探讨等。因此，并没很好地和读者产生共鸣，让读者有代入感，深刻地感受小说中所说的各种孤独的不同之处。

由此看来，本文的研究将有很大的空间。首先，我将以“孤独”作为一种感觉来进行探讨，然后以人物为模块来分析不同人物所代表的孤独的不同之处，最后结合当时的社会背景以及作者本身来解读何谓“村上式的孤独”。

B. 范文提纲格式

前言

一、关于《挪威的森林》

（一）选题背景及意义

（二）国内研究现状

（三）研究方法

二、村上式的孤独

（一）面向生的孤独

1.渡边——迷茫的孤独

2.绿子——坚强的孤独

3.玲子——脆弱的孤独

4.永泽——空虚的孤独

5.敢死队——平庸的孤独

（二）面向死的孤独

1.木月——自闭的孤独

2.直子——忧郁的孤独

3.初美——痴情的孤独

4.绿子的爸爸——绝望的孤独

5.直子的姐姐——优秀的孤独

（三）作者的孤独

1.关于村上春树

2.何谓村上式的孤独

（四）不同孤独的现实意义与阿美寮

三、村上式孤独对中国青年的影响

（一）中国的村上春树热

（二）中国青年群体的现状

（三）对中国青年的影响

四、结束语

C. 参考文献

[1] 刘点. 《挪威的森林》中“渡边”的人物形象研究[M]. 对外经济贸易大学，2012. 

[2] 张婷. 《挪威的森林》中的女性与孤独[J]. 北方文学，2013: 56-56. 

[3] 陈英芳. 《挪威的森林》中的生死问题——基于生死链的考察[M].湘潭大学，2012.

[4] 冯明舒. 从《挪威的森林》解读村上春树作品语言特色[J].哈尔滨师范大学社会科学学报, 2013, 4:128-131.

[5] 张俏岩，宿久高. 从《挪威的森林》看村上春树的孤独感[J]. 日语学习与研究, 2003, 4: 61-64. 

[6] 雷晓敏. 孤独的旋律——解读《挪威的森林》[J] . 复旦学报，2012，5：71-76. 

[7] 张丽娜. 试论村上春树作品中的孤独情境——《挪威的森林》主要人物剖析[M]. 中国海洋大学，2008. 

[8] 陈彦彤. 论《挪威的森林》中的孤独意识与寻觅意识[J]. 安徽文学，2009，4：208-211. 

[9] 张月寒. 村上春树：“孤独”是日式恋爱世界的重要维度[EB/OL].( 2016-03-03)[ 2016-03-03] .s://culture.ifeng.com/a/20160303/47671724_0.shtml

[10] 李娟. 从《挪威的森林》透析现代都市人的孤独失落与自我寻找[J]. 科技信息，2009，23：207-234. 

[11] 万人立. 浅析《挪威的森林》中年轻人孤独的原因[J]. 文学评论，2013：50-50. 

[12] Christopher Weinberger. Imaginary Worlds and Real Ethics: Alterity and Transpositioning in Murakami Haruki’s Fractal Realism[J]. Duke University Press Journal，2016：409-428.