中国对外直接投资的现状与风险探究_开题报告

一、国内研究现状

   从中国加入世界贸易组织之后，国内学者对于直接投资这一现象给与了大量的关注，尤其在2013年“一带一路”倡议实施后，关于对外投资的相关文章如雨后春笋般涌现。黄益平、何帆和张永生（2013）研究发现，官方的统计数据难以准确地反映中国对外直接投资的实际情形，而中国对外直接投资的行为也与传统理论迥然不同。同时，中国对外直接投资对非洲、北美、澳洲和欧洲等当地经济造成了多面、复杂的影响。韩师光（2014）从投资环境恶化、壁垒形式多样、投资前景不确定等因素来研究如何中国企业境外直接投资风险的规避。基于第一手资料的深度分析祁春凌（2015）基于投资动因、制度因素以及政治经济学视角的分析。综合开发研究院（（2016）出版的中国开放褐皮书（2014-2015 ）聚焦中国对外直接投资出超这个核心问题，分析中国对外直接投资出超原因、战略意义、潜在风险与问题，以期为中国在对外开放领域的重大战略决策、政策制定、风险防范提供决策支持。张默含（2016）主要是理论梳理与文献述评、中国对外直接投资总体趋势与政策演变、中国对外直接投资动因与障碍分析、中国对外直接投资的案例考察等是基于对外直接投资的动因、障碍与政策来分析的。樊纲、许永发（2017）中国对外直接投资：战略、机制与挑战（strategy, mechanism and challenge）主要从“构件更高层次的开放经济”、“对外直接投资风险与挑战”等探讨中国对外直接投资的发展趋势。赵可金（2017）“一带一路”在行动（the Belt and Road initiative in actions）他在实地调研了国内31个省市（自治区）的“一带一路”实施方案中融入发展理念、战略规划和建设措施于一体，是中国各地方政府部门建设“一带一路”的实用指导手册。尹美群、张敏、盛雷、李文博、张成军（2018）“一带一路”背景下海外投资风险，对风险投资评价理论进行了系统梳理，建立了风险评估评价模型，从政治、经济、社会文化三个角度对沿线国家的投资风险进行了风险测评以及相应的策略。该书对我国企业到海外投资具有一定的指导意义。王亚丽（2019）基于区位选择和制度因素的分析，提出了一个基于区位选择和制度因素，分析我国ODI的理论框架，建立了影响对外直接投资的制度体系，及以双边投资协定(BIT)为代表的制度联系指标。王羽涵（2019）经济转型期中国对外直接投资探析，从中国对外直接投资的结构分析入手，分析了中国对外直接投资的基本规律，创新的将对外直接投资分解为了实体投资和虚拟投资两部分，综合运用三种分析法分析了中国对外直接投资增长的驱动因素，谈讨了中国宏观调控政策如何支持对外直接投资的发展。这些研究有涉及对外投资的环境、特征、动机、障碍、制度、区域、政策、措施以及如何定位投资项目、优化投资结构、评估项目可行性、全面管控投资风险等经济问题，以不同角度提出了政治风险、社会风险、经济风险；或是分成特定风险：政治风险、法律制度和文化风险、汇率风险等，以及国际风险、管理风险、竞争风险等然后针对这些风险，以自己的研究角度和方法论，对中国对外直接投资提出政策上的参考建议和实施上的具体策略。

二、 国外研究现状

国外关于中国对外直接投资的研究和关注不多，主要是研究发达国家的对外直接投资情况。美国经济学家刘易斯•威尔斯（Louis J. Wells)于1977年在《发展中国家企业的国际化》一文中提出“小规模技术理论”。他认为发展中国家企业有着相对独立的比较优势：具有可以满足需求量有限的小规模市场需求生产技术；其产品拥有价格优势，其跨国公司可以高效地实现再投资东道国的本土化。Wells的小规模技术理论从理论上论证了发展中国家对外直接投资的可能性。我国现有状况符合该理论的要求，因为我国企业对外投资呈现投资动机多样、技术构成多层次、参与主体多元，即使技术优势和生产规模都不具有明显优势，但仍然可以利用已掌握的技术积累和市场特点形成竞争优势。英国著名经济学家邓宁教授（2006）认为，中国作为发展中国家对外投资新主体，在投资区位选择和投资方式上与发达国家相比有所不同，用传统的国际直接投资论理做出解释。中国的FDI地域分布，高度集中于美国、加拿大以及澳大利亚等国家，这就否定了主流国际直接投资理论的观点，即东道国和母国之间在经济和地理上的相近性，在国际投资区位选择中具有决定性作用。比利时学者丹尼尔.封登布尔克教授（2006）通过比较中国公司对于国际拓展动机，比如规避风险、寻求生产材料资源、促进生产、环境保护、扩展市场、引进生产与管理技术等，最终比较结果为寻求新的市场、新技术、新专业技巧，寻求法律帮助与政策支持是排在前列的动机。Buckley和Cheng（2007）就认为，针对中国的海外投资来讲，中国的企业会比发达国家的企业更倾向于政治风险较高的发展中国家投资。Cheng和Ma(2008)利用投资引力模型对2003-2006年我国企业的对外投资流量和存量进行分析，结构显示中国企业会选者市场规模大又距离较近的东道国投资。项本武（2009）采用GMM估计，发现了东道国市场规模、双边贸易往来、汇率对我国2000-2007年的对外投资有着显著影响。Kolstad和Wiig(2012)的研究也证实了这一现象。Ramasamy 等(2012)的实证结果表明，中国企业的对外投资具有高政治风险。

纵观文献，主要是从我国对外直接投资的理论依据、重要性及风险倾向等提出对外直接投资的基于区位、动机、风险管理的研究，我们从文献的时间演变中亦是看到了中国对外直接投资的年轮步伐。而本文试图在总结前辈学者的研究基础上，选择两个角度，以案例、辩证的方法论，对最新的中国对外直接投资数据进行分析判断，结合国家和地方企业当前经济发展阶段，力求以事实为依据，探究我国对外直接投资的新状况下，如何保持我国对外直接投资更稳更好地发展，为中国现阶段对外直接投资亟需解决的问题提出自己浅显的建议。

B. 范文提纲格式

一、引言

对外直接投资的概念

二、中国对外直接投资现状分析

（一）中国对外直接投资发展阶段

（二）中国对外直接投资现状

1.投资流量

2.投资存量

3.投资区位

4.投资行业范围

5.投资主体

三、中国对外直接投资目前存在的主要风险分析

（一）政治风险

1.发达国家出于各种利益目的，对我国对外直接投资实施诸多干扰

2.发展中国家整体投资环境比较恶劣，直接影响直接投资的收益

（二）经济风险 

1.外在的经济风险

2.内在的经济风险

（三）社会风险

1.中国社会文化风险

2.东道国社会文化风险

四、中国对外直接投资风险存在的原因

（一）宏观风险存在的原因

1.国家相关法律、保险、投资信息咨询机制还未完善

2. “以经济促外交”没有发挥完全作用

3.产业指导不够精准

4.国家政府间的协议双边投资协定、自由贸易协定有效性欠缺

（二）微观风险存在的原因

1.企业缺乏风险管控体制

2.企业存在经营治理不善

3.企业欠缺国际化的高端管理人员

五、中国规避对外直接投资风险的对策与建议

（一）避免政治风险

（二）剖析经济风险

（三）掌握社会风险

C. 参考文献

[1] 韩师光.中国企业境外直接投资风险问题研究[D].吉林大学博士学位范文,2014.

 [2] 综合开发研究院.中国开放褐皮书(2014-2015)中国对外直接投资元年[M].北京:中国经济出版社,2016.3

 [3] 向姣姣.“走出去”战略下中国对外直接投资区位选择研究[M].北京:知识产权出版社,2016.6

 [4] 康振宇.全球价值链下中国对外直接投资的贸易效应[M].北京:知识产权出版社,2017.4

 [5] 樊纲、许永发.中国对外直接投资战略、机制与挑战[M].北京:中国经济出版社,2017.5

 [6]Buckley ,P J, et al. The determinants of Chinese outward foreign direct investment [J].Journal of International Business Studies,2007

 [7]浙江省商务厅.浙江省对外投资合作发展报告[M].杭州:浙江工商大学出版社,2017.10

 [8]尹美群、张敏、盛雷、李文博、张成军.“一带一路”背景下海外投资风险[M]北京:经济管理出版社,2018.1

 [9]贾妮莎.跨国直接投资与产业结构升级[M]北京:时事出版社,2018.8

 [10]王亚丽.中国对外直接投资——基于区位选择和制度因素的分析[M]北京：经济管理出版社,2019.1

 [11]杨洁勉,龙静.“一带一路”与中东欧[M].上海：上海外语教育出版社，2018 

 [12]廖凡.世界贸易组织改革:全球方案与中国立场.国际经济评论[J]2019(2)

 [13]杨政.中国对外直接投资风险评估和防控研究[M]武汉:武汉大学出版社,2019.6