浅谈“知假买假”行为_开题报告

查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。

（一）《消费者权益保护法》

第1条规定，制定本法的目的是“保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。”《消费者权益保护法》的立法宗旨就是保护消费者的合法权益，其适用于消费关系，这可以说是各国消费者权益保护法的通例。我国《消费者权益保护法》第2条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”

（二）消费者

消费者是一个相对的概念，消费者相对生产者、销售者而言的，凡是与生产者或经营者进行交易，从他们手中购买商品，除非其自身也是经营者外，应背看做是生活消费，其身份应当被认定为消费者。

消费者的权利：安全权、知情权、自主选择权、公平交易权、求偿权、结社权、获得有关知识权、人格尊严权、监督批评权。

最高法表示，不能仅以购买人主观上明知所购商品为假货，就认为其不是为了生活消费。消费者不仅包括为自己生活需要购买物品的人，也包括为了收藏、保存等需要而购买商品，以及替家人、朋友购买物品，购买商品赠予他人的人。消费是由需要引起的，消费者购买商品和接受服务的目的是为了满足自己的各种需要。任何人只要其购买商品和接受服务的目的不是为了将商品或者服务再次转手谋利，不是为了专门从事商品交易活动，其购买行为就属于生活消费。

（三）经营者

何为经营者？何为经营行为？《反不正当竞争法》第2条的规定，经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。依次，从事商品经营或者营利性服务的行为也就为经营行为，否则即可为消费行为。

经营者的义务：依法律规定或约定履行义务；听取意见和接受监督的义务；保证商品和服务安全的义务；提供商品和服务真实信息的义务；标明真实名称和标记的义务；出具购买凭证和服务单据的义务；保证商品或服务质量的义务；履行“三包”或其他责任的义务；不得以格式合同等方式损害消费者利益的义务；尊重消费者人格权的义务。

（四）知假买假是不是消费者

最高人民法院2014年1月9日对外公布了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，《规定》明确“知假买假”可受法律保护。《规定》第3条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。

（五）敲诈勒索法所不容

职业打假人的知假买假行为是否受法律保护，《规定》中并未予以明确。

最高法就此表示，“知假买假”与“职业打假人”均不是法律概念。知假买假是一种社会现场，指的是购买者在明知将购买的商品是假冒伪劣产品时，仍然购买这一商品。职业打假人指专门以知假买假后索赔获利为职业的人。最高法指出，关于职业打假人问题，尽管《规定》并没有做出明确的规定，但需注意的是，《规定》并未将职业打假人排除在知假买假者之外。同时，无论任何人，利用知假买假进行敲诈勒索是法律不允许的，也应当依法予以处理。

（六）相关法律法规

1、最高人民法院第23号指导案列—

消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律法规的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都予支持。

2、2016年2月9日，深圳市中级人民法院《民事审判庭关于审理涉及食品安全民事案件裁判标准联席会议纪要》第9条规定：

生产者或者销售者能够证明消费者系以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品的，对于消费者的惩罚性赔偿请求，人民法院不予支持。

3、2016年8月5日，《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》第2条规定：

消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的，其权益受本条例保护。但是金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。

4、2016年12月12日，江苏高院《关于审理消费者权益保护纠纷案若干问题的讨论纪要》第2条规定：

对于食品、药品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买的除外。

二、范文提纲

一、社会上存在的知假买假的现象

二、关于知假买假的争议

（一）知假买假行为的支持者意见

1、知假买假者是消费者。

2、知假买假行为促进社会发展。

（二）知假买假行为的反对者意见

1、知假买假者不是消费者。

2、知假买假者损害了法律的严肃性。

三、对知假买假行为的法律应对方法

（一）“知假买假”不影响维权

（二）赠品侵权商家担责“没商量”

（三）明星代言虚假广告要担责

（四）网络交易平台明知侵权不作为责任“连坐”

四、总结个人对知假买假的看法。

三、参考文献

[1]杨立新，《“王海现象”的民法思考》.河北法学，1997年。

[2]范秀坤、仇宣琴，《对<消费者权益保护法>第49条的思考》经济与法 1999年第11期P36。 

[3]孙虹主编，消费者保护法。北京：清华大学出版社，2011。

[4]张严方，消费者保护法研究。北京：法律出版社，2010。.

[5]杨紫烜主编，经济法。北京：北京大学出版社，2014。

[6]王昌敏，“论知假买假者是消费者”。消费导刊，2008（16）。

[7]任震宇，知假买假者也是消费者[N]，中国消费报，2014-2-14。

[8]陈菲，知假买假 赠品侵权 明星代言 网购责任—最高法“食药纠纷解释”凸显四大看点[N]。民主与法制时报—普法周刊，2014-1-20:017。

[9]王利明，消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围，政治与法律，2002（2）。

[10]李昌麒，徐明月，消费者保护法[M]，北京：法律出版社1997。

[11] 最高人民法院,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》人民法院报2014年1月10日第04版，法释〔2013〕28号。