中国城乡经济关系研究_开题报告

城乡经济互动模型是指在经济和社会发展的过程中，通过积极促进城乡人力、市场、信息、产业和文化等各种要素的流通，形成城乡之间全方位的沟通、联系、交流与互促机制，在城乡购买力全面提高的基础上逐步实现二者发展的动态平衡过程。城乡经济是市场经济系统的两极。探讨发展中国家城乡经济相互发展，不仅有助于提高经济运行质量，而且对加快城镇化步伐，有效发挥市场机制的良性作用都是很有意义的。城市和农村作为不同类型的经济主体，存在着千丝万缕的联系。城市和乡村为了寻求自身的发展，必然会形成对资源、资金和人才的争夺，从而表现出城乡之间的一种对立和对抗。但是，随着社会经济的进一步发展，人们越来越发现不论是偏重城市还是农村的发展战略，都遇到了很多实际问题。农村地区的问题表现为诸如小生产与大市场，小规模经营与农业现代化，农业社会效益高与经济效益低等一系列矛盾。城市地区的问题则表现为市场容量有限，资源匮乏，土地稀缺与可持续发展的矛盾。必须认识到，这些问题的解决，绝不仅仅是城市或农村某个区域的发展所能完成的。诸如城市土地问题，农村劳动力转移问题，城乡市场问题，都必须通过城乡之间的相互作用才能得到切实的解决。城乡经济互动模型不是人的主观意识的产物，它是随着社会经济不断向前发展的必然结果，是社会经济发展到一定阶段的必然要求。建立社会主义市场经济体制是中国经济体制改革的目标，也是整个经济生活得以顺利进行的制度保障。对于城乡经济互动模型来说，市场作为整个经济生活的主体和核心是无处不在的，它同样会对城乡经济起决定性的影响作用。当前，城市和农村仍然是两个相对独立的主体，它们之间有联系的通道，却无法形成有机统一的整体。关键就在于，城市和农村之间缺乏统一的大市场来维系城乡作为一个整体的运行。这个问题在工业化初期可能并不突出，但是随着社会经济地不断发展，市场问题就显得越来越突出了。内需不足是我国现阶段经济所面临的问题，如果能顺利实现城乡经济互动发展，真正地形成城乡统一大市场，将会大大促进国内市场的发育，从而使一系列经济问题得到解决。明确了市场在城乡经济互动模型中的核心地位，还应该看到城乡经济互动模型的“发动机”——工业化和农村现代化。

农业是人类赖以生存的产业，没有农业提供人类生活的必需品，那么一切工业化的成果都只能是海市蜃楼。农村和农业的现代化，必然地会改变农村地区的现状，大大提高农村居民的生活水平，并且将有利于农村剩余劳动力的分离，为劳动力的转移提供可能。同时，随着农村和农业的现代化，市场经济的日益发达，农业产业化、商品化的趋势也必将为工业化的发展提供更有保障的原材料来源。农村市场也必将随着社会经济的发展而进一步得到开发，从而有利于城乡市场的融合，最终形成有机的统一大市场。

工业化是城市化的基础，也是城镇体系形成的动力源泉。随着工业化进程的推进，城市化率也将不断地提高，城镇体系也将在这一过程中不断地完善和发展。与此同时，工业化的进一步发展也会改善所在区域居民的生活水平，并最终实现城市经济从微观和宏观两个层次上的发展和完善。工业化对农村领域的影响同样是巨大的，工业化的发展会对农村、农业提出新的要求，集中地表现在对廉价的工业原料和廉价劳动力的需求上。因此，农村和农业的现代化与工业化之间是紧密联系的，谁都不能孤立地求生存、求发展。两者必须协调一致，形成一种有序的发展态势。

综上所述，无论是工业化，还是农业现代化，都需要解决一个市场问题。没有相应的市场消化工业化和农业现代化的成果，那么发展的努力可能会变成没有回报的付出。但是，市场并不是一个静态的等待发现的概念，而是一个动态的、发展的概念，它是需要培育和维护的。市场的基础是总人口和人均购买力（市场容量=总人口×人均购买力）。当前所说的市场，通常是指城市市场，而往往忽略了广大农村地区的市场。这种现象主要是因为农村在现阶段的人均购买力远远落后于城市，所以虽然有庞大的人口基数，但是在市场容量方面却往往处于不受重视的处境。这也使得城乡经济互动模型成为一种必要，尤其是中国正处于内需不足的时期，如果能通过城乡经济互动模型的方式带动农村经济的整体发展，提高农村的市场容量，有效地把城市市场和农村市场结合起来，真正形成城市和农村的统一大市场，将会大大加快我国现代化进程的发展。

（一）国内研究现状

从国内研究理论来看，我国城乡理论研究起步较晚，尽管研究涉及面很广，对城乡统筹发展的概念内容、现状成因、思路措施等方面的研究也形成了一些基本共识，但在研究系统性、科学性，以及实践性都有待深化、有待拓展。特别是对城乡关系的研究大多数是围绕社会热点开展的应对性研究，缺乏系统性和整体性，不能适应国内城乡统筹改革实践的需要，而且在一定程度上还制约了统筹城乡发展加快推进的步伐。

（二）国外研究现状

从国外研究理论来看，由于西方国家城市化、工业化起步较早，且发展进程较快，城乡关系对立不十分明显。在这样的大背景下，西方学者对城乡关系的研究重点是围绕发达城市和农村对立的现实展开的，基本忽略了发展中国家城乡关系发展的现实。根据西方学者的理论研究成果，我们可以看出，一些西方学者虽然提出了城乡平衡发展理论，但大多浅尝辄止，而更多的是立足于城市或乡村所作的偏向性研究，片面强调“城市—工业”的重要性。比如:缪尔达尔的“地理二元结构”理论、弗朗索瓦·佩鲁的“增长极”理论等都强调城市的增长带动作用，具有明显的城市或工业偏向性;而杜能的“农业区位论”、斯多尔都强调农村的基础作用，带有浓厚的重农色彩。无论是“自上而下”以城市为中心的发展模式，还是“自下而上”以农村为中心的发展模式，对处于发展中国家的我国统筹城乡发展都不能直接加以实践和运用。

二、范文提纲

一、国内统筹城乡发展研究

（一）新中国成立后的城乡关系研究

（二）改革开放后的城乡关系研究

（三）世纪初期的城乡统筹发展研究

二、国内外城乡发展关系的发展、变迁与实践

（一）国外城乡发展关系的演变及启示

（二）欧美发达国家城乡发展关系的演变

（三）发展中国家城乡发展关系的演变

（四）国外统筹城乡发展启示

三、建国以来中国城乡发展关系的变迁与实践

（一）城市优先发展阶段(1949-1978年)

（二）城乡互助发展阶段(1978-2003年)

（三）城乡统筹发展阶段(2003至今)

四、城乡经济社会二元结构发展的基本态势

（一）城乡生产要素市场长期分割

（二）城乡生产生活方式二元并存

（三）城乡居民贫富差距不断扩大

（四）城乡基础设施和社会事业差距明显

五、形成城乡经济社会二元结构的原因剖析

（一）“重工轻农、以乡养城”的城乡差别发展战略

（二）市场和效率导向的宏观经济政策

（三）城乡分割的二元户籍制度

（四）城乡二元土地制度

（五）城乡差别化就业体制

六、促进城乡经济协调发展

（一）促进城乡经济的战略目标

（二）促进城乡经济的战略重点

（三）促进城乡经济的战略手段

七、促进城乡经济发展的基本路径

（一）城乡空间布局一体化

（二）城乡基础设施一体化

（三）城乡产业发展一体化

（四）城乡公共服务一体化

（五）城乡资源配置一体化

（六）城乡生态保护一体化

三、参考文献

[1]周其仁.城乡中国[J].中信出版社.2014.08

[2]薛晴.省域城乡一体化发展战略研究 [M].经济科学出版社.2014.08.01

[3]曹亚.劳动供求匹配、就业适度增长与城乡经济均衡发展研究 [J].中国经济出版社.2016.06.01

[4]徐海平.中国城乡居民收入差距与经济效率的实证分析[J].经济科学出版社2014.07.01

[5]孙加秀.统筹城乡经济社会一体化发展研究[Z].电子科技大学出版社.2008.12. 

[6]王少国.城乡收入差距的临界点判定及其对经济效率影响的研究.[Z]经济日报出版社.2010.01.01

[7]吕康娟.大城市与城乡结合部社会经济效益协和耦合研究.[J].经济科学出版社.2012.11.01

[8]严伟涛.城乡一体化发展的机制研究[Z].西南交通大学出版社.2015.10.01

[9]张良悦、郭素玲.现代农业发展、城乡一体化与生态文明建设. [J].经济科学出版社.2013.12.01

[10]李冰.二元经济结构理论.[J].中国经济出版社.2013.11.01