杭州市旅游产业集群发展战略研究_开题报告

绪论

（一）选题背景与研究意义

1.选题背景

2.研究意义

（二）研究方法与创新之处

1.研究思路

2.研究框架

3.技术路线

综述和理论基础

（一）文献综述

1.国外产业集群研究综述

2.国内产业集群研究综述

3.国内外旅游休闲产业集群研究简评

（二）理论基础

1.产业集群生命周期理论

2.共生理论

共生型旅游休闲产业集群概述

（一）共生型旅游休闲产业集群内涵及构成要素

1.共生概念与内涵

2. 共生型旅游休闲产业集群内涵及构成要素

（二）共生型旅游休闲产业集群特征与能量生成

1. 共生型旅游休闲产业集群特征

2. 共生型旅游休闲产业集群能量生成

共生型旅游休闲产业集群形成机理

（一）共生型旅游休闲产业集群形成基础

1.共生环境

2.政府催化

（二）共生型旅游休闲产业集群形成初级界面

（三）共生型旅游休闲产业集群发展优化目标

1.同业合力

2.异地联盟

         3.商旅互动

         4.市场导向

杭州共生型旅游休闲产业集群界面优化对策

（一）杭州共生型旅游休闲产业集群界面阻力分析

1.商旅互动有待促进

2. 异业联盟尚需巩固

3.产品特色不够鲜明

4.营销手段缺乏新颖

5.人才瓶颈急需突破

（二）杭州共生型旅游休闲产业集群界面优化对策

1.有机对接旅游产业促进快速发展

2.加快异业联盟进程推进融合发展

3.提升产品休闲体验加强顾客衷诚

4.实施整合营销战略塑造良好形象

5.实施产业集群人才战略，打造集群发展人才领域

     第六章 研究结论与展望

         1.研究结论

         2.研究不足与展望

文献综述

  一、国外产业集群研究综述

产业集群最早出现在波特（1990）所著《国家竞争优势》一书中，用于指产业在某种特定区域内因地理领近、相互关联且具有共通性和互补性联结特征而集聚在一起的经济现象。不过，作为一种经济现象，产业集群现象早已被众多领域的学者们所关注。纵览国外产业集群的研究成果，大致集中在概念界定、类型划分、形成机理分析、实证研究四个方面。

   在概念界定方面，不同学者给出了不同的定义，这与学术背景和研究角度不同有关。罗森菲尔德（1997）认为产业集群是“为了共享专业化的基础设施、劳动力市场和服务，同时共同面对机遇、挑战和危机，从而建立积极的商业交易、对话的渠道，在地理上有界限而又集中的一些相似、相关、互为补充的企业”。威廉姆森（1988）从生产组织形式的角度认为产业集群是基于专业化分工和协作的众多中小企业集合起来的组织，是介于纯市场和层级组织之间的中间性组织，它比市场稳定，比层级组织灵活。杰克伯斯和戴蒙（1998）扩展了Poter早期对纵向和横向产业集群的定义，并识别出集群定义过程中的关键要素，包括经济活动的地理或空间集群化、产业部门间和纵向和横向的联系、运用共同的技术、中枢“活动者”的存在以及企业网络质量与企业协作特点等。目前得到较多认可的是迈克尔·波特的定义，波特认为产业集群是某一特定产业的中小企业和机构大量聚集于一定的地域内范围内而形成的稳定的、具有持续竞争优势的集合体。

   在类型划分方面，有几个比较经典的划分方式。1988年，联合国贸易与发展会议根据集群内企业技术的总体水平、集群变化的广泛性以及汲取内企业相互协作与网络化程度三个标准，将集群分为非正式群集、有组织集群、创新集群、科技集群和孵化器及出口加工区五个类型。1998年联合国贸易与发展会议又把集群分为两大类：依靠内生力量自发形成的集群和依靠外生力量认为形成的集群。

   产业集群形成机理是国外学者研究的焦点，基于不同研究视角形成了几种具有代表性的理论流派：1.是马歇尔（1920）的外部经济理论，他从新古典经济的角度解释了基于外部经济的企业在同一区域集中的现象。其后，美国经济学家克鲁格曼（1991）发展了马歇尔的外部经济理论，从新经济地理学的角度提出了“规模报酬递增”模式，实证考察了报酬递增对制造地理集群的作用机理。其二，是区位经济学家提出的聚集经济理论，代表人物有韦伯、胡佛等，他们从区域产业发展的角度对产业集群做了精密的论述。其三，是交易费用理论，从社会分工的现实出发，充电从不确定性、交易频率、资产专用性的角度探讨了经济活动交易的规制问题，交易费用理论成为了解释产业汲取成果的重要工具之一。其四，竞争经济学的角度切入产业集群理论的研究，波特（1990）是该理论流派的典型代表。他认为产业集群的竞争优势主要来源于三个方面：（1）经济外部性；（2）广泛的市场、技术和 竞争性信息会在聚集区累积与流动，提高整个区域的专业知识存储量与创新可能性；（3）产业集群能够降低企业进入、退出的障碍和风险，促进区域新事业的发展。与此同时，波特认为政府在产业 集群的形成发展过程中无可避免地扮演多重角色。其五，是区域创新系统学派。区域创新系统视角下的产业集群研究主要关注集群内部的学习、创新与创新扩散效应。

二、国内产业集群研究综述

   国内对于产业集群的研究起步较晚，始于20世纪90年代，而大量研究则是2000年以后开始的。我国学者对产业集群的研究主要集中在产业集群的定义、类型、形成机理、实证研究等方面。

   首先，国内学者从各自不同的研究视角和层次给出了产业集群的定义。胡志坚（2000）归纳得出：未来获取新的和互补的技术，从互补的资产和知识利用的结合中获得收益、分散创新所带来的风险，关联性很强的企业、知识生产机构、中介机构和顾客通过一个附加值生产链相互联系形成了网络，这种网络就是生产群。徐康宁（2001）认为产业集群是指相同的产业高度集中于某一特定地区的一种成长现象。胡宇辰（2006）认为所谓产业集群，是指在某一特定区域内，大量产业联系密切的企业及相关支撑机构按照一定的经济联系在空间上集聚，并形成持续竞争优势的现象。黄建康（2005）基于创新型网络资本系统理论定义产业集群是产业发展演化过程中的一种地缘现象，是某个产业领域内具有分工合作、竞争创新的企业与机构在一定地狱内的集中，形成从原材料供应到销售渠道至最终用户的上、中、下结构完整，外围支持产业体系健全，具有产业柔性集聚等特性的机体系。

   其次，由于国内产业集群的实践和国外存在差异，且国内区域经济发展有具有不同的特点，因此，我国国内产业集群类型是多样复杂的。国内学者对产业集群的分类主要是借鉴国外成果的同时也需要根据我国国情和产业集群发展的实际情况进行的，主要目地是通过与国外产业集群的分类对比，找出我国产业集群与国外的共同点，也总结出我国产业集群发展的自身特色，针对不同类型的集群特性和机制寻求不同治理和升级路径。王珺（2008）以珠江三角洲地区的产业集群兴起为研究对象，提出了衍生性集群的概念。也有国内学者根据国家在产业集群发展过程中的推动作用的强弱程度及市场机制等将产业集群分为三大类：市场主导型产业集群模式、政府扶持型集群模式、计划型产业集群模式。此外，还有依据促成产业集群形成条件划分产业集群形式，将其划分：传统优势形成的产业集群，延全球产业链转移形成的产业集群以及创新网络产业集群。

   再次，在形成机理方面，我国学者在国外研究基础上提出了各自的观点。魏后凯（2009）认为虽然产业集群大都是在市场机制的作用下自发形成的，但是，在引导产业集群合理有序发展，创造一个有利创新的良好外部情况，以及防止产业集群退化甚至走向衰弱等方面，政府政策的作用都是十分重要的。石忆邵（2009）认为，由于产业而兴市场，由单个产业带动系列产业，由单个市场带动成片市场，进而形成产业集群和市场集群共生现象，，就是产业集群与市场集群的协同互动机制。

   最后，由于考虑国内与国外行情的差异，国内学者在注重理论研究基础上也取得了不少实证研究成果，影响比较大的是朱华晟、仇保兴（1999）等对浙江等产业集群的研究。王缉慈（2003）在对我国东南沿海的外向型加工区、浙江温州的块状经济和北京中关村进行比较、分析的基础上，指出地方企业是全球化背景下的地方竞争优势的源泉，认为中国地方企业群不同于国外企业群有两大特点：政府的作用和血缘关系。张威（2002）利用其构建的产业集聚现的衡量指标体系，并依据国家统计局相关统计数据首次对我国的装备制造业的产业集聚现象进行了定量分析，揭示了集聚的现状、特点及其影响因素，指出了集聚地未来的发展方向。

1.迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京：华夏出版社，2002.

2.胡志坚.国家创新系统[M].北京：社会科学文献出版社，2000.

3.仇保兴.小企业集群研究[M].上海：复旦大学出版社，1999.

4.黄建康.产业集群论[M].南京：东南大学出版社，2005.

5.胡宇辰.产业集群支持体系[M].北京：经济管理出版社，2005.

6. 石忆邵.关于产业集群发展中若干问题的思考[J].同济大学学报，2009（5）：112-118.

7. 王缉慈.我国制造业集群分布现状及其发展特征[J].地域研究与开发,2003(12):29-33.

8. 魏后凯.论中国产业集群发展战略[J].河南大学学报，2009（1）：1-7.

9. 张威.中国装备制造的产业集聚[J].中国工业经济，2002（3）：55-63.

10. 王珺.衍生性集群：珠江三角洲西岸地区产业集群生成机制研究[J].管理世界，2005（8）：80-86.