户外照明行业发展研究分析_开题报告

研究产业集群与区域发展问题，探索如何按照科学发展观的要求，利用产业集群推动区域繁荣，促进社会和谐，对推进区域经济学创新具有重要意义。产业集群表现为，在一定生产领域和一定区域内，一群企业和其他法人机构，以产业链为基础形成既独立自主又相互关联的空间经济组织形式类似于以光谷为集团的产业园区，均是以大型产业集群存在的园区，例如江西南昌的南昌光谷，以发光半导体为中心发展的相关LED制造产业集群，湖北武汉光谷，以发展通讯芯片为中心发展的制造产业园区，或以长三角、珠三角经济带为核心的发展带也均是以类似产业集群存在的。

张明龙在2008年中国经济出版社出版的图书《产业集群与区域发展研究》中提出改革开放以来，我国区域产业结构、城乡结合类型、地域分工与合作模式等发生了深刻变化，为区域经济理论创新注入了强大的源头活水。学术界普遍关注区域经济的运行和发展，对大量现实问题展开了卓有成效的研究，取得了许多理论上的重大突破。目前，在区域经济理论的探索中，产业集群与区域发展问题，是一道引人注目的学术命题。产业集群表现为，在一定生产领域和一定区域内，一群企业和其他法人机构，以产业链为基础形成既独立自主又相互关联的空间经济组织形式。探索如何按照科学发展观的要求，利用产业集群推动区域繁荣，促进社会和谐，对推进区域经济学创新具有重要意义。以下简要介绍本书的基本结构与思维脉络。

国外研究现状

自20世纪90年代以来，随着新产业区理论的发展成熟，西方国家对产业集群的研究进一步发展，尤其是对产业集群内在机理、组织创新等微观领域探究将产业集群研究推向新的阶段。产业集群内涵界定与分类研究广业集群一词源自于美囯经济学家迈克尔波特M Parter)的集群 cluster)理orter,19，该理论仑与英国经济学家马歇尔④Msha的业区 ndustrial distri理论共同组成了西方学界近30年来对产业集群与产业政策研究的基本脉络。波特多次引用产业集群来研究国家竞争优势产业，尤其是个别产业中具备相互关联性的公司与研发机构在一定空间内的集聚，从而仓造并维持一个高度本上化的竞争优势。他认为产业集群是批在地理空间上相互靠近且关联紧密的公司与科研机构，它们同时属性而默契地联系在起αrter,1998。波特寺别强调了地理空间上的集聚象对于地方生产力系统与区能力的重要意义或者美联某特产业，因为定的共性和互补。

与波特同时期的意人利著名纤济地理学者提尼 G。Becattin通过对“第一意大利”其成功经验的研究，以业区为概念探讨了区域小企业集聚的现象 (G。 Becattini,199，在此基础上，热贝罗迪( Rabellotti)以总结提出了意大利传统仓性产业集群基本特征:0)企业的地理空间集聚与部集中；②区域经济单元之间存在特定的社会文化背景纽带，拥有相互约定的市场准则；③)存在基于市场和非市场性的品、服务、信息和人才等要素的垂直与水平联系；④具有支撑区域内企业个体的公告和私营服务网络。

产业群演进路径与创彩研究随着产业集群研究逐渐深入，学术界对其产业集群的演进路径与动力机制也存在较大争议，克鲁格曼 (Krugman,199D)等学者认为产业集群是市场自我发展的续果，也有学者认为产业集群是区域比较优势(包括经济优勢、资源优勢、市场优勢、政策优势等作用的结果，有关产业集群形成的研究始于马歇尔 Marshall,180外部经济优势出，休伯特史密茨 bert Schmitz,1995)补充了马歇尔的硫院究，他认为区域内存在具备相当层次的产业单元(如产品供应商、承包商、服务商联合，而集群的形成恰恰是集体效colleetionefficiency)的推动，外部经济与企业联合提升了区域的竞争优势“，哈立德纳德维( Khalidnadvi，1999认为前者属于主动集体效率，后者则为被动的集体效率，也有专家认为虽然区域内企业与相关机构之间的联合具有集体效率，但企业合作与产业集聚的其他优势并非能够自我实现gieand Din,199。针对第二种观点，卡尔多( Kaldor,1985认为资源禀賦在内生性产业集群的形成与发展中起到决定性作用，他强调了资源禀赋与技术支持对规模报酬递增的实践，构成了产业集群发展的路径依赖特征。库善曼斯αpwns，1957认为资源要素在不仅为产业发展提供了资源基础，更重要的意义在于要素在空间的不可分割性量致了区产业发到集理象”。

三、产业集群综合分析

产业集群发展是世界范围内的一种重要经济现象，世界各地的经济发展经验

表明：凡是有产业竞争力的区域，肯定有一定程度的产业集聚：凡是有产业集聚

的地区，其市场竞争力一般也比没有集聚的区域高。众多的产业集群构成了色彩

斑斓、块状明显的经济马赛克，世界财富的绝大部分是通过这些块状区域制造出

来的。产业集群发展已成为全球性的经济发展潮流，构成了当今世界经济的基本

空间构架，是一种各国提升综合国力和竞争力而争相借鉴的新经济。从国内发展

现状看，产业集群的发展趋势已引起我国政府和经济界的关注，浙江、广东、江

苏、江西等地通过实施产业集群战略，地方经济获得飞速发展，并形成了很强的

竞争优势。产业集群之所以能够产生集群效应，一是基于其固有的内在特性，二

是源于其较低的交易成本、强大的外部经济和能够放大的协同作用。通过对全国各产业集群的形成原因、存在问题、经济地位等方面的分析，主要得出以下基本结论：

第一，产业集群理论摈弃了梯度转移理论、増长极理论的不合理因素，不是

简单地争论区域发展的平衡性与否，而是强调发挥区域各种资源要素的整合能力，

追求适合于区域具体特征的区域发展道路；产业集群具有技术创新的制度优势；

产业集群强调区域发展要素中资源整合的协同效应。对于不发达地区而言，不要

过多地希望发达地区的产业转移，要结合地方资源，创造条件逐步形成能够体现

和发挥自己优势的产业集群，实现落后地区的跨越式发展。

第二，产业集群増强区域竞争力。产业集群可以缩小区域经济差距、加速区

域创新活动、扩大区域招商引资、促进区域经济发展。各成功地区产业区的实践表明，通过实施产业集群战略，拉动了经济的全面增长。以工业化带动城镇化，以工业化带动城市化，加速了小城镇的发展，扩大了城市的规模，提升了城市的

知名度，增强了经济竟争力。

第三，地方政府在产业集群的发展中起着举足轻重的作用。由于市场机制固

有的缺陷和区域经济的空间特性，单纯依靠市场力量很难保证区域经济始终沿着

最优路径发展，特别是在我国市场经济体制还不完善的情况下，发展产业集群需

要政府的积极支持。在产业集群的发展过程中，政府的职能应主要体现在产业引

导、公共服务和市场监管上。地方政府要根据当地区位、地方资源、产业布局等

因素，制定产业集群的发展规划，完善产业集群发展的硬环境和软环境，包括建

设良好的公共基础设施、便利的交通通讯、完善的物流配送体系、培育专业化批

发市场、强化优良的政策环境、政务环境、法制环境、市场环境、公共服务等优

良的软环境，积极扶持产业集群的孕育、萌芽、发展、壮大，规范产业集群内的

竞争行为，消除产业集群的负外部性，为产业集群的发展更好地服务

第四，产业集群的形成、发展，有其特有的因素，在产业集群的培育方面，地方政府要充分挖掘、发挥地方特色资源和传统技艺，加快地方特色产业集群的发展。在选择、发展地方特色优势产业时，必须先立足自身优势，在参与市场竞争中充分发挥比较优势，做到“他无我有、他有我优”。

第五，打造产业集群品牌是增强区域经济竞争力的重要措施。产业集群品牌

是产业集群发展到高级阶段的必然产物，是产业集群核心竞争力的体现。产业集

群品牌是集群内众多企业品牌精华的浓缩和提炼，它具有单个企业品牌所无法比

拟的优势，更利于企业和区域经济发展，主要表现在：群品牌提升群内企业整

体形象，增强企业竞争优势；集群品牌有助于集群内企业转变经济增长方式；集

群品牌增强区域经济的核心竟争力。品牌代表着区域生产体系的竞争力，区域品

牌和企业品牌是共同构成地区产业竞争力的重要标志。地方政府可以通过两条途

径建设产业集群品牌，一是政企合作，扩大龙头企业品牌的知名度和美誉度，带

动产业集群品牌化；二是组织产业集群内众多企业以产业优势为依托，以地方特

色为旗帜，共同塑造区域品牌。地方政府应该因“群”制宣实施品牌战略，注重

集群品牌设计、定位，加强集群品牌培育、营销、保护，注重集群品牌质量、强

化品牌经营、提高品牌效益，通过各种途径培育、优化和提升产业集群整体形象

借助产业集群品牌来增强区域经济竟争力；

C. 参考文献

著作：

 [1] 张明龙.《产业集群与区域发展研究》[M]中国经济出版社2008

[2] 郑胜利.经济体制转轨时期中国产业集群研究[D]《福建师范大学》2003. 

[3] (美)迈克尔·波特。国家竞争优势。[M]北京：华夏出版社,2002,119 

[4] 王建平 陈元朝 产业集群理论及其对工业园区发展的指导作用[J] 《宜宾学院学报》 2005(09). 

[5] 周茜茜 - 论产业集群在地区发展中的功能 《商业时代》. [J]2005(32)

 [6] 吴仲. 产业集群研究述评[J]《新校园.中旬刊》 2011（04）

[7] 王缉慈. 创新的空间-产业集群与区域[M]发展科学出版社2019

[8]左和平. 产业集群与区域经济发展关联研究的回顾与展望. [J]企业经济学2010（66）

[9]宋涛 健全产业集群,推进区域经济发展——评《产业集群与区域发展研究》

[J]时代经贸旬刊 2010（82）

[10]马中东 产业集群与区域经济发展理论综述[J] 《聊城大学学报:哲学社会科学版》2005（05）

[11] 孙祖荣，施萍 产业集群与区域经济发展 [J]《生产力研究》2006（07）