“知假买假”行为的法律规制问题思考_开题报告

一、文献综述

国内研究现状及分析

目前，我国市场上假货众多，整个社会对此怨声载道。消费者在生活的方方面面都有可能接触到假货。知假买假是一把双刃剑，既对消费者起到了保护作用，又对合法经营者造成了打击。一旦负面影响超过了正面影响，知假买假也就失去了意义。《消费者权益保护法》第55条规定的增加对消费者的赔偿是“知假买假”行为产生的导火索。一些借“打假”之名破坏经营者正常营业秩序，特别是不法企业通过“打假”对同行进行不正当的竞争，以达到市场垄断的目的，从而损害整个社会的利益。因此，不管是针对经营者还是消费者而言，对知假买假行为进行法律规制是很有必要的，结合我国当前的市场经济实际，从道德和法律两个层面进行评价，理性地来认识，只有这样才能最大限度的发挥知假买假的正面社会效应，更好地保护消费者的合法权益，维护社会的经济秩序。我国处于社会主义发展的初级阶段，这决定了我国需要将知假买假索赔作为国家打假的一种重要的补充力量。政府有关职能部门和组织采取了很多措施，但依然收效甚微。实践证明，必须发动更多的群众来依法监督经营者，这保护了消费者的合法权益，同时为政府节省了打假成本，弥补政府打假力量的不足。我国将知假买假索赔在《消费者权益保护法》中进行了规定，增加了对伪劣商品的监督方式，完善反欺诈条款规定，符合世界范围内《消费者权益保护法》加大保护力度的趋势。           （二）国外研究现状及分析

发达国家的“知假买假”法律规制较为完善，发展到现在已经成为了一套独特的体系。18世纪以前，西方的经营者和消费者之间的关系是用民法中有关合同的规则来调整的。随着社会经济的发展，大型公司和大型企业的增多，消费者的处境越来越不利。为了更好地保护消费者的权益，1898年美国成立了世界上第一个全国性的消费者组织—全国消费者同盟，拉开了消费者为了维护自身的权益而与商家进行斗争的序幕。1960年国际消费者组织联盟由美国、英国、荷兰、澳大利亚、比利时五国的消费者组织发起成立。《消费者权益保护法》逐渐从民法中分离出来，成为独立的法律。1962年3月15日美国总统肯尼迪提出了消费者的四项权利，因此成为“国际消费者权益保护日”。下面就举几个国家对“知假买假”行为的做法：

高奖金鼓励个人检举假冒产品

对假冒产品的危害认识不足，是韩国认为假冒产品日益增多的最主要原因。因此，韩国的刑法规定进出口假冒产品属于犯罪行为，不仅损害消费者合法权益，更扰乱了公平竞争的市场秩序，必须予以严重的打击。目前韩国对购买假冒产品没有出台具体的惩罚措施，但在宣传教育上下功夫，并以最高达5000万韩元(约人民币28.18万元)的高额奖金来鼓励检举假冒产品者。

凡是涉及假货一律重处

在法国，即使消费者在全然不知情的情况下因为受到经营者的欺诈而购买了假冒产品，也会被列入打击对象，更不必说“知假买假”者了。假冒产品只要被查获，都要被没收，情节严重的会被处以两倍正品价格的罚款，并移送当地的民事法庭仲裁，面临被起诉的后果。法国的法律中明文规定，凡是制造、携带和销售假冒产品者，最高将面临高达30万欧元罚款以及3年监禁的处罚，若是有组织有计划的团伙性质犯罪，则犯罪嫌疑人将被处以50万欧元罚款以及5年监禁的处罚。

媒体、行业协会发挥监督主力作用

对于消费者关于假冒产品的投诉，美国的新闻媒体高度关注，通常会进行跟踪报道，通过舆论的方式报道事情真相，揭露经营者制假售假的行为，在很大程度上对产品质量起到了监督作用。同时政府的相关职能部门会定期对产品进行检验，结果会在有较大影响力的媒体上公布。通过及时、定期公开对产品质量的检验结果，有效帮助广大的消费者知晓市场上假冒产品真实而全面的情况。一旦假冒产品猖獗，企业本身的利益以及信誉会受到最为严重的打击，因此很多大企业设立专门的部门和一笔专项资金，花费大量的人力、物力、财力，以配合、协助政府部门打击假冒产品造成侵权；同时建立知识产权联盟，一旦发现生产、销售盗版产品的情况，立即报告主管机构。

范文结构及主要研究内容

 一、“知假买假”的概述及产生原因

（一）“知假买假”的概念

（二）“知假买假”的特点

（三）“知假买假”的利与弊

（四）“知假买假”的产生原因

  1、客观原因

  2、主观原因

二、我国“知假买假”的立法现状及争议焦点分析

（一） “知假买假”的立法现状

  1、“知假买假”立法现状分析

  2、“知假买假”立法存在的问题

（二）消费者认定分析

（三）欺诈行为在“知假买假”中的认定

三、我国“知假买假”行为法律制度的完善

（一）明确《消法》法律概念

（二）明确主管部门和责任承担

（三）加大惩罚力度

（四）完善“知假买假”行为法律规制的配套机制

三、参考文献

(一)期刊范文类

[1]黄国华:《从知假买假行为的性质看<消费者权益保护法>的完善》[D].西南政法大学法律硕士学位范文,2012

[2]胡燕:《论“知假买假”的法律性质》[D].华东政法大学法律硕士学位范文,2012

[3]陶琳:《论“知假买假”行为与消费者权益保护》[D].兰州大学研究生学位范文,2006

[4]孙温华:《论保护知假买假者》[D].中国政法大学硕士学位范文,2006

[5]黄伟:《论消费者权益自我保护机制的构建》[D].烟台大学硕士学位范文,2013

[6]付娟娟:《知假买假案件的法律思考》[D].西南政法大学硕士学位范文,2011

[7]陈迎:《知假买假与消费者权益保护——对“王海现象”的法律思考》[J].经济与法,2006（8）:271-272

[8]侯继虎:《论“知假买假”的法律适用》[J].经济研究导刊,2012(26):167-168

[9]韩抒芮:《论“知假买假”与消费者权益的保护》[J].法制与社会,2013(2):102-104

[10]何文杰:《“知假买假消费者”的法律规制新探》[J].专题研究,2013(10):75-78

[11]蒋毅:《论“知假买假”的法律性质》[J].西南农业大学学报,2012(2):23-26

[12]吕明瑜:《“王海现象”所引发的消费者权益保护法问题》[J].新乡师范高等专科学校学报,2004(6):60-62

[13]刘祥和:《消费者知假买假行为的法律思考》[J].经济与法,2006(8):271-272

(二)著作类

[1]符启林:《消费者权益保护法概论》[M].南海出版公司,2002:23

[2]梁慧星:《消费者权益保护法第49条的解释适用》[M].金桥文化出版有限公司,2001:400-406