论“职业打假人”的出现与发展_开题报告

改革开放以来， 中国经济进入了高速发展阶段， 尤其在中国加入WTO以后， 国外中高端商品乃至奢侈品大量涌入中国市场， 在中国市场取得了不俗的销售业绩。 但大多数普通国民暂时消费不起那些价格奇高的非生活必需品， 再加上前期我国法律的相对不完善， 部分不良商家或生产厂家嗅到了其中的“商机”， 于是一大堆假冒伪劣商品宛如一夜之间便充斥了几乎所有的普通消费者能接触到的消费场所， 也就是我们俗称的“假货”。 这些“假货”除了贴着高端或者国际品牌的商标外， 大多做工低劣， 用料极差， 但其仿自高端品牌的外观却又极“亲民”的价格使其早期在底层老百姓的采购篮中占据了一席之地。但随着国民家庭经济收入的提升， 人们逐渐树立了正确的消费观念， 并且有能力购买相对较贵“正品”， 尤其是那些与老百姓生活息息相关的日常生活用品，但由于无法分辨那些外观上足以以假乱真的“假货”， 唯有在购买后打开包装开始使用时才发现上当受骗了， 但因法律法规的不健全及诉诸法律的时间和经济成本过于高昂， 故而只能忍气吞声， 以“花钱买教训”来自我安慰。 但随着《中华人民共和国消费者权益保护法》自1994年1月1日起正式施行， 这一情况在法律角度得到了很大改观。这部法律的颁布实施是中国第一次以立法的形式全面确认了消费者的权利， 是为了保护消费者的合法权益， 维护社会经济秩序， 促进社会主义市场经济健康发展制定的一部法律。直到1995年， 当时还只是一个普通消费者的王海做了一件堪称“开天辟地”的事， 为了北京隆福大厦出售的两幅假冒SONY耳机索赔开始， 他在无意间开创了中国职业打假之路， 到今天他仍被认为中国职业打假标志性的“第一人”和“打假”的代名词， 并于当年成为第一位中国保护消费者基金会设立的“消费者打假奖”的获得者。那之后涌现的诸多知假买假， 通过诉讼索赔获得收入的系列事件甚至被新闻媒介直接冠以“王海现象”的标签。

从1995年王海索赔并开创中国职业打假先河至今已经21年， 中国“职业打假”也在褒奖和饱受争议中走过了21个年头。 在这些年里， 无数人怀着各种各样的目的加入到这个行业中来， 也有无数人因为各种各样的原因被淘汰出去， 剩下的存活的“职业打假人”也将“职业打假”彻底演变成为了一个可以获得不菲收入的“高回报”行业。 他们通过知假买假，而后游走在法律与道德的边缘， 要么直接与制假售价者私自达成协议， 要么通过法律诉讼途径讨得赔偿， 当然也不乏有人因种种原因未能获得赔偿的， 更有甚者被反诉敲诈勒索而锒铛入狱也屡见不鲜。也许是印证了“高风险伴随着高回报”这句老话， 即便面临金钱损失乃至获罪入狱的可能， 以王海为代表的一批“职业打假人”队伍中的成功人士赫然通过“职业打假”的方式赚到了足以令普通人眼红的金钱， 这也进一步刺激了一部分人“买假”只是为了获得法律支持的赔偿甚至以为可以一夜暴富而踩上了法律不能容忍的敲诈勒索的红线， 导致现如今的“职业打假人”群体素质参差不齐， 社会道德和社会责任理念缺失而显得整个群体乱象丛生。 据调查， 经过多年的发展， 如今的“职业打假人”的获利来源非常广泛， 除了自己通过“知假买假”取得赔偿外， 还通过向其他购买到假货的普通消费者提供咨询或者代理诉讼获得报酬， 又或者受某生产厂商或销售者雇佣去调查其竞争对手的产品以达到打击对方的目的， 这其中到底隐藏了多少违背了法律和道德准则的行为和手段外人就不得而知了。

从1994年1月1日《中华人民共和国消费者权益保护法》正式施行， “职业打假人”已经风风雨雨走过了20多个年头且仍呈方兴未艾之势， 到底是什么原因导致“职业打假人”打“假”二十多年却仍有着适合他们生存和发展的土壤， 以及“职业打假人”未来可能的发展前景是本文试图去分析和预测的方向。

   

二、范文提纲

引言： “职业打假人”产生的原因与社会和法律背景

一、“职业打假人”概述

（一）什么是“假”货

（二）什么样的行为叫做“知假买假”

（三）什么样的人是“职业打假人”

二、 “职业打假人”持续发展至今的根源分析

（一）法律原因

（二）政府监管原因

（三）社会原因

三、关于“职业打假人”的一些争议

（一）反对“职业打假人”的相关观点

（二）支持“职业打假人”的相关观点

四、法律对“职业打假人”及其行为的态度

（一）法律对“假”的认定标准

（二）法律对“职业打假人”的打假行为的态度

（三）“职业打假人”可能面临的法律风险

五、“职业打假人”存在的利弊分析

（一）“职业打假人”存在的好处

（二）“职业打假人”存在的弊端

六、“职业打假人”的发展方向思考

（一）“职业打假人”的社会道德责任

（二）“职业打假人”群体的生活现状

（三）“职业打假人”能否由“民间”走向“官方”

（四）“职业打假人”是否会走向消亡

三、参考文献

[1]孟咸美，何汉江编著. 你所关心的消费者权益法律问题[M].南京：江苏人民出版社，2001.09. 

[2]聂志红，崔建华编著. 消费者行为学教程[M]. 北京：经济科学出版社，2005.07

[3]支振锋，刘薇编著. 消费者权益保障简明读本. [M]. 北京：中国社会出版社. 2006.09

[4]赵广娜编著. 家庭生活万事通. [M]. 北京：石油工业出版社. 2008.01

[5]王海等著. 王海自述 我是“刁民”. [M]. 北京：作家出版社. 1997.12

[6]谭鸿等主编. 消费陷阱的识别与防范. [M]. 成都：四川科学技术出版社. 2003.05

[7] 法律出版社. 中华人民共和国食品安全法·最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定. 北京：法律出版社, 2014.03.

[8] 吴茜.浅析知假买假不应适用惩罚性赔偿[J].时代金融,2011,(第24期). 

[9]冯秀芹,杨娜.浅析知假买假适用惩罚性赔偿：兼论《消法》第49条的修改[J].科技信息,2013,(第5期).

[10]瞿晓丽.浅谈“知假买假”者的性质及其法律保护--兼议《消费者权益保护法》的相关修改问题[J].法制与经济(下旬刊),2013,(第10期).

[11].上海:法院不支持知假买假[J].中国经济周刊,2011,(第31期).

[12]苏天福,乌兰察夫.“职业打假”迷雾重重[J].中国食品药品监管,2014,(第3期).

[13]唐敏.治“假”光“打”是不够的[J].瞭望,2000,(第15期).