电商平台售假行为的侵权责任研究_开题报告

（一）国内研究现状

近年来随着社会消费总额的增长，消费已经成为拉动中国经济增长的一大动力。与此同时，由于网络零售平台商业模式的创新，中国网络消费总额占社会消费品零售总额的比例也呈现持续大幅度地增长，并形成淘宝、天猫、京东等为代表的世界级网络零售平台公司。但与此同时，中国商品也因伪劣问题广受诟病。据 2015 年欧盟假货状况报告显示，在欧盟超过一半的假货来自中国。另据媒体报道，中国已成为了加拿大网购市场中假货的最大来源国。近年来随着“一带一路”不断推广和实施，为中国商品出口创造了有利的国际市场环境。但与国际实体交易市场上的情况类似，中国网络零售的假货问题也日渐突出。2013 年马云在退休前的最后一场发布会上坦言，“淘宝之前十年最大的问题是没有把假货问题解决好”。而且近年来淘宝网因为出售假货、侵犯知识产权，多次被美国贸易代表办公室列为“恶名市场”黑名单。可以说，网络零售的假货问题至今没有得到根本改善。在中国商品出口全世界、中国社会消费综合持续增长、网络零售蓬勃发展的市场环境下，假货问题不仅损害消费者的合法权益与网购信心、被侵权企业的商业利益，更恐危及中国网络零售业的健康发展，并对中国经济产生巨大的负面影响。因此解决网络零售平台假货问题，对于维护消费者与网络零售企业权益，甚至中国网络经济的发展意义重大。

笔者对相关文献进行地全面细致地检索与分析，发现站在法学的角度对网络零售平台售假行为进行综合分析的研究成果甚少，相关范文主要集中在电子商务领域消费者权益保护等。具体而言，2011 年许光在经济学角度分析了网络交易的现状、根源、应对策论，其研究结论中提出要从国家、网络零售平台、品牌商、消费者四个层面进行改善。2013 年张燕站在产业经济学的角度对电子商务平台假货交易现象进行研究，在分析假货交易行为的现状、成因、治理现状及对域外相关经验借鉴的基础上，提出了我国电子商务平台假货治理应当在完善国家法制建设、建立商品质量认证体系、建立成熟的消费市场、完善卖家入驻机制等方面采取措施。2016 年郭玉峰在公共管理学的相关理论的基础上，提出完善电商平台的相关监管法律法规建设、建设社会信用体系、完善平台管理机制、鼓励引导企业自主创新等措施。因为网络零售平台售假问题是近年来才出现的新问题，相关研究都具有一定的前沿性、开拓性。即便站在经济学、管理学的角度进行分析，也为法学问题的分析奠定了一定理论基础和借鉴经验。

（二）国外研究现状

由于各国的法律体制不同，处理电商售假的方式和手段也不尽相同。美国对售假涉重罪，商家或平台多“避之不及”。在美国，针对“假冒商品”的治理和防范，主要依靠权利人兴诉维权、同业竞争监督、消费者维权组织等第三方机构等社会打假机制。由于美国是典型的判例法国家，在诉讼至法院时，对于电商平台“售假”认定及罚，历史上传统领域的商家“售假”判决都会成为主审法院的重要参考。但是，具体案件到底会怎么判，则完全取决于主审法官。比如2004年，蒂芙尼公司诉eBay案。蒂芙尼公司认为，eBay网站上销售的大部分自称是“蒂芙尼”产品的钻石基本上都是假货，这些产品侵犯了蒂芙尼的商标权，坑害了消费者。但美国组约联邦地方法庭法官苏利文却在判決中指出，eBay不应该为这些产品的商标侵权负责。因为当蒂芙尼通知eBay网站有这些假货时，eBay及时删除了物品。不过，虽然美国是判例法国家，它也有很多打击假冒商品相关的成文立法。包括《消费品安全法》《商标法》《防伪法》《知识产权法》。其中，1984年制定的《美国假冒商标法案》和1994年通过的《对违法和犯的制和执行法律法案》加大了执法的力度比如美国《商标保护法》规定，故意从事商品与服务制假售假活动，将被处以最高10年入狱的刑事处罚与或最高每人200万美元与集体300万美元的罚款，重犯者将被处以最高10年入狱的刑事处罚和成个人300万美元的罚款。事实上，由于发展阶段不同，美国社社会信用体系比较完善，不论是个人，还是企业、抑或商家，都对诚信或信用比较看重，因比，美国的商家或电商平合都比较“忌惮”假货，唯恐避之不及。在欧洲，入驻商家售假，平台可能承担连带责任。但是不可否认，“打假”或“治理假冒商品”确实是一个全球性的问题。在欧洲，eBay平台上的商家“售假”，eBay在很多判决中都被判处承担连带责任。因此，品牌厂商非常热衷在欧洲起诉eBay。2007年，欧莱雅在英国、法国、德国、西班牙、比利时欧洲五国状告eBay，称eBay站大量存在销售假冒欧莱雅集团产品，而eBay未能有效阻止该类事件发生。双方进行了长达数年的诉讼，直到2014年1月才以双方和解告终。此外，针对eBay平台上商家售卖假冒商品，知名奢侈品品牌轩尼诗一路易威登集团（LVMH）曾与eBay发起过多起旷日持久的诉讼。2008年，LMMH在法国起诉eBay称后者的网站上大量销售有集团旗下品牌假冒产品，涉及的品牌包括 Louis Vinton、 Christian Dior、 Givenchy和 Guerlain等。eBay一度被判赔。我们不难发现，无论是在美国还是在欧洲，电商售假侵权多是靠权利人自发维权。

二、范文提纲

一、电商及假货的概念

（一）电商的内涵

（二）假货的内涵

（三）电商售假的责任界定

二、电商售假的现状与成因

（一）电商售假的现状

（二）电商售假的成因

三、完善电商售假行为的规制机制

（一）规范电商经营者商事登记制度

（二）平台方采取主动防控措施

（三）发挥消费者对假货的监督作用

（四）建立统一的假货鉴定制度

三、参考文献

[1] 张燕.治理我国电子商务平台假货交易行为的研究.[D]哈尔滨商业大学.2013 .

[2] 刘春泉.电子商务平台性质与法律责任[J].重庆邮电大学学报(社会科学版).2016(07).

[3] 张建肖.消费者权益保护法中的欺诈宜依据民法通则意见认定[J].人民法院报.2016(11).

[4] 何明珂,阿拉木斯等.中国网络商品交易监管现状研究及政策建议[J].商.2015（07）.

[5] 向志军等.网购平台信用评价体系系统研究[J].价值工程.2015(07).

[6] 吕来明等.我国电子商务监管体制改革思路及立法建议[J].中国工商管理研究.2015(02).

[7] 龙飞.中国在线纠纷解决机制的发展现状及未来前景[J].法律适用.2016(10).

[8] 郑军.浅析在线纠纷解决制度（ODR）在中国的发展——以淘宝网争议处理模式为例[J].法制与社会.2014(07).

[9] 陈进、曹淑艳.电子商务中的知识产权[M],北京:对外经济贸易大学出版社.2008.

[10] 程啸.侵权行为法总论[M],北京:中国人民大学出版社.2007.

[11] 程啸.侵权责任法[M],北京:法律出版社2011.

[12] 高富平.电子商务立法研究报告[M],北京:法律出版社.2004.

[13] 许光.互联网假货交易的现状、根源及应对策略.学术交流.2011(1).