上海户籍制度改革对当地劳动力流动的影响分析_开题报告

一、文献综述

户籍制度改革对中国农村劳动力流动的影响

户籍制度曾经是我国劳动力流动的巨大障碍,近年对其进行的改革促进了大量永久移民的形成,这是得到公认的。但是,户籍制度改革对短期劳动力流动的影响则缺乏研究,而这也是城市化进程的重要部分。在1998年中央政府明确了严格控制大城市规模、合理发展中等城市和小城市的改革目标后,户籍制度改革是否起到了引导农村劳动力流动的作用从而为实现这一目标做出贡献,则需要用数据分析。本文对2003—2006年期间发生的大中城市户籍制度改革的效果进行检验,通过双差回归方法在户改对农村劳动力流动总量以及向大中城市而不是省会等特大城市流动的效应方面进行定量研究,发现在此期间,很少有证据显示户籍制度改革对短期劳动力流动产生了显著影响,这意味着当前的户籍制度改革在引导农民工流动方面的作用有限。另外,社会网络、农村收入增加都对农民工外出务工有显著影响。

户籍制度改革的历程与展望

我国的户籍制度是为了保证重工业发展战略的实施而建立的,并一直维系至今。近些年来,户籍制度进行了很多改革。不同规模和等级的城市,户籍制度改革的力度各不相同。但总的来看,户籍制度改革尚未完成,户籍除了执行登记和管理人口的职能外,还与能够享受到的福利密切相关。本文分析了户籍制度的建立、户籍制度得以维系的制度原因和户籍制度的改革历程,并讨论了如何从多方面着手,进一步促进户籍制度改革。权能而进行的必要调查。

户籍制度对农村劳动力流动趋势的影响分析——基于改进的托达罗模型

户籍制度对劳动力流动的影响一直是我国学者研究的重点。劳动力流动过程可分为两个过程和一个过渡时期,通过在托达罗模型中引入户籍制度因素,并将预期收入改进为预期效用构建我国户籍制度与劳动力流动规模的计量模型,运用1991—2011年相关数据进行验证,结果表明户籍制度在两个过程中分别发挥着相反的作用。在第一个过程中,户籍制度的作用主要表现为城乡间实际收入的差距推动农村人口流向城市;但是在第二个过程中,由于权益福利的限制及城市二元劳动力市场的存在,户籍制度的作用主要表现为城乡间生活成本的巨大差距阻碍农村劳动力进入城市并成为真正的产业工人。因此,户籍制度改革措施需要区分具体阶段,同时需要土地、财税以及金融体制的联动改革以配合。

改革户籍制度,促进农村劳动力流动

城乡分割的二元户籍管理制度是我国计划经济体制的产物,它曾在维持社会稳定、经济的有序运行等方面起过十分重要的作用。但随着人民生活水平的不断提高,社会的不断发展,特别是我国社会主义市场经济的逐步完善,户籍制度的局限性日益突出。本文主要从住房问题、受教育水平、城乡社会保障差距及就业歧视四个方面分析对劳动力流动的阻碍作用。目的就是改革不合理的户籍制度,促进劳动力的有序流动,建立健全的劳动力市场,以缩小地区之间的差距

户籍管理制度改革及劳动力流动趋势

从根本上改革户籍制度 ,是城市化、社会公平和企业发展的必然要求。城市化和劳动力主要流向东部地区是我国 2 1世纪初的主要趋势。我国农业劳动力的流动对国民经济和农民家庭均有积极意义 ,但在流动过程中还存在诸多问题和障碍。应加快户籍制度的改革以推进城市化进程 ;加强城市建设与社区管理 ;城市剩余劳动力应转变就业观念 ;以农业劳动力的流出为契机 ,推进农场化经营。 更多还原

我国户籍制度改革研究

户籍登记是国家对人口基本信息进行统计和管理的方式，它普遍存在于世界各国，但各国在户籍功能上有所差异，其中仅有极少数国家实行限制人口自由迁移的户籍管理制度，我国是其中之一。我国的户籍制度是伴随经济社会结构演变而形成的一项涵盖人口与经济社会管理等方面的制度规范。现行户籍制度具有人口登记和社会管理这些基本功能，同时承担着福利分配功能。随着全面深化改革和新型城镇化战略的实施，加快推进户籍制度改革已成为社会各界的普遍共识。对我国而言，户籍制度改革最核心的部分即剥离粘附于户籍制度的各项福利待遇和权利保障，逐步减少并最终取消对人口自由迁移的行政性限制，使户籍制度最本质的人口信息登记与管理功能得以回复和加强。建国以后，我国户籍制度演变大体经历了三个阶段，即户籍制度从萌芽到最终确立阶段（1949-1958年）、户籍制度不断强化和固化阶段（1959-1977年）和户籍制度改革地方实践与探索阶段（1978-2014年）。在特定历史时期最终形成的传统户籍制度，存在着造成城乡割裂与二元结构固化、影响劳动力资源合理流动与高效配置、违背我国法律制度规定的“人人平等原则”等重大缺陷。20世纪80年代中期以来，各地方政

浅谈中国户籍管理制度的现状与改革

本文通过对自建国以来中国户籍制度变革的分析,认为在城市化进程中,现行的中国户籍管理制度已不适应政治、经济、社会的发展,并提出了对于中国户籍管理制度改革的政策建议。

我国户籍管理制度演变的内在动力

我国目前城乡二元性的户籍管理制度影响劳动力的自由流动,阻碍生产力发展,不利于经济社会长期可持续发展。根据马克思主义哲学中经济基础决定上层建筑及矛盾是推动事物发展的动力这两点,笔者认为生产力发展水平及社会主要矛盾是推动户籍管理制度演变的内在动力。本文以按时间序列划分,利用户籍管理制度演变的理论模型对我国建国以来的户籍管理制度加以分析,进而提出相关政策建议。。

上海户籍制度研究(1949一1958年)

近年来,有关户籍制度改革的讨论日益成为社会关注的热点。较之于1949年以前的上海户籍制度研究和1958年全国户口登记制度建立后的相关研究,1949到1958年间,有关上海户籍制度具体环节的研究,在目前而言还是有所缺位的。旧政权在上海建立的户口制度。在制度设计上希望能够达到强化社会管理,掌握社会信息的功能。但是,在实际操作中,由于先天设计缺陷,以及低效无能的基层政权组织。使得旧上海的户籍制度很难查清上海人口,也无法起到控制上海人口的作用。但这并不意味着旧政权对外来人口涌入上海市采取放任自流的态度。事实上,旧政权一直都有控制上海人口的想法,但由于制度糟糕,执行无力才不得不作罢。解放后,上海的公安系统的接管和运作较之中共之前接收大城市时有了很大的进步。上海旧警察体系中的中共地下党组织,也在经过了多年的建设后,建立了较为完备且极其具有战斗力的革命队伍,从而使得包括户籍制度在内的很多工作机能和原始资料得以保存下来为新政权服务。而对旧人员的合理利用也对上海户籍工作的迅速恢复起到了帮助。1949年底的运动式普查是新政权带来的全新管理模式。1950年后,一种崭新的,日常管理与运动式清查相结合的全新社会管理体制也不断地发展和完善,经过不断地摸索,最终在很短的时间内确立了一套系统的人口数据管理。人民政权很快在上海建立了详细而及时的人口统计体制,从而很直接地了解上海的人口变动,也使得在上海的政策制定更加贴合实际,有的放矢。随着社会主义制度的建立,上海的户籍制度也有了相应的变革。特别是与人事制度相结合,从而控制了合法迁入。而粮食配给制度,也使得非法迁入得到了控制。在基层社区,街道居委会制度完善了政府对普通民众的控制。从而使得计划经济时代的人口管理制度越来越严密。

大城市户籍制度改革的比较与启示

上海2010年左右都进行了户籍制度改革。尽管户籍制度改革在受益者的范围、土地的处置、转户的规模、条件准入等方面存有差异,但户改的路径、条件的设置、农民工的落户等问题是深入推进户改所不可回避的话题。户籍准入门槛设置要充分考虑城市承载能力等因素,改革的路径应当是渐进式的,大城市户改应为农民工留出一席之地。

人口流动性、公共收入与支出——户籍制度变迁动因分析

文章表明 ,分权框架下的区际竞争将推动政府降低人口流动成本。一般而言 ,集权 ①框架下的最优流动性水平普遍低于分权框架下的流动性水平。与我国近 2 0年来户籍政策变化相一致的是 ,跨区劳动力配置需求的上升增加了户籍管制的效率损失成本 ,将推动人口流动成本下降。我们认为 ,除了协调地方公共品供给外部性、限制地区间税收竞争以最大化税收收入这两个基本原因之外 ,我国户籍管制的另一个特殊原因是便于执行地区差别政策。而设置流动成本的效率性取决于政府目标与社会福利最大化的一致性程度。

••••••

二、^范文提纲

提供二级或者三级提纲

人文社科类专业格式如下：

一 引言

二 户籍制度改革回顾和研究省份确定

1   1998年以后户籍制度改革

2   省份研究对象确定原则

3   省份确定原则

••••

三 户改对劳动力流动总量的影响

1   数据

2   省份加总指标

••••

四 户改对农户影响的围观证据

••••

五  总结与展望