我国中部地区农村劳动力流动问题研究_开题报告

（一）国外劳动力流动（迁移）问题的研究

劳动力流动就业是当今世界各国尤其是发展中国家普遍关注的重大课题。关于农村劳动力转移理论，影响较大的是发展经济学基于二元经济结构下农业剩余劳动力流动框架下城乡就业结构转化的考察，重点涉及经济社会由“二元”向“一元”转变时期的城乡劳动力流动就业，主要有古典经济学人口迁移理论，刘易斯模型、拉尼斯——费景汉模型、托达罗模型和新迁移理论等，这些理论已经成为国内为学术界关于农村劳动力转移就业的经典理论。

1.古典经济学人口迁移理论。威廉·配第在1676年最早从经济发展的角度揭示人口流动的原因，提出比较利益的存在会促使社会劳动力从农业部门流向工业部门和商业部门，但并没有就人口迁移流动与经济发展关系的问题展开深层次的论述。

2.刘易斯模型。1954年英国经济学家刘易斯在其经典^范文《劳动力无限供给条件下的经济发展》中提出了著名的二元经济结构下劳动力无限供给模型，简称刘易斯模型。该模型为发展中国家农村劳动力转移提供了重要的指导意义。刘易斯认为，发展中国家一般存在二元经济结构，即国民经济具有两种性质完全不同的结构或部门：（1）采用传统落后方式生产、仅能提供劳动者维持最低限度生活水平收入的农业部门。（2）代表先进生产力、工资和劳动生产率远高于前者的城镇工业部门。但该模型有一个最大的缺陷—只单纯强调城镇工业部门的扩张，而忽视农业自身的发展。

3.拉尼斯—费景汉模型。该模型是美国经济学家拉尼斯和费景汉在1961年合作发表的^范文《经济发展理论》中首次提出的，并在1964年的合著《劳力剩余经济的发展》中作了进一步的系统阐述。改模型的基础仍是刘易斯模型，但不同的是，他们首次将农业部门的发展结合起来，构成了包含工业部门和农业部门发展在内的二元经济结构下的劳动力流动模型。拉尼斯和费景汉认为，农业部门应与工业部门同步发展，强调彼此平衡增长和均衡贸易条件，只有这样，才能使劳动力的转移持续进行，并最终消除农业部门的剩余劳动。另外，该模型不仅把资本积累看作是扩大工业生产和经济发展的基础，而且同时强调资本积累和技术进步的重大作用。这一修正模型以发展中国家特征为经验依据，其两部门均衡发展理论对发展中国家有一定的实用参考价值。

4.托达罗模型。它是由美国发展经济学家托达罗在20世纪60年代末70年代初创立的。该模型认为，在许多发展中国家，农村劳动力转移不仅存在，而且这一现象事实上在加速发展。农村劳动力决定其是否转移到工业部门的决策不仅决定于城乡实际收入差异，而且还取决于城市就业率和失业率。在许多发展中国家，尽管农业边际产品是正数，城市失业率很高，但农村劳动力向城市转移的趋势逐渐加强，为了减轻城市的压力，可大力发展农村的各项事业，缩小城乡差距。该模型具有重要的改革意义：依靠工业扩张不能解决当今发展中国家城市严重的失业问题。一切人为的扩大城乡实际收入差异的行为必须消除。大力发展农村经济是解决城市失业和实现农村剩余劳动力转移的根本出路。与以上几个理论相比，该模型具有以下特点：假定发展中国家农业部门不存在剩余劳动力，而工业部门却存在大量的失业现象；假定工业部门的工资水平是由整治因素决定的，它是不断上升的。由于把城市失业作为研究的前提条件，因而把就业概率看成了农村剩余劳动力转移的一个决定因素，特别强调大力发展农村各项事业的重要性。

5.推拉理论。在瑞文斯坦的“迁移法则”的基础上，唐纳德·博格提出了又一个人口空间流动的“推力—拉力”理论。他认为人口流动是两种不同方向的力作用的结果，一种是促使人口流动的正向因素，另一种则是阻碍人口流动的负向因素。在流出地和流入地都存在“推”人口流动因素，同时也存在“拉”人口的若干因素，如果劳动力选择流动则说明流出的“推”的力量比“拉”的力量要大，占有主导地位。同理，在流入地“推”的力量比“拉”的力量要小，“拉”的力量占有主导地位。根据推拉理论，我们可以细化影响流动行为的因素。

（二）国内劳动力流动理论研究

改革开放以来，大规模的农村人口流动，给农村和城市带来了巨大的影响。中国的学者借鉴了国外学者的理论研究成果，在对中国农村劳动力进行广泛调查的基础上，开展了大量的实证验证和理论解释工作。在理论验证的基础上，有一些学者结合中国的情况对理论和模型进行修正。像杜鹰、白南生的《走出乡村——中国农村劳动力流动实证研究》（1997年）指出，西方的流动决策被认为是个人寻求利益最大化及最少成本的个体决策过程，而受传统文化理念影响，中国农村劳动力流动决策则与家庭利益最大化联系在一起，同时以获取经济收入为最直接目的，建立了外出家庭决策模型。姜长云、韩梁（1996年）从农民就业模式分化这一独特视角探讨了劳动力外出就业决策和影响因素。陈吉元（1993）提出了中国的三元经济理论，把城镇非正规就业部门引入到中国劳动力转移分析框架中，很好的解释了劳动力转移的动因与障碍，并对中国农村富余劳动力转移的理论和实践、转移的战略和路径等做了研究和探讨。杨春瑰（2003年）在托达罗模型基础上，提出了劳动力迁移的logistic离散模型。该模型考虑到了我国劳动力转移的制度因素，提出了劳动力迁移的增长率和A、B两地之间的预期工资率的差异成正比例。苗瑞卿、戎建、郑淑华（2004）则通过改造、吸收托达罗模型和杨春瑰模型，试图将结构主义和新古典主义研究方法综合于一个劳动力模型转移。申明浩等人（2004）利用广东省的调研数据，通过建立农民就业模式分化影响因素的logistic模型，对农民转移就业的推力和非农产业较高比较利益拉力进行了较为深入的分析。

国内的理论研究还需要通过劳动力流动的整体特征与中国的工业发展道路、资本积累方式以及政策环境与许多典型的发展中国家和发达国家的区别相结合，构建符合中国实践的一般理论。

^范文提纲

我国中部地区农村劳动力流动制度的演变

改革开放前后农村劳动力流动特征

新时期农村劳动力流动特征

我国中部地区农村劳动力流动概况

经济社会发展的概况

农村劳动力流动现状和特征

农村劳动力流动中存在的主要问题

我国中部地区农村劳动力流动成因及影响因素分析

农村劳动力流出成因分析

农村劳动力回流成因分析

农村劳动力流动影响因素分析

中部地区农村劳动力流动趋势分析

流动人口的职业呈现多元化趋势

流动主体发生变化

社会网络对人口流动的影响

五、促进中部地区农村劳动力流动的政策建议

（一）发展龙头企业，带动当地产业发展，促进劳动力就地流动

（二）加强对农村劳动力科技技能的培训，完善农村劳务输出机制

（三）强化当地的资源优势，加大财政资金扶持力度，营造良好的创业环境

参考文献

[1]胡凤霞，姚先国：《农民工非正规就业选择研究》，载《人口与经济》2011年第4期。

[2]杨晓军：《中国劳动力流动就业与政策变迁研究》，经济科学出版社，2014.12。

[3]王新哲、熊娜：《社会转型期北部湾经济区农村劳动力流动问题研究》，北京理工大学出版社，2016.5。

[4]高芸：《中国农村劳动力反复流动问题研究》，经济科学出版社，2011.7。

[5]杨清河：《劳动经济学》（第四版），中国人民大学出版社，2014.4。

[6]傅夏仙：《人力资源管理》，浙江大学出版社，2003.8(2014.4重印）

[7]王光栋、李余华《中部地区农村劳动力跨区域流动的特征》，《统计与决策》，2004年第12期。

[8]蔡禾、王进《“农民工”永久迁移意愿研究》，载《社会学研究》，2007年第6期。

[9]陈波：《中国农村劳动力回乡创业问题研究》，博士生^范文，中国农业大学，2009年。

[10]河南省人民政府门户网站：河南省贯彻落实“十三五”促进就业规划实施方案 :// .henan.gov.cn/zwgk/system/2018/01/23/010762701.shtml，2018.1.23