关于杭州劳动力流动的问题研究_开题报告

在许多国家的历史进程中，工业化本身以及与之相联系的城市化和农业产业化现象，都曾引发了大规模的农村劳动力向城市迁移的现象，劳动力迁移现象称为社会发展中的一个重要且不可或缺的环节，对经济增长的这一环节的研究也成为全球学者研究劳动力迁移问题的主要内容。

古希腊时期，思想家色诺芬（Xenophon）就已谈到人口的转移的问题，并探讨了外国人到雅典定居可能对雅典带来的影响。这个时期人们对社会分工和人口转移的认识是粗浅的，但对以后的研究奠定了基础[1]。威廉·配(William.Petty)

通过对一些国家的考察提出“配第法则”，即劳动生产率的提高、经济重心与劳动力由低生产率向高生产率产业的迁移，能够促进经济增长。亚当·斯密(Adam.Smith)认为，经济增长和财富的增长来至于劳动产生的价值，工业化过程能够促进国民财富增加，同时吸纳农业部门转移出来的劳动力，并随着分工的发展和技术的不断进步，扩大了的再生产最终促使经济不断增长。英国经济学家柯林·克拉克(Colin.Clark)通过对各国经济展的比较，将经济增长过程归纳为三个阶段：低开经济阶段、制造业比重提高阶段和第三产业迅速发展阶段[4]。同配第一样，克拉克认为，经济增长过程中劳动力就业结构的非农化倾向，是由各产业间的收入差所引起。马克思、恩格斯、列宁虽然没有专门论述农业剩余劳动力及其转移问题的作，但是相关的见解在他们的著作中并不鲜见。他们认为，机器在农业中的使用是成农业剩余劳动力的直接原因；社会分工是农业劳动力转移的基础；农业剩余劳动转移的方向和方式因社会经济增长水平不同而相异；农业剩余劳动力的转移是现代业发展的条件；农村剩余劳动力向城市转移是消灭城乡对立的条件

美国发展经济学家刘易斯（W.A.Lewis）于1954和1958年分别发表了《无限动供给下的经济增长》和《再论无限的劳动》两篇^范文，创立了农业剩余劳动力转的“二元结构模型”。美国发展经济学家拉尼斯（G.Rains）和美籍华人学者费景汉展了刘易斯的“二元结构”理论，创立了拉尼斯-费景汉模型，提出要以分析农村余劳动力转移为核心，重视技术变化。美国经济学家乔根森（D.Jorgenson）对“二结构”模型做了进一步发展，认为农业剩余是农村剩余劳动力转移的前提条件。美发展经济学家托达罗（M.P.Todaro）创立了著名的“托达罗模型”，提出在许多发中国家，农村剩余劳动力转移事实上是加速的，农村剩余劳动力是否转移到工业部的决策不仅决定于城乡实际收入差异，而且还取决于城市就业率和失业率。新劳动转移理论(以Stark等人为代表)将分析的基本单位由转移者个人改为家庭，分析了庭福利最大化假定下的转移行为[9]。1987年，加拿大地理学家麦吉(T.G.Mcgee)提出处于大城市之间交通走廊地带与城市相互作用强烈，劳动密集型工业、服务业和其非农产业迅速增长，称其为“DesaKota”。钱纳里通过数据分析归纳出产业和就业构的演变规律以及经济增长水平与劳动力转移之间的关系，而且强调了发展中国家发达国家在这方面的差别。伊斯特林（Easterlin）、斯塔克等人借用“相对贫困说”来解释城乡之间的转移现象。

1961年，舒尔茨(Schultz)在其“人力资本投资理论”中明确地把个人和家庭进行迁移或流动以适应不断变化的就业机会看作是人力资本投资的五个主要方面之一，同时也为富余劳动力迁移提供了一个新思路：对传统农业注入现代生产要素，使其在更高层次上实现资源优化组合，提高农业劳动生产率，不仅有助于扭转 “二元经济”差距进一步拉大的现状，同时对农村生产进一步步入专业化、社会化和商品化的道路将发挥重要的催化作用。

中国本土学者对于劳动力迁移问题的研究主要集中在三个方面：首先集中于研究从经济因素、人口特征、宏观战略上寻找劳动力迁移的动因，如高国力（1995）的的相对收入差距对农村劳动力迁移影响的研究；袁晓辉，王卫卫（2005）提出农村剩余劳动力的“富转移”模式；赵耀辉（1997）的性别、年龄对劳动力迁移的影响；朱农（2002）的婚姻状况对迁移导致的负面性研究；以及蔡昉（2001）研究了制度对农村劳动力转移决策的影响，认为在某种程度上，制度改革在促进劳动力转移方面将更为重要。其次集中于对迁移模式的探讨，一种认为劳动力迁移的主要途径是引导劳动力走亦工亦农的“两条腿走路”战略；一种侧重于倡导利用调整农业结构、发展乡镇企业来转移富余劳动力的内外部转化论；另一种则是当前在中国本土比较盛行的城市化论，在大力发展乡镇企业的基础上，应积极发小城镇、小城市，推进城市化进程，以吸收农村剩余劳动力，建立起健全的深度分工的城乡一体化的市场机制。最后一种研究主要是探讨劳动力区域性迁移之后对当地经济带来的正负面影响，不过这方面的可供参考的文献资料并不多，朱春燕（2005）在其《农村劳动力转移与城乡协调发展》一文中，分析了农村劳动力移对城乡协调发展的积极作用和消极影响，探讨了二者在相互促进的动态中

二、^范文提纲

一、杭州城中村劳动力转移现状分析

（一）富余劳动力比重大，文化素质低，女性未就业比例高

（二）已转移劳动力主要从事一般性劳务

（三）已转移的劳动力收入不稳定

（四）劳动力转移缺乏政策规范

二、富余劳动力就业分析

（一）实施城乡统筹就业的意义

（二）城乡统筹就业的总效益模型

（三）城乡统筹就业的效应分析

三、杭州劳动力转移应做的工作与建议

（一）调整产业结构，加快城市化步伐，增加城市就业容量

（二）加强富余劳动力素质教育

（三）创立健全就业服务体系，推进剩余劳动力有序转移 

结论

三、参考文献

[1]周光霞,林乐芬.农村劳动力流动与城市收入差距——基于集聚经济视角[J].南京农业大学学报(社会科学版),2018,18(01):137-148+164.

[2]韩佳丽,王志章,王汉杰.贫困地区劳动力流动对农户多维贫困的影响[J].经济科学,2017(06):87-101.

[3]余运江,高向东.市场潜能、住房价格与劳动力流动——基于新经济地理学的视角[J].产业经济研究,2017(06):117-126.

[4]伍山林.农业劳动力流动对中国经济增长的贡献[J].经济研究,2016,51(02):97-110.

[5]邵宜航,汪宇娟,刘雅南.劳动力流动与收入差距演变:基于我国城市的理论与实证[J].经济学家,2016(01):33-41.

[6]樊新生,高更和,罗庆.农村劳动力流动空间及其影响因素分析——以河南省为例[J].经济地理,2015,35(07):134-139+38.

[7]赵峰,星晓川,李惠璇.城乡劳动力流动研究综述:理论与中国实证[J].中国人口·资源与环境,2015,25(04):163-170.

[8]王淑娟,王笳旭,李豫新.劳动力流动对区域经济发展差距的影响研究——以新疆为例[J].人口与经济,2015(01):72-80.

[9]彭国华.技术能力匹配、劳动力流动与中国地区差距[J].经济研究,2015,50(01):99-110.

[10]樊士德,姜德波.劳动力流动、产业转移与区域协调发展——基于文献研究的视角[J].产业经济研究,2014(04):103-110.