苏州市镇湖苏绣特色小镇开题报告

A. 文献综述

一、国外研究现状

霍华德（2002）提出了“田园城市理论”，定义了特色小镇的空间模式。万斯（2013）提出了城市区域核心理论，他指出，居民更倾向于在一个能够相对有效发挥自己作用的空间内生活工作，所以以大城市为基石的特色产业小镇越来越多的承担着产业和人口溢出作用。

在特色小镇的具体研究上，芒福德（1898）认为，自然生态是特色小镇规划的重心。费赖特曼（1978）对特色小镇规模展开研究，认为特色小镇人口规模约为 5 万人口上下；Gibson 认为，促进区域经济的发展，需要在加强区域经济产业聚集的基础上对区域内产业作整合调整和升级；克莱尔墨菲和博伊尔（2006）针对旅游特色小镇的效益做了研究，得出的结论是这类小镇在经济和社会上能够取得较大效益。梅拉妮凯史密斯（2004）以英国海滨度假小镇为例，对特色小镇的文旅休闲等行业展开深入研究，认为在上述产业融合的情况下，能够有效推动该区域特色产业的迅速发展，有效提高当地居民收入水平，促进企业个体和行业整体的发展。Marcel Maus 认为，产业经济导向下构建的特色小镇，将推动小镇整体的交通、休闲、消费、教育等，对促进当地经济社会的发展有重要作用。AlfredMarshall 进一步阐述了产业聚集的理论，他提出，产业聚集意味着同一行业或相关行业的企业高度集中在某一个特定的空间和区域，是经济活动的最突出地理特征。

Arthur 以硅谷为例来阐述产业聚集和区位选择理论，他认为，在微观实体作出空间选择时，将就近形成产业链，而后续企业同样会采用类似模式，从而形成上下游供给关系，这也反映了特色小镇在产业聚集上功能强大、作用明显。在特色小镇的开发保护方面，欧洲国家非常重视生态保护，在规划过程中，通常会将河流、湖泊、森林等自然生态作为特色小镇的重要环节，如德国在进行特色小镇开发时依据当地的特色环境进行资源整合，在发展特色产业的同时，也使得城市景观面貌得到了特色化升级；美国乡村建设有效加快了城市化发展进度，带动区域经济的发展，也对保护区域生态环境有着积极的借鉴意义。

二、国内研究现状

上世纪 80 年代开始，我国科学家通过对特色小镇的研究收获了大量的研究成果。费孝通在《特色小镇四记》中提出，要从理论层面分析和探讨特色小镇建设。在《乡土中国》中，费孝通指出了小镇建设在缩小城乡差距和加快农村经济发展中的作用，认为我国中小型城市有必要着重打造特色建设，并强调了特色建设的重要性。随着我国特色小镇研究的进一步深入，越来越多的学者投身于特色小镇建设研究，我国学者对特色小镇的理解也日益加深。

在特色小镇同质化问题的研究上，蒋柯可，熊正贤认为要坚持个性和形态的特色化，将商业业态和生态环境有机结合，在政策、产业和理念等方面不断创新，从而推动小镇转型升级。江凌从产业、文化、环境、服务四个角度综合性分析， 认为需要加大对小镇文化品牌内涵的关注，深入挖掘出特色小镇真正的“特色文化”。吴伟，吴亚伟，唐晓璇提出特色小镇的特色化不只在于区域性差异化、理想性差异化,还在于规划控制体系的前馈性差异化、在历史长河与竞争过程中适应性选择的差异化。章乔晖提出了乡愁概念，特色小镇的破题关键在于背井离乡的中产阶级心底里的文化依恋和精神需求，小镇要为目标客群提供获得感和幸福感， 寻求在文化和体验上的认同和自我认知。李颖悟抓住文旅地产高投资价值、规划明晰、功能复合、高附加价值特点，以墨西哥的圣米格尔小镇为例，提出小镇要体现个性，防止过度开发，设计要遵循“自然＋人工+地域文化”。 

在特色小镇人才培育和人才振兴的研究上，陈立旭认为特色小镇要坚持“以人为本”，需要通过培育和发展创业创新文化,强化小镇居民群体创业创新动机、热情和意志，增强特色小镇对创业创新者的吸引力、向心力。候超文、李兆进提出形成特色突出与定位明确的新概念和政府支持与市场运作的新平台以及人才培养与提质创新的新战略。梁大伟认为必须主动去传承和发扬中国的“匠人精神”，构建现代价值观。姜莉丽，郎雪松，张文喜认为必须建立政府、高校和企业三方的联动机制，为创意人才的发展搭建平台，提供机会，冲破现存的瓶颈，开创发展新局面。刘永泉、李萍从浙江高职院校创新创业人才培养模式现状入手，通过对浙江特色小镇的调查问卷分析创客对创新创业人才的需求，继而提出高职职业性向分层创新创业人才分层培养的“三层次，一核心”模式，建立人本位的长效发展机制和人才培养机制。

从创新培育和知产保护角度的研究上，李海东认为有必要从吸引创意阶层、促进创新和创业三方面制定有针对性和可执行性的政策，具体包括打造有利于催生创意的“创意环境”、进一步加强开放型经济建设以及培育文化创意企业家。李小侠提出特色小镇的知识产权布局应与特色产业规划、特色文化 IP 相融合，建立特色小镇知识产权导航创新发展工作体系和以知识产权为重要内容的特色小镇创新发展评价机制，打造特色小镇为区域知识产权高地，以知识产权支撑特色小镇的特色发展和智慧发展。

在特色小镇的规划建设和品牌打造上，杜乐提出了“共生性”是文化遗产的显著特征。徐峰提出了在市级层面上树立全市观念，做好统一规划，把分散的旅游文化资源有机串联，形成专题旅游路线，同时处理好旅游业和其他行业，旅游文化资源开发和保护的关系。为了破除旅游业发展瓶颈，积极引进培养旅游人才， 邀请人气明星出任旅游文化形象大使。常小东认为特色文化小镇的打造需要打造特色品牌，发展特色文旅项目，实现文旅产品转型升级，并且在特色景区节庆活动和公共文化服务人员队伍建设方面提高旅游产品质量，提升旅游产品产业链服务水平。陈伟锋，林嘉蕊认为应当进行“嵌入式开发”,把自然风貌原汁原味地保留下来,真正实现小镇建设和生态融合发展。

国外特色小镇研究开展的时间较早，相关理论也相对成熟，形成了一整套特色小镇建设方案。通过对国外专家学者的著作进行梳理和分析，发现大多站在城市发展理论的基础上展开研究，集中在区域协同发展及产业机构优化等方面。

国内关于特色小镇的研究起步较晚，与国外特色小镇的研究方向也存在一定不同。一些国内学者从产业发展、人才培育、品牌打造等多个方面对特色小镇进行了研究，为本文的写作提供了很好的参考和借鉴价值。但目前国内大多数相关研究的重点仍然放在理论性研究及局部性研究上，多数学者采用成长理论对特色小镇进行研究，提出的意见相对宽泛，以某个特色小镇为对象的针对性研究较少， 针对某一具体地区的实践研究也较少。其次，苏州市镇湖苏绣小镇的发展水平、历史文化、产业基础和其他地区相比具有独特性，学术界以个别地区或小镇为例开展的研究对苏绣小镇具有普适性，但缺少针对性，缺乏产业、文化、旅游合理融合的全面考量，对苏绣小镇需要因地制宜进一步深入思考和研究，也给本文的研究提供了发挥的空间。

B. ^范文提纲格式

1引言

2.苏州市镇湖苏绣小镇建设现状

2.1项目载体提升

2.2居民就业带动

2.3人才队伍壮大

2.4品牌效应增强

3.苏州市镇湖苏绣小镇建设中存在的问题

3.1发展动力不足

3.2传承人才匮乏

3.3规划建设不完善

4.苏州市镇湖苏绣小镇发展路径分析

4.1精准政府角色

4.1.1优化政府职能

4.1.2科学编制规划

4.2坚持市场主导

4.2.1创新融资方式

4.2.2搭建运营平台.

4.3发动公众参与

4.3.1提升公众获得感

4.3.2发挥社会组织功能作用

结语

C. 参考文献

[1]埃比尼泽·霍华德. 明日的田园城市[M].北京：商务印书馆,2000.

[2]习近平. 谈治国理政[M]. 北京：外文出版社,2017.

[3]习近平. 决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——

在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M]. 北京：人民出版社,2017.

[4]陈鸿彬. 农村城镇化研究、建设和管理[M]. 北京：中国环境科学出版社,2004.

[5]靳铭. 推进统筹城乡发展的探索与实践[M]. 西安：西北大学出版社,2014.

[6]何勇奇. 基于体验式旅游的文旅特色小镇营建策略研究[D].安徽建筑大学,2019.

[7]杨倩. 生态文明视阈下的新型城镇化发展研究[D].南京大学,2019.

[8]公伟. 历史文化旅游类特色小镇发展问题研究[D].北京邮电大学,2019.

[9]邱婵. 创建特色小镇面临的问题与对策探析[D].中共浙江省委党校,2019.

[10]王燕. 我国特色小镇发展的公共政策研究[D].湖北大学,2018.

[11]陈家煜. 特色小镇建设中政府的角色定位[D].华东政法大学,2018.

[12]蒋柯可，熊正贤.文化类特色小镇同质化问题与差异化策略研究——以四川安

仁古镇和洛带古镇为例[J].长江师范学院学报，2019（二）

[13]江凌.擦亮特色小镇的文化品牌[J].经济日报，2019(04)

[14]陈立旭.论特色小镇建设的文化支撑[J].中共浙江省委党校学报，2016（05）

[15]李海珍，李龙旺.新时代背景下工艺美术产业在乡村振兴中的地位与作用分析

[J].中国集体经济，2019（11）