项目经理道德风险的博弈分析_开题报告

（一）研究背景

随着建筑市场的不断发展，各施工企业日益壮大，施工项目经理在建筑施工过程中也显得越来越重要。施工项目经理是整个工程项目全过程施工生产的组织者、管理者、指挥者、调度者和全权责任者，负责整个项目的质量、进度、工期等等，在整个项目运行过程中有着举足轻重的地位。当建设工程项目遇到突发状况、临时变更时，一个优秀的项目经理能够理性分析、果断决策，从而保证项目尽快恢复正常、继续施工。然而，在施工项目经理履行职责、行使权利的过程中，还存在着不少问题，其中一个比较重要的问题便是施工项目经理的道德风险问题。为了建设项目能健康稳定的向前发展，我们有必要对道德风险进行研究[]。

在道德风险度量方面主要有以下学者的贡献：徐晋、綦振法（2010）建立了R&D风险、生产技术风险、市场风险、政策风险、创业团队风险、推出风险等6个一级指标，33个二级指标[]；刘新梅，孙卫（2009）对企业家产生道德风险的原因进行了分析，他们把道德风险产生的因素分为内外两种，内部因素包括企业家的自我价值实现程度、个人报酬、职务消费、闲暇时间、声誉、企业家素质等，外部因素包括企业制度和政治法律因素[]。

关于逆向选择与道德风险问题的研究，赵海林、郑垂勇（2014）认为对风险投资设计一套有效的监控模式、设计一套有效的激励机制以及釆用阶段性融资可以减缓道德风险的机制。肖阳（2009）认为，风险投资机制的有效性在于有效解决不对称信息环境下的激励问题，以达到企业价值最大化和代理成本最小化。刘霞（2014）提出了代理人应该主动提供信息，委托人应主动对信息蹄选和郵别，并对道德风险产生的原因和防范控制的分析框架及投资契约设计的基本框架和思路进行分析。王雁茜（2013）运用博弈论与信息经济学的理论与方法，借助数学模型和供求曲线深入分析了逆向选择的形成过程和机理以及两类道德风险，从而探讨了如何进行机制设计以降低和规避此类风险的出现[]。

••••

（三）国外研究现状

道德风险研究的轨迹轨迹到今天，其成熟的标志性里程碑，就是提出相关理论。三位美国经济学家乔治.阿克劳夫（Gocgre.A.Akerlof）、迈克尔.斯彭斯（A.Miehael.Spence）和约瑟夫.斯蒂格利茨（Joseph.E.Stiglizt）成功地提出信息不对称理论，成为2001的诺贝尔经济学奖的得主，为现代信息经济学做出了奠基性贡献。国外学者比较一致地认为构建和设计一种契约安排可以有效地防范和控制道德风险。对此做出主要贡献的是Tyebjee与Bmno以及Gorman与Sahlman[]。GomPers，Sahlman和Lemer（2010）运用实证研究提出了多阶段投资措施，从而有效克服代理风险问题，SaMman（2011）的结论是：“项目每成功获得一期投资都与项目取得的某些巨大进步有关”，GomPers（2011）发现，项目确定性因素下降，项目投资阶段会增加。

随着博弃论及委托－代理理论在金融经济中的广泛应用，一些学者开始从降低道德风险发生概率的角度研究施工项目经理和施工企业的委托－代理关系[]。Bergemann（2013）建立了一个动态代理模型，分析了风险投资过程中的道德风险问题。Journal of Coastal Research（2015）中应用博弈论的集装箱港口企业。通过分析集装箱港口之间的利益,提出了一些建议以促进集装箱港口的发展。

••••••

（四）研究内容

第1章阐述建筑施工企业项目经理道德风险博弈研究的背景、意义以及其国内外现状，引出本^范文的研究意义。

第2章对委托－代理理论、信息不对称理论、博弈论等基本理论进行剖析。

第3章运用完全信息静态博弈的理论，建立施工企业与项目经理的博弈模型，在博弈分析的基础上提出对策建议。

第4章运用不完全信息动态博弈的理论，建立防范项目经理道德风险的博弈模型，给出精炼贝叶斯纳什均衡并提出防范对策。

二、^范文提纲

摘要

1绪论

1.1研究背景与研究意义

1.1.1研究背景

1.1.2研究意义

1.2国内外研究现状

1.2.1国内外研究现状

1.2.2国内研究现状

1.3研究思路与研究内容

1.3.1研究思路

1.3.2研究内容

2相关基本理论

2.1委托—代理理论

2.1.1委托—代理理论的概念

2.1.2委托—代理问题

2.2博弈论

2.2.1博弈论的概念

2.2.2完全信息静态博弈理论

2.2.3不完全信息动态博弈理论

2.3施工项目经理职责与权限

2.3.1施工项目经理职责

2.3.2施工项目经理权限

2.4道德风险行为的表现因素与成因

2.4.1道德风险行为的表现因素

2.4.2道德风险行为成因

3基于完全信息静态博弈的施工项目经理道德风险博弈分析

3.1博弈分析的假设条件及博弈模型的建立

3.1.1假设条件

3.1.2建立博弈模型

3.2 0＜E-C≤D的博弈分析

3.3 E-C≤0的博弈分析

3.4降低项目经理道德风险发生概率的对策建议

4基于不完全信息动态博弈的施工项目经理道德风险博弈分析

4.1博弈分析的假设条件及博弈模型的建立

4.1.1假设条件

4.1.2建立博弈模型

4.2博弈顺序

4.3博弈分析

4.4防范施工项目经理道德风险的对策建议

结论

三、参考文献

[1] 毛辛培.基于博弈模型的施工类企业项目协调机制研究[J].项目管理技术，2014（11）：9-11.

[2] Gompers，P.A. and Lerner.An analysis of compensation in the U.S. Venture capitalpartnership [J].Financial Economics，2009，51（1）：3-44.

[3] Francesca Medda.A game theory approach for the allocation of risks in transport public private partnerships[J].International Journal of Project Management，2007（3）：213-218.

[4] 杨艳萍.风险投资项目风险的综合评价研究[J].科技进步与对策，2003（7）：54-55.

[5] 刘新梅，孙卫.论国有企业企业家道德风险[J].数量经济技术经济研究，1999（4）：7-9.

[6] 郑洪.高新技术企业运作风险资本的道德风险研究[J].现代企业文化，2013（3）:51-54.

[7] 马力，张平.施工项目经理道德风险的博弈分析与对策研究[J].土木工程与管理学报，2013（3）：70-75.

[8] 范如国，韩民春.博弈论[M].武汉：武汉大学出版社，2006，41-53.

[9] 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社，2012,94-96

[10] 成虎，陈群．工程项目管理[M].北京：中国建筑工业出版社，2009．

[11] 李百吉,贾洪．委托代理关系中建筑工程代理人道德风险分析[J].建筑经济，2008（6）：35-38．

[12] 张永泽.治理项目中的不对称[J].中国信息化周报，2014（30）：97-99.

[13] 习秋玲，袁大祥.基于委托-代理博弈理论的建筑施工项目经理道德风险模型研究[J].江苏建材，2008（1）：57-58.

[14] 刘子卫，祝锡永.工程项目中的道德风险研究[J].工程建设与设计，2010（3）： 80-84.

[15] Anita Ceric.Strategies for minimizing information asymmetries in construction    projects:project managers’percepyions[J].Journal of Business Economics and Management，2014（3）；424-440.

[16] 陈舜.代理问题中的道德风险与激励原则[J].南开经济研究，2011（1）：40-43.