司法裁判过程的利益衡量与价值判断——以晏继勤命案为切入点_开题报告

中共十八届四中全会提出“公正是法治的生命线”，将司法公正的地位提升到了一个全新的高度，同时这也成为中国法官不可推卸的社会和历史使命。那么在司法裁决过程中，面对案件复杂多样的社会关系如何做出公正的司法裁决？如何保障司法裁决对每一个个案的中原告与被告的公平正义？那么正确的使用法律方法是司法公正的关键决定因素之一。而利益衡量是每一个法官在做出裁决过程中填补法律漏洞、做出公正合理裁决，实现每一个个案公正所必须要依赖的重要法律方法。于此同时，在法律适用过程中司法三段论的推理即以法律规范为大前提，以具体案件事实为小前提和判决，无不渗透着法官的价值判断，没有价值判断和就不会有法律适用。 因此，在面对日益复杂多元化的社会关系。立法者在立法过程中很难穷尽所有的违法犯罪情况，因此不可避免的会产生法律漏洞，这就需要在司法过程综合利益衡量、价值判断在内的多种综合手段来填补法律的漏洞。

利益衡量作为一种法律方法，由19世纪德国利益法学派首创以来，在欧洲、美国、日本等国都取得了长足的发展，并形成了比较系统的观点和理论。在20世纪90年代梁彗星教授引入利益衡量理论开始，利益衡量已经在我国发展有二十多年，并且我国台湾法学专家王泽鉴等对利益衡量在司法过程中的运用就早有关注。但到目前为止，如何结合我国的实际国情，使得利益衡量在司法过程中的正确使用的实践成果并不多见，仅从国外的实施经验发出，将利益衡量在我国司法裁决过程中的应用显然存在指导针对性和有效性方面的不足。目前利益衡量在我国常会出现滥用的可能，可划分为“因缺失对利益结构的整体衡量而导致的滥用”以及“因超越利益衡量边界而导致的滥用”，如何在实际司法裁决中尽可能的避免这两种滥用带来的不公平和不公正，那么就要很好的解决利益衡界碑问题。

近年来，我国的司法裁决主要以民事诉讼的实质正义、行为自由以及主体平等为基本价值进行利益衡量，同时有关学者提出在民事诉讼中的利益衡量应该坚持以下三项基本原则，即社会公共利益优先原则、向弱者倾斜原则以及保护合法利益（包括法外利益）原则。同时国内的一些学者综合各法律学者的观点以及我国的司法实际情况提出了另外三项基本原则，即法内衡量原则（利益衡量应该在法律精神和立法目的的范围内进行）、利益兼顾原则以及合理价值判断原则（法律价值的位阶性）。2013年，韩晓红在以民商使审判思路为视角的分析中，提出利益衡量作为一种裁判方法，应建立起相应的四个适用规则即有限适用原则、程序控制原则、合法原则以及以追求法律效果与社会效果的统一为最终目标。2016，年房广亮在结合274份裁判书的考察对利益衡量方法在司法适用过程中的思考提出利益衡量方法进行审判不应该是毫无拘束的主观行为，而应该是法官把利益衡量方法本身的能动属性同司法适用上的克制主义姿态相结合的一种努力。

在法官接到案件时，在做出该案件事实是否能够符合构成法律规范构成要件的判断时，法官通常需要根据不同的情形做出各种不同类型的判断。包括以根据为基础的判断、以人类行为的解释为基础的判断、借助社会经验而取得的判断以及价值判断。价值判断由于在判断过程中可能带有法官作为一个普通人所加入的个人情感判断，因此在其作为法律方法中一直饱受争议。但法律领域的各项规则可能存在不足或者僵化就必须要求法官在借助于解释、借助于价值判断做出裁判。因此在司法过程中如何正确理解价值判断是一个至关重要的因素。而利益衡量作为价值判断实现的具体方法，在司法裁决过程中，实现个体案例的公正、平等有着不可替代的重要地位。

范文提纲

一 利益衡量和价值判断在司法过程中的重要性和必要性

（一）利益衡量概念及特征

1、利益衡量的概念

2、利益衡量的特征

（二）价值判断

1、价值判断概述

2、价值判断的开展

3、法官与价值判断

（三）利益衡量中的价值判断

1、利益衡量中的价值判断

二 晏继勤命案司法裁决中的利益衡量与价值判断

晏继勤命案概述及其司法裁决

1、晏继勤命案案情详情

2、晏继勤命案司法裁决

（二）晏继勤命案中的利益衡量

（三）晏继勤命案中的价值判断

三 司法裁决过程中利益衡量和价值判断的思考

利益衡量的考虑因素

法律推理中的价值判断

三、参考文献

[1] 王书堂. 案件事实认定过程中的价值判断问题研究[J]. 经济师, 2008(9).

[2] 胡玉鸿. 关于“利益衡量”的几个法理问题[J]. 武汉科技大学学报：社会科学版, 2001, 23(4):32-38.

[3] 梁上上. 利益衡量的界碑[J]. 政法论坛, 2006, 24(5):66-80. 

[4] 张琳. 例析法律意义冲突及其利益衡量救济[J]. 法制博览, 2018(12).

[5] 谭仁德. 论法律推理中的价值判断[D]. 西南政法大学, 2013.

[6] 纪静宣. 论审判中的利益衡量[J]. 法制与社会, 2010(9):125-126.

[7] 汤晓江. 论司法价值判断的运行机理和当代建构[J]. 法制博览, 2015(29).

[8] 王汉晴. 司法裁判中利益衡量的场景、标准与路径研究[D]. 2018.

[9] 李秀群. 司法过程中的利益衡量[J]. 法律方法, 2003, 02:319-335.

[10] 南庆贺. 司法过程中的利益衡量研究[D]. 西南政法大学.

[11] 郑金虎. 司法过程中的利益衡量研究[D]. 山东大学, 2010.

[12] 谢婉君. 司法三段论中的价值判断[J]. 法制博览, 2016(12).

[13] 李秀群. 司法中的利益衡量——一个博弈论的分析[J]. 山东警察学院学报, 2004, 16(1):73-77.

[14] 房广亮. 我国利益衡量司法应用研究[D]. 2017.

[15] 房广亮. 利益衡量方法的司法适用思考——基于 274 份裁判文书的考察[J]. 理论探索, 2016 (2016 年 03): 104-111.

[16] 韩晓红. 利益衡量在司法裁判中运用的实证分析——以民商事审判思路为视角[J]. 法制与社会, 2013 (27): 69.