基于青少年家庭暴力的民法保护研究_开题报告

（一）国内外研究现状

1、国外研究动态

美国是全球范围内第一个将家庭暴力问题成为社会问题的国家，关于对家庭暴力的法律保护也存在的多种观点，社会学家谢尔曼和别克（1984）认为警察局对家庭暴力施暴者的批捕是最有效的保护手段。Jone. Meier（2004）提出家庭暴力对于妇女和儿童而言，不仅是一种法律问题，也是一种心理问题，她提出应当要加强学习心理学才更好的帮助和引导受害者，并建立了家庭暴力辩护诊所。

而在全球发展较快且比较有代表性的反家庭暴力法律对策有：美国的“保护令”，就对遭受家庭暴力的对象而言无疑是一个法律盾牌；在英国则有“家庭暴力注册簿”，有利于减少同一个施暴者再次施暴的几率；挪威的“无条件司法干预”原则向社会大众传达了“家庭暴力是一项严重的犯罪行为”这样一个概念；而在加拿大自1981年以来政府就开始给警察和法官提供指导性文件，以培养他们的意识，鼓励警方干预家庭暴力问题。

从整体来看，国外对家庭暴力的案例、研究现状及法律保护支持有许多，他们或者进行社会干预，或者进行立法支持，亦或者进行舆论影响。如1994年英国出台了《家庭暴力法》；1995年12月新西兰国会通过了《家庭暴力法案》，全面调整家庭暴力问题；1995年新加坡成立了家庭法庭，允许在特定的情况下发出家庭特别保护令，禁止虐待妻子或子女的丈夫进入家门。

目前，世界上已有40多个国家和地区对家庭暴力有着明显的民事处罚，但这些法律条文或规定大多以女性受害者为视角，对于青少年这一特定受害者来说，目前基本没有明文规定的相关救济。

2、国内研究动态

相较于国外，我国在关注和发展反家庭暴力的问题上起步较晚，直至1995年在北京召开的联合国第四次世界妇女大会，才为中国的反家庭暴力事业打开了大门，相关的讨论与研究才逐渐多起来。

首先，关于家庭暴力的的相关研究主要有以下几个方面：欧竹青、席春玲（2003）对家庭暴力施暴者的心理进行分析，认为对受害者提供心理支持方面十分有必要并进行探讨。叶晖（2005）提出来家庭暴力始终表现为一种针对性别的犯罪，且受害者多为女性。黄宇（2006）认为社会公众的冷漠与容忍也间接影响家庭暴力事件的发生。

随着对家庭暴力现象的不断重视，反家庭暴力事业的不断发展，开始出现更多从法律层面上对家庭暴力的思考。比如：陈飞（2004）对我国家庭暴力的民事责任问题进行探讨，认为民法中规定的侵权行为责任在防治家庭暴力方面基本没有发挥作用。刘冉冉（2008）指出我国民事、刑事、行政等多法律的家庭暴力救济体系缺乏完善规定，责任不明确等等问题。罗杰（2012）则认为我国反家庭暴力的法制宣传无长效机制，社会救助不足。

而也就近几年，基于儿童、青少年等未成年在遭受家庭暴力后的法律救济的相关论述才逐渐多起来。徐涛（2013）提出我国多部法律都提出了预防和制裁针对未成年人的家庭暴力的条款，但是相关法律体系庞杂凌乱，不能很好的衔接。万珊（2014）提出我国民法在应对家庭暴力是缺乏统一系统规范，救治措施实效性不强，民事救济发挥作用不大。姚路（2014）认为我国的反家庭暴力在法律救济上没有充分的考虑到未成年人身心不够成熟的特质，在救济措施方面不能很好的救济。易丽（2017）提出我国目前的防治针对未成年的家庭暴力的相关法律规定未贯彻儿童最大利益原则，仍需不断完善。

显然，目前就我国民法而言，其在家庭暴力的遏制与救济方面起着重要的作用，但内容太过笼统与粗疏，所以对于青少年家庭暴力的救济，大大降低了其可操作性，相关内容依然值得深究。

（二）选题的依据及意义

纵观古今中外，家庭暴力一直是一个热点，而针对女性的家庭暴力研究层见叠出，但显然专门针对于青少年的家庭暴力法律研究就寥寥可数了。在我国针对青少年的家庭暴力研究主要集中在心理学、社会学、人口学等角度与层面，或者一些哲学方面。同时，我国现有的法律对家庭暴力的界定采用的是严格的界定原则，且没有专门的关于家庭暴力的法律，目前就分散于《婚姻法》、《反家庭暴力法》、《民法通则》等法律条文中。而就民事立法上，对遭受家庭暴力的青少年的救济来说，有从承担民事责任方面的相关仲裁与措施，但总体上还是存在着些许欠缺与不足的。因此，针对青少年家庭暴力的民法研究，是具有一定的现实意义的。

范文提纲格式

引言：当前社会青少年遭受家庭暴力现状与问题

一、青少年家庭暴力的原因、种类、危害

青少年家庭暴力产生的原因

青少年家庭暴力的种类

青少年家庭暴力的危害

二、目前我国民法对遭受家庭暴力的青少年的保护现状

法律条文不专一

救济体系不完善

对进一步完善对青少年家庭暴力的民事保护的思考

加强宣传，提高自我保护意识

明确民事法律责任

加强民事保护执行力度

强化监护权的监督

完善事前预防与事后救济体系

C. 参考文献

林珍. 如何掌握青少年的心理规律[M]. 北京：现代出版社，2012.

包雯，张亚军，翟海峰，王韬. 家庭暴力引发犯罪刑法适用问题研究[M]. 北京：中国检察出版社，2012.

陈苇. 我国防治家庭暴力情况实证调查研究[M]. 北京：群众出版社，2014.

李适时，张荣顺. 中华人民共和国民法总则释义[M]. 北京：法律出版社，2017.

徐冉. 中华人民共和国民法通则关联规定[M]. 北京：中国法制出版社，2012.

方金华. 对国外司法介入家庭暴力的考察及启示[J]. 重庆交通大学学报（社科版），2008,8(1):26-30.

阿海峰，张大雷. 家庭暴力的现状及预防研究[J]. 大庆师范学院学报，2006，26,（3）：78-82.

庄家炽. 家庭暴力之研究现状及思考[J]. 南昌高专学报，2010，3：7-9.

陈力铭. 反家庭暴力在国外[J]. 百科知识，2003,3：43-45.

陆瑾. 国内家庭暴力研究进展[J]. 黑河学刊，2016，223（1）：138-139.

莫良丰. 民事保护令----家庭暴力受害人的事前法律救济[EB/OL].2008-6-5/2014-11-6.  s:// .docin.com/p-950903013.html. 

陈飞. 我国家庭暴力的民事责任问题初探[EB/OL]. 2004-5-1/2015-2-8.  :// .doc88.com/p-8496097892552.html.

夏治禹. 针对未成年人家庭暴力的法社会学研究[EB/OL].  2016-6-13/2017-3-27. :// .doc88.com/p-0177416553448.html.

张仙花. 家庭暴力现状分析及对策研究[EB/OL]. 2008-6-8/2014-6-18. :// .doc88.com/p-6754182710517.html.