我国终身监禁制度建构研究_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

在2015年出台的我国《刑法修正案（九）》中，终身监禁制度作为一项完全新鲜的事物正式出现于我国新修改的刑法典中，并且成为这次刑法修改的一大特色。该制度不得减刑和假释且仅适用于判处死缓的贪污受贿犯罪,是我国刑事立法的大胆尝试，理论与制度的改革创新，也引起了学者的广泛讨论。有的学者主张将该制度作为死刑的替代措施，例如高铭暄教授主张“司法替代死刑立即执行说”，即在司法层面，死刑替代措施指的是，在司法实践中，对于论罪本该处死的具体罪犯，如何尽可能不判处死刑立即执行，而代之以其他严厉刑罚措施。但该主张也存在不同的观点，如黄永维在《〈刑法修正案(九)〉中的终身监禁研究》一文中主张该制度应该被解释为无期徒刑的具体的执行方式或执行制度，如张明楷教授认为，终身刑是对罪犯人格尊严的侵害，其残酷性堪比死刑甚至比死刑更为残酷。终身监禁不应成为死刑的替代刑，不能用一种残酷的刑罚去替代另一种残酷的刑罚。

国外研究现状

终身监禁制度虽然在我国仍处于萌芽时期，已在世界范围内被广泛应用，特别是对于一些废除死刑的国家，终身监禁几乎是这些国家最严厉的刑罚。在国外，终身监禁制度存在无假释的终身监禁和可以假释的终身监禁两种形式，如赵秉志、郑延谱在《美国刑法中的死刑限制措施探析——兼及其对我国的借鉴意义》一文中认为，美国的联邦和34个死刑州均存在不允许假释的终身监禁制度的规定，而在13个废除死刑的州中，有12个州规定了不允许假释的终身监禁制度，只有阿拉斯加州未规定。当然，绝大部分的死刑州同时也规定允许假释的终身监禁。终身监禁刑制度的具体执行，在欧洲各个国家执行的时间亦是各不相同，奥地利平均是23年，克罗地亚是25年～45年，丹麦最高达到30年，芬兰是10年～15年，匈牙利是25年～30年，拉脱维亚是6个月以上20年以下，对于最严重的犯罪最高可达20年，德国的法律是15年，卢森堡也是15年，波兰则最少是30年。与此同时，保加利亚和瑞典则是两个唯一完全执行终身监禁的国家，但在瑞典，犯人允许向议会请求宽大，保加利亚则是可以向国家的总统请求宽恕。

创新点

由于终身监禁制度在我国刚刚起步，且具有“中国特色”——不得减刑和假释，目前关于该制度的编著和专业范文相对较少，且大多围绕该制度的性质，即是否为死刑的替代措施进行探讨，而对于该制度的完善和建构却少之又少。本文运用多种研究方法，结合国外制度进行对比研究，吸收我国主流学界对该制度的不同看法，在阐释该制度内涵、价值及刑罚关联、地位的同时，探究终身监禁制度在具体适用过程中的标准，方式，溯及力以及适用中存在的各类问题，并对其进行深入地分析，最终提出一些完善的建议，如阶梯减档制度、保外就医审查制度等。

二、范文提纲

（一）我国终身监禁的内涵

1.国内外终身监禁制度比较

2.终身监禁制度与现有刑罚体系的关系

(终身监禁制度归于执行制度，而非独立的刑罚种类

(终身监禁制度依附于死刑而非无期徒刑

3.终身监禁制度的价值

(扩大生刑、减少死刑的趋势

(促进罪责刑相适应

(展现大力反腐的勇气

（二）终身监禁制度的适用

1.终身监禁制度适用对象及适用方式

2.终身监禁制度适用标准，以“白恩培案”切入

3.终身监禁制度的溯及力

4.终身监禁制度适用问题分析

(考虑执行期间表现

(适用范围限制

(违背传统政策

④保外就医问题

（三）终身监禁制度的完善

1.完善终身监禁制度的建议

2.建立阶梯减档制度的建议

3.完善保外就医审查制度的建议

（四）结语

三、参考文献

工具书类：

【1】雷建斌.<中华人民共和国刑法修正案（九）>释解与适用[M].人民法院出版社:2015年

【2】沈德咏主编.<刑法修正案（九）>条文及配套司法解释理解与适用[M].人民法院出版社:2015年

专著类：

【1】黄永维.中国减刑、假释制度的改革与发展[M].法律出版社:2012年

【2】赵秉志.当代刑事法学新思潮[M].北京大学出版社:2013年

【3】赵秉志.死刑司法控制论及其替代措施[M].法律出版社:2008年

范文类：

【1】黄永维,袁登明.〈刑法修正案(九)〉中的终身监禁研究[J].法律适用,2016年,第3期

【2】赵赤.〈刑法修正案(九)〉中的终身监禁制度探析[J].净月学刊,2016年,第3期

【3】王志祥. 贪污、受贿犯罪终身监禁制度的立法商榷[J].社会科学辑刊,2016年,第3期

【4】姜玉楠.终身监禁制度与我国刑罚体系的关系[J].法制与社会,2014年,第7期

【5】张浩.终身监禁的中国实践与刑罚改革[J].华东政法大学,2016年,硕士范文

【6】赵秉志 商浩文.论死刑改革视野下的终身监禁制度[J].华东政法大学学报.2017年,第1期

【7】黄京平.终身监禁的法律定位与司法适用[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2015年,第4期

【8】单民.充分认识终身监禁制度价值[J].检察日报,2016年,12月4日

【9】赵秉志 郑延谱.美国刑法中的死刑限制措施探析——兼及其对我国的借鉴意义[J].江海学刊,2008年,第1期

【10】赵秉志.中国死刑替代措施要论[J].学术交流,2008年,第9期

【11】王志祥.死刑替代措施:一个需要警惕的刑法概念[J].中国法学,2015年,第1期

【12】赵秉志 袁彬.中国刑法立法改革的新思维——以〈刑法修正案(九)〉为中心[J].法学,2015年,第10期

【13】赵秉志.论中国贪污受贿犯罪死刑的立法控制及其废止——以〈刑法修正案(九)〉为视角[J].现代法学,2016年,第1期

【14】高铭暄,王秀梅.死刑替代利弊分析[J].江苏行政学院学报,2008年,第1期

【15】陈兴良.犯罪范围的扩张与刑罚结构的调整——以〈刑法修正案(九)〉述评[J].法律科学(西北政法大学学报),2016年,第4期 

【16】华万明.终身监禁存在的问题及立法完善研究[J].兰州大学,2016年硕士范文 

【17】孙浩文.浅析“终身监禁”入刑之合理性——以刑法目的论为展开[J].中州大学学报,2016年,第1期

【18】严玉婷.终身监禁制度的探究[J].吉林大学,2016年硕士范文

【19】姜玉楠.论有限替代死刑的终身监禁制度[J].苏州大学,2013年硕士范文

【20】欧阳本祺.论〈刑法〉第383条之修正[J].当代法学,2016年,第1期