浅议因宣告死亡所引发的若干法律问题_开题报告

浅议因宣告死亡所引发的若干法律问题

一、文献综述

根据《民法通则》的规定，宣告死亡是指公民下落不明满四年或者因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年，经利害关系人申请，人民法院宣告其死亡以结束民事法律关系的一种制度。公民被依法宣告死亡后，其产生的一系列法律后果，如被宣告死亡人的民事权利能力终结，婚姻关系消灭，继承开始等，与自然死亡相同。确立这一法律制度，其目的就是为了保护利害关系人的合法权益，以确定某种法律关系，实现某种民事权利，解决民事法律关系的不稳定状态，保证社会经济生活正常、稳定和有序进行。

但是宣告死亡制度在一些具体内容的规定上，无论是在理论界还是在司法实践过程中，都存在着不同的看法。

目前在宣告死亡时间的规定上，我国相关的规定:“被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。”在我国学界与司法界占据主要的地位，认为这样就可以保证法律适应的一致性和准确性。但是在实际操作中却由于各个失踪人的利害关系人申请的时间不同而变化，难以保证时间的统一性。

我国《民法通则》未明确规定宣告死亡的具体效力，但过去主流的观点认为，宣告死亡应发生与自然死亡相同的效力，即被宣告死亡的人丧失民事主体资格，其权利能力和行为能力终止，其婚姻关系自然解除，其个人合法财产成为遗产并开始继承。不过，此种观点后来受到批评。有的学者提出了在民事权利能力、劳动法的效力、人身保险法上的效力、与配偶的婚姻关系及财产关系上的效力等方面提出了不同的看法。

宣告死亡为法律对失踪人已经死亡及其死亡时间的推定。被宣告死亡的人之重新出现，将从根本上否定死亡宣告，并由此而导致一系列法律效果。对此，我国《民法通则》第24条规定，被宣告死亡的人重新出现或者确知其没有死亡的，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。

自然人宣告死亡制度是民法上的一项重要制度，对于被宣告死亡者和利害关系人合法权益的保护具有十分重要的意义。在具体一些规定上，各学者存在不同的看法。在综合各位学者的看法后，笔者以《浅议宣告死亡所引发的若干法律问题》为题，从上述几个方面提出自己浅薄的看法。

    （一）国内研究现状

我国宣告死亡制度的确定：我国古代实行刑民合一，以刑法为主，一直以来并没有独立的宣告死亡和宣告失踪制度。在1982年《民事诉讼法（试行）》首次从立法的角度确认了宣告死亡制度，但并没有宣告失踪的规定。随后在1986年《民法通则》确立了宣告失踪、宣告死亡两制度并存的立法模式。另外《民通意见》和《民诉意见》的相关条款对这一制度作了相关补充。

宣告死亡的时间的确定，在民法关系上的法律效力问题和死亡宣告之撤销所引发的法律问题，已经成为当面民法学界和司法界研究谈论的热点，综合近期我国有关的研究文献来看，主要有以下内容：

宣告死亡的时间的确定：对一般情形下失踪的人死亡时间的确定，应确定为法定失踪期间届满之时。被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。

宣告死亡在民法关系上的法律效力问题：有学者更为明确地指出宣告死亡与自然死亡之区别，认为宣告死亡仅发生与自然死亡相似而不相同的法律效果