试论我国夫妻财产制度的缺陷及其完善对策_开题报告

文献综述

  随着社会经济的发展，人身关系开始弱化，财产关系逐步加强。夫妻财产制是婚姻家庭立法的重要内容，建立一项符合中国国情的、科学的夫妻财产制度，不仅有利于保护夫妻双方的合法权利，稳定婚姻家庭关系，而且也有利于保障民事交易的安全，维护涉及夫妻财产的民事交易相对人的合法利益。我国现行婚姻法及有关司法解释在夫妻财产制的规定上存在缺陷，所以，相关的研究也比较多，综合起来主要是对我国夫妻制度性质的探讨，以及对我国现行夫妻财产制度中的缺陷和解决方法的研究等等。

  （一）对夫妻财产制度的性质的探讨  

普遍观点认为，夫妻财产制度是民法的一部分。当属于私法的范畴，其立论的依据便是《民法通则》第2条。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之同的财产关系和人身关系。夫妻财产制度调整平等的民事主体——夫与妻的人身关系和财产关系。显然属于民法的范畴，而民法就是私法的代名词，因此夫妻财产制度的性质是私法。

第二种观点认为，夫妻财产制度介于社会法与私法之同，其较有代表性的就是台湾的林秀雄教授。认为：“夫妻财产制度是规律夫妻财产关系的法律，从规律夫妻关系之观之，理应属于身份法之范围”。但从规律财产关系之观点，又脱不了财产法之性质。从规律身份关系的角度来说，属于社会法，而从规律财产关系的角度来说。又属于市民法。因此夫妻财产制度介于社会法与市民法之间。（官玉琴，2010）

第二种观点的逻辑推理关系如下：第一，调整财产的法律为财产法，而财产法属于私法，即调整财产关系的法律为私法。第二，调整夫妻关系的法律属于身份法，身份法属于社会法的性质，因此调整夫妻身份关系的法规为社会法。

第三种观点的立论依据以调整的社会关系主体的利益是否对立为法律性质的评价标准。即调整利益共同关系之法律为社会法，而调整利益冲突双方关系之法律为私法。此标准值得商榷。其一，一般认为合伙当事人对外被认为是利益的共同体，非对立体；对内则利益同样又是相冲突的。是利益对立体。而一般民法理论及实践认为，调整合伙关系的法律一般为民法，即私法。其二，利益是否冲突是个相对的范畴，其划分相当难。以社会主义的价值观，即我为人人，人人为我，个人利益和社会利益的统一为前提，如果在上述评价体系之下，社会主义法岂不都是社会法。另外在社会资源匮乏的时代，社会总体资源是有限的，一个人享用到的资源多了，其他人享用到的资源就少了，因此归根结底利益仍然是冲突的．从这个意义上来说．其利益是冲突的，那么就应该属于私法的范畴。因此，上述分类标准依据不明确．且难以执行，故不可取。（肖霄，2009）

《铜山县人民法院专刊》中《我国夫妻财产制度中的难点问题研究》一文指出： 实践中，在夫妻关系存续期间 ，夫妻个人财产的保护，夫妻共同财产的管理、处分与分割，夫妻共同债务的清偿，夫妻约定财产制度的形式和效力等，都是我国夫妻财产制度中的难点所在。如何进一步完善夫妻财产制度，维护婚姻家庭的和谐稳定，保护夫妻双方及第三人的合法权益，都是当前夫妻财产制度面临的难题。  

陈苇在其主编的《家事法研究》一书中指出：随着人们财产的日益丰富，夫妻财产出现了复杂性和多样性的特色，在司法实践中，分割夫妻财产遇到了一些新问题。夫妻财产的复杂性所导致的对传统夫妻财产分割理论的巨大冲击，使得关于夫妻财产分割的法律法规不得不作相应的调整和增补。虽然我国对《婚姻法》不断进行修正和补充，但夫妻财产的分割仍然存在一些棘手的问题，例如离婚补偿请求权问题、夫妻分居期间的各自财产问题、分居制度空白问题等等，仍然需要在今后的立法上和司法解释上作出进一步的修改和完善。  

刘亮在《夫妻财产约定制度的局限与完善》一文中谈到：2001年4月修改后的《婚姻法》较完整地确立了夫妻约定财产制度，在一定程度上完善了我国夫妻财产制度，但是现行的夫妻约定财产制在约定内容、生效时间、具体权利与义务以及约定程序上仍存有一定的局限和不足，因此有必要通过立法或司法解释，对夫妻约定财产制作出具体的说明或规定，以便于夫妻约定财产制的正确适用。

王明水在《浅谈我国现行夫妻财产制的缺陷和完善》一文中提出：我国现行的夫妻财产制度中，夫妻共同财产的界定过宽，应当尽量列举特殊情形；夫妻约定财产没有公示制度，应当加以建立；夫妻个人财产的确认缺乏保障制度，应当实行夫妻婚前一方财产登记；有关涉及处分夫妻共同财产的制度不够明确具体，应当加以细化。

蔡如琪在《我国法定夫妻财产制修正刍议》一文中说到：婚姻家庭的本质属性为社会性，夫妻法定财产制作为婚姻家庭领域的一项具体制度，它的设置与特定社会的政治、经济、文化、传统有着密切的联系。在设计夫妻法定财产制时，应该对我国的社会环境、婚姻家庭以及妇女地位进行充分的考虑。该制度在我国并非完美无瑕，其不足之处亦非常明显，比如大到一些重要制度的缺失，小到一些具体财产概念界定不清晰、所有权归属不明等等，这些都需要我们在日后的立法中加以完善。  

龙翼飞在其《浅论我国夫妻法定财产制的完善》一文中提到：为了维护婚姻家庭，适应我国家庭财产状况日趋复杂化、多样化的趋势，使婚姻当事人在处理各方财产时有更大的灵活性，应从我国实际出发，吸收国外相关制度的精华内容，从①实现我国夫妻法定财产制立法的制度化、系统化；②完善通常夫妻法定财产制；③建立非常夫妻法定财产制三个方面对我国现行夫妻法定财产制进行完善。