经济法理论的反思与完善开题报告

我国社会主义市场经济的发展催生了大量的经济法实践。在这样的形势下，即使是最保守的民法学者都不会否认经济法的存在。可经济法当前的理论建构本身，却无法从法学逻辑上有效论证经济法存在。本范文致力于经济法存在的法学论证，深入探讨植根于市场经济本体中的经济法存在。全文围绕经济法学界关注的与经济法存在密切相关的八个理论范畴展开，具体包括:经济法概念、经济法基本原则、经济法独立、经济法体系、经济法实现、经济法律责任、经济法律程序。不同于既有主要学说共识于将国家调整经济所形成的关系作为经济法调整对象，本文论证了当代社会经济活动中社会需要和社会满足矛盾运动对法律调整的需要催生了经济法。社会需要和社会满足之间的辩证关系本身，也为可能的经济法调整确立了价值目标，即经济法所维护的正是市场经济活动中作为否定之否定过程展开的整体经济利益。对于维护整体经济利益的经济法来说，根本地切入点是及时、有效地监管资本集中。正因为以符合经济活动对的法律调整需要这样的方式来调整整体经济社会中的主要矛盾，所以经济法的独立存在既基础又重要。能够有效调整资本集中的方式决定了规范意义的经济法体系存在，于是为历史所检验的、有着畅通调整渠道的产业法、货币法、财政法、市场法成为经济法体系的四大基本构成。

经济法实现正是经济法调整作用发挥的过程。在经济法有效链接整体经济社会的过程中，法主体、法关系、法组织、法秩序是一以贯之的，而范畴间起关键连接作用的就是有着规范意义的产业行为、货币行为、财政行为和市场行为这四种经济法律行为。通过经济监管机关作用于货币财产和财政财产的具体经济法律行为，个体经济利益得以轨导而与整体经济利益统一，从而有效组织起整体经济的运行，实现经济法调整制度化，最终建构起经济法所追求的调整秩序。在轨导个体经济利益、组织整体经济运行的过程中，经济法律责任也是必不可少的调整手段，历史中大陆法系对惩罚性赔偿责任的适用正是服务于经济法调整目标的实现。经济法律责任调整方法的适用，也就是根据经济本体的要求来确定责任主体，角色化个体经济利益使其服从于整体经济利益，这是组织整体经济所必要的调整方式。而角色化个体经济利益的过程，必须匹配一定的经济法律程序。其中，经济监管机关的监管程序旨在发现服务于整体经济利益的个体经济利益存在，立足于法制实践分析，经济机关监管程序的关键是引入当事人影响对程序的导向作用;而经济监管机关解决问题、强制轨导个体经济利益的过程，必须匹配诉讼程序，旨在为个体经济利益提供最完善的宪政保护。在经济法实现的过程中，经济法律关系建构依赖于个体经济利益主体的经济活动、经济法律责任定位无非是角色化个体经济利益、经济法律程序设置倚重乃至保护个体经济利益当事人，都充分说明了整体经济利益的存在本身是与个体经济利益辩证统一的存在。经济法的调整是顺应市场经济的调整，整体经济利益并非是外在于个体经济利益的，二者相辅相成而共同统一于市场经济本体。

总之，本文旨在解决经济法理论研究的本体论进路问题，通过对市场经济本体的发掘，探讨符合市场经济规律的经济法调整，以此推动学科理性建设。

B范文提纲：

一、经济法的涵义

  1.经济法基本原则的概念界定

  2.经济法基本原则的具体构成

二、社会中需要与满足关系本体

1.市场经济的运行基础

2.货币资本连接的社会性关系

三、经济关系本体论主导的经济法概念建构

1.经济法概念中的经济关系本体论内涵

2.法制实践中的经济关系本体论取向

 四、经济本体证明经济法独立的必要性

1.打破公私法的理论栓桔

2.确立法理论的实践本质

3.推进经济法的学科建设

五、经济本体对经济法独立的证明

1.维护社会经济活动中整体经济利益的法

2.调整社会经济活动中主要矛盾的法

六、经济本体基础上法律体系中的经济法定位

1.市场经济法律调整中的法价值目标均衡

2.市场经济调整中民商经济法定位的不同

四、研究背景与研究方法

经济法到底是否存在，它从哪儿来、具体是什么的疑问，自从经济法产生之日起就从来没有消失过，在经济法的发展过程中始终如影随形。这是既往的任何法部门都未曾遭遇过的尴尬。客观的说，经济生活现实中存在的纷繁芜杂的经济法现象直接导致了经济法认识对象的模糊，现有的经济法理论研究大多以描述性居多，人们都试图在对现象的描述过程中抓住经济法的本质。遗憾的是，经济法理论建构始终没有从法学逻辑上有效论证经济法，朱苏力教授在“从法学著述引证看中国法学”中，以实证研究揭示了法学界对经济法学术地位的质疑。对此，他指出“为什么经济法会在法学界的学术影响力不足，形成不了一个显著的学术共同体?也许经济法本身的结构就有问题，或者是研究的问题不明，或者是其基本的理论框架和进路有问题。川虽然我国社会主义市场经济的发展催生了大量的经济法实践，在这样的形势下，即使是最保守的民法学者都不否认经济法的存在，但

从存在的意义上而言，经济法远远不只是成就经济法学者的学术争鸣。回应社会经济发展本身的需要、实践才是法存在的目的，经济法理论研究不容回避、更需要担当。既往的经济法理论建构之所以法学逻辑式微，根本原因在于法学逻辑原命题的缺失。没有从市场济发展中的社会关系本身、从实践需要本身来诊释经济法的存在基础，而将学科构建过多地依附于国家经济政策，势必冲淡经济法作为法律科学所应具有的科学理性和批判性格，理论也势必缺乏解释力、回应力。将经济法存在基础奠基在市场经济活动而非国家对市场经济的调整上，其实是方法论的转向，更是是法学研究的本体论转向，其实不光经济法学，甚至整个法学界都面临着这样的转向。

市场经济现实中，经济震荡对社会生活的严重影响，使人们不禁对理性主义、对人的理性改造实践的能力产生质疑，而法律作为理性所建构的行为规则体系自然难以幸免。于是，人们不再满足于“什么是法律的基础性知识”，而追问“获得法律基础性知识的前提条件是什么”，存在理论和存在本身的关系高歌猛进地进入了法学研究视域。在经济法理论而言，国家调整经济产生的关系是否就是需要经济法调整的社会关系本身?既有经济法理论用国家调整来说明社会关系，把国家调整看成是经济法存在的根本原因。但是，到底什么是存在，存在者究竟是社会还是国家，不无疑议。

对市场经济存在本身的关注引发了法学方法论的革新。研究市场经济存在，法哲学领域中最杰出的当属黑格尔和马克思。黑格尔的辩证法集形而上学研究之大成，马克思的社会存在理论超越了形而上学。黑格尔法哲学是他的辩证法在国家理论中的应用，虽然人作为现实的存在都有着各自不同的、特殊的需要，但从满足需要的角度来看，满足手段却是社会生活、市场经济所赋予的，是外在于个体的普遍性存在，个体无法逾越“社会性之为人的本质属性”，从而用特殊性与普遍性间的辩证运动来说明市民社会的存在。黑格尔法哲学极大地超越了传统的自然法哲学和实证法哲学，将历史发展、特别是德国资本主义的发展视为特殊性及其普遍性之间的对立统一的辩证运动所推动的。不过遗憾的是，作为形而上学体系的集大成者和最后完成者，黑格尔最终用代表了“绝对精神”的伦理国家作为

否定之否定辩证法的最终环节，用伦理国家来否定了市民社会这一知性国家的存在。对这种一般意识形态主宰，马克思批判了其实质:“所有的德国哲学批判家都断言:观念、想法、概念迄今一直统治和决定着人们的现实世界，现实世界是观念世界的产物……把思想和概念看做是决定性的原则，把一定的思想看做是只有哲学家们才能揭示的物质世界的秘密。马克思的这一批判正中要害，被海德格尔称为“超感性领域的本质性坍塌”。其实值得反思的是，经济法理论研究又未尝不是如此，学者们各自宣扬着自己认为正确的以“国家调整市场经济”为本质特征的经济法，可经济法学理论与经济法本身，有关存在的理论与存在本身，却是迫切需要辨识以展开具体研究的前提。

在马克思看来，资本原则作为现代性原则的统治力量根植在现代世界赖以开展的历史实践中。市场经济社会的现实是资本原则，即资本为自己开辟道路，“如果说以资本为基础的生产，一方面创造出一个普遍的劳动体系……那么另一方面也创造出一个普遍利用自然属性和人的属性的体系，创造出一个普遍有用性的体系，甚至科学也同人的一切物质的和精神的属性一样，表现为这个普遍有用性体系的体现者，而且再也没有什么东西在社会生产和交换的范围之外表现为自在的更高的东西，表现为自为的合理的东西。;3对于资本在现代社会中的原则性存在而言，谋划资本增殖的过程正是形而上学的知性科学的任务，依靠理性发展出以资本为原则的现代市场经济发展所需要的架构。法律、法学与现代性的勾连，正在于诊释资本原则所要求的法律调整，从而为资本原则开辟道路。现代社会背景决定了我们进行法学研究所运用的方法。“国家和法没有自己的历史”，不能用它们的昨天来说明它们的今天，更难以指向发展的未来。经济基础对法、国家等等上层建筑具有决定作用。人们的物质关系或社会交往形式决定法和国家的产生。那些绝不依个人意志为转移的个人物质生活，即他们相互制约的生产方式和交往形式，是国家的现实基础，也是法或权利的现实基础。这些现实的关系绝不是国家政权和法权关系创造出来的，相反地，它们本身就是创造国家政权和法权关系的力量。生产力与交往形式的发展决定着法的形成、发展和本质。”当社会所生成的社会交往形式形成了生产力发展的侄桔时，社会存在本身的变迁就开始了，由此带来社会意识层面包括政权和法权形式的变迁。所以，社会中的人是“现实的人”，不是仅仅以国家政治生活联系起来的，这也正是经济发展比政治民主有更大生命力的根源所在。法理论的解释力和回应力只有重新回到现实的社会经济活动，用实存的、现实的人的需要来说明其所引发的社会意识的变迁、乃至法的发展。因此，研究经济法理论，说明“经济法为什么是以及是什么”的问题，方法论基础只能是从现实中存在的个人的需要及其满足的手段来说明;而更重要的是，从现实中不以单个人的意志为转移的人们的交往形式与生产力发展之间的矛盾运动，用社会存在本身来说明社会的变迁，以及由此而来的作为社会意识的法的变迁。

本范文进行经济法理论研究所采用研究方法，主要结合了黑格尔辩证法和马克思的社会存在理论。辩证否定即否定之否定是市场经济存在自身发展的规律。以当代社会经济活动为本体的经济法，只有把握住社会经济活动中客观规律，才能实现对市场经济的有效调整，适应和推动市场经济发展。其实方法运用也就是逻辑分析，方法和历史分析方法的结合。“在重构历史过程、揭示历史现象之间的联系时，应用历史分析方法，可以使历史富有真实感。但要概括出历史认识，上升为理论，建立逻辑体系，必须用逻辑方法。但是，应用逻辑分析，必须建立在对史料进行历史分析的基础上。如果对历史过程单纯做逻辑分析，忽视历史分析，将导致缺乏具体的历史内容。”

二、研究目的与研究文献

法学的意义远远不在于自证其成，法学研究法律，而法律的生命在于实践，法学的生命也只在回应实践。历史现实中，现代性资本原则的适用奠定了市场经济发展的时代基调，经济法的本体论路向就在于确立市场经济实践需要本身对经济法建构的基础作用。我国目前比较有代表性的经济法理论中，源于对经济法本质属性认识不清，特别是没有对经济法在法哲学的本体论层面展开深入研究，所得出的经济法结论难以为法学界所接受甚至难以自圆其说，更逞论指导经济法律调整实践。所以，不同于既往研究大多将经济法存在附着于国家之上，无视经济本体法、无视市场经济对于法律调整需要本身，本范文的研究旨在推动经济法学本体论路向“上下求索”，立足于历史真实，论释社会经济运动所需要的经济法律调整架构，从本体论的层面回答什么是经济法，并尝试从法律调整技术层面探讨经济法律调整，推动“知性科学”的学科化建设。就对经济法理论研究进行反思及完善这一题材而言，其实经济法学界已经有了相当的学术积累。先行的学术史研究学者，在总结既有主要学说方面进行了卓著的努力，奠定了反思的基础，典型的研究如张世明学者所著的《经济法学理论演变研究》，该书由中国民主法制出版社于2002年出版，肖江平学者所著的《中国经济法学史研究》，该书由人民法院出版社于2003年出版。在此基础上，后继的经济法学者不断对经济法学理论进行学科科学化的学术深化，以此为主题的典型研究有，李占荣、韩灵丽、苟军年等所著述的《当代中国经济法理论的反思整合与发展》，该书由出版社于2004年12月第1版;曹平、高桂林、候佳儒所著述的((中国经济法基础理论新探索》，该书有中国法制出版社于2005年12月第1版;毛德龙所著的《中国经济法学研究的转型与转型期经济法研究中国经济法学理论的反思与追问》，该书由中国法制出版社2010年出版。另外由于本范文论题涉及经济法理论研究的反思，命题宏大，几乎可以囊括所有的经济法学研究，但要完成一篇范文写作不可能只在总结，总结理论的意义在于将其作为反思的起点，以辨识可行的研究进路。所以，最终的处理是，将学术史学者识别也为学界所公认的经济法学主要代表学说作为总结和反思的素材基础。这部分的研究依据是主要经济法学者本人的代表性著述，主要专著包括:刘文华，《中国经济法基础理论》，学苑出版社2002年版;王保树主编:《经济法原理》，社会科学文献出版社2004年版;张守文主编:《经济法学》，北京大学出版社2006年版;李昌麒主编:《经济法学》，中国政法大学出版社2007年版;杨紫恒，《国家协调论》，北京大学出版社2009年版;漆多俊主编:《经济法学》，高等教育出版社2010年版;史际春主编:《经济法》，中国人民大学出版社2010年版。当然还参考了相关论题，学者本人的其他相关范文著述，这部分内容主要源于:时建中主编:《经济法基础理范文献辑要(第1辑)))，中国政法大学出版社2009年版;以及中国期刊网。

1.范健:“经济法中的国家主体问题研究”，徐杰主编《经济法论丛》第1卷，法律出版社2000年版。

2.漆多俊:“经济法价值、理念和原则”，漆多俊主编《经济法论丛》第2卷，中国方正出版社1999年版。

3.叶林:“投资者保护体制的结构性转变:口号、制度与策略”，王利明、祝幼一主编《<物权法>与证券投资者权益保护》，中国人民大学出版社2008年版。

4.杨紫煊:“建立和完善适应社会主义市场经济体制的法律体系与<经济法纲要>的制定”，李昌麒主编《中国经济法治的反思与前瞻》，法律出版社2001年版。

5.徐孟洲:“经济法的对象、根据和体系结构研究”，徐杰主编《经济法论丛》，

第2卷，法律出版社2001年版。

6.刘少军:“规范‘虚拟经济’的法律思考”，王卫国、刘少军主编《金融法学家》，法律出版社2010年版。

7.陈先达，“马克思主义世界观科学性的客观依据”，赵剑英、俞吾金主编《马克思的本体论思想》，社会科学文献出版社2006年版。

8.王涌:“法律关系的元形式—分析法学方法论之基础”，郑永流主编《法哲学

与法社会学论丛》四，中国政法大学出版社2001年版。

9.许光耀:“欧洲共同体竞争法研究”，漆多俊主编《经济法论丛(第2卷)))，中国方正出版社1999年版。

10.颜运秋:“关于‘经济法责任’研究思路的回顾与反思”，吴志攀主编《经济法学家(2003)))，北京大学出版社2005年版。

11.漆多俊、王新红:“接近司法—经济法的诉讼问题”，王全兴主编《经济法前沿问题研究》，中国检察出版社2004年版。

12.毕玉谦:“证明标准研究”，《诉讼法论丛))第3卷，法律出版社1999年版。