我国WTO裁决履行机制研究-开题报告

WTO裁决执行机制的建立是多边贸易争端解决方式从GATT时代的“政治导向”向WTO时代“规则导向”转变的重要体现。WTO裁决能否得到有效的执行，不只是关系到争端双方或多方的利益问题，更多的是影响到全球贸易自由化的发展进程。然而，由于当时建立该执行机制时，主要的倡导国家是发达国家，故在裁决执行过程中难免会因大国的各种霸权行为而导致裁决未能得到良好的执行。中国作为全球第二大经济体，不论是在现在还是在未来，参与到WTO裁决执行程序中的机会都将大大增加，如何完善国内市场环境及有效利用现有规则维护自身利益的重要性不言而喻。此外，作为大国，在促进规则修改和新的规则建立方面，应发挥有效的桥梁作用。 

（一）国内研究现状

关于WTO裁决履行机制细节问题的研究，国内外学者都有一定的研究深入，并在不同领域内取得了一定的研究成果。任祥（2006）在研究中运用历史的、比较的、实践的方法对WTO争端解决机制下的裁决执行制度作一系统研究,并提出了我国针对WTO争端解决机制的裁决执行制度所应采取的对策和立场。硕士刘杨（2011）认为司法裁决能否得到有效执行,正是考察一个法律体系的争端解决机制是否完备、能否有效运转的一个重要衡量标准。然而,在WTO争端解决的实践中,执行制度暴露出了许多问题和缺陷,只裁不行的案件屡见不鲜,这使得WTO成员不得不重新审视这一制度。硕士孙振（2012）以中美出版物和音像制品案为切入点，通过该案执行情况全面、深入的研究，以及对WTO法律规则和GATT及WTO其他争端案件的分析，探究WTO争端解决裁决执行机制的特点，以期能够促进中国更好地在WTO争端解决裁决执行制度下履行自己的国际义务，并利用该制度维护自己在WTO的权益角度进行了分析和研究。综合这些学者关于WTO研究的观点，其对于我国当前WTO裁决履行机制所应该改善的建议主要可以概括为以下几个方面：1、加强WTO“软实力”建设，包括成立高质量行业协会，注重人才培养与交流，提高法规的透明度并修改相应立法。2、灵活区别对待政治争端和法律性争端，对于敏感性很强的政治性贸易争端，不要轻易提交到WTO进行“规则”裁决，而需要双方或多方进行政治性手段，如外交谈判等方式进行协商处理。但是在执行的过程中，也要随时提醒DSB专家组或者上诉机构保持司法克制或发挥司法能动性，以免形成不利“规则”—先例原则。3、要积极的推动WTO裁决执行机制的改革，这包括积极参与并推动WTO裁决履行机制的改革，这包括在新的DSU谈判过程中，要积极的参与正式和非正式的讨论，并及时关注谈判的进展和表达自身的观点。在推动改革方面，由于我国与美国在工业产品关税方面、欧盟和美国农产品关税方面存在较大的差距，在谈判中要积极的交换意见，实现我国应该发挥的桥梁作用。

硕士陈琳（2014）针对WTO争端裁决中的法律问题进行了研究，分别对当前WTO裁决中执行期间、执行审查程序、发展中国家条款的运行实践、临时救济措施的运行实践等方面存在的法律问题进行了分析探讨，并对其执行机制的完善，提出了对应的改善策略。在我国妥善利用WTO争端裁决执行机制问题解决该分歧的问题上的执法建议方面，陈琳研究提出，首先如果我国是胜诉方的时候，要有限考虑要求败诉方撤销或者修改违法措施，在适当的情况下接收补偿的救济措施，慎用恢复措施。在我国作为败诉方的时候，在执行WTO裁决的过程中，要根据鸡腿的情况选择不同的执行方式，并有效的应对报复措施。任媛媛（2012）在《WTO争端解决机制中的仲裁制度研究》一文中，针对DSU第25条，22.6条仲裁的具体内容，执行范围，法律执行和法律干预等方面的问题，对仲裁中仲裁裁决的效力和执行问题进行了分析和研究，并对我国应用WTO仲裁提出了建议，这包括：明确和凸显WTO仲裁的国际仲裁特征，鼓励和界定适宜仲裁解决的WTO争端类型，充分考虑WTO多边机制的要求制定WTO仲裁程序细则，借助新一轮的DSU改革进一步完善WTO仲裁制度。•••

（二）国外研究现状

关于WTO裁决履行机制的研究问题上，我国相关的法律体系，履行机制尚且存在许多不完善的地方，而欧美等发达国家，在此问题的建设上则相对成熟。关于欧美发达国家WTO裁决履行机制问题的建设上则相对完善。John H Jackson在其著作《The Jurisprudence of GATT and the WTO》（2007），《legal problems of International Economic relations》（2002），《Sovereignty，the WTO，and Changing Fundamental of Internal Law》（2006）等著作中，对WTO整顿的直营问题进行了系统性的研究和分析，包括WTO执行机制的演变以及执行的相关讨论，执行中的焦点话题执行异议和授权报复的顺序进行了讨论，此外，还有一些学者对解决争端问题上的热点话题执行异议和授权报复的顺序进行了讨论。像Marco Broncker在其范文《Funancial  Compensation in the WTO Improving the Remedies of WTO Dispute》中，对增加金钱补偿途径做出了分析和建议，并详细的对比分析了赞成和反对金钱补偿的各种理由。

大纲

前言

范文写作背景及意义

一、我国WTO裁决履行机制现状

（一）WTO裁决履行机制的历史演进

（二）WTO裁决履行机制的立法

（三）我国参与WTO争端解决的状况

1、我国作为申诉方的状况

2、我国作为被诉方的状况

3、WTO争端裁决履行机制对我国的影响

二、我国利用WTO争端解决机制裁决履行机制的障碍

（一）进出口贸易结构和市场分布不合理

（二）没有设置针对WTO争端解决的履行机构

（三）WTO争端解决法律专家缺失

（四）履行裁决经验匮乏

三、我国应对WTO裁决履行的具体措施

（一）建立和完善与WTO法律体系相协调的国内法律体系

（二）实施多元进出口战略

（三）培养WTO争端解决机制的法律专家

（四）建立针对WTO争端解决机制的专门机制和履行机构

（五）加强对争端解决履行机制的研究

三、参考文献

[1]许青腾.美国执行WTO争端解决机构裁决制度研究[D].华东政法大学,2013.

[2]左安磊.欧盟执行DSB裁决实践立场及策略研究[D].华东政法大学,2013.

[3]何龙.WTO裁决执行机制问题研究[D].南昌大学,2013.

[4]刘扬.WTO争端解决机制裁决的执行问题研究[D].天津财经大学,2011.

[5]陈琳.WTO争端解决机制裁决执行的法律问题[D].华东政法大学,2011.

[6]孙振.论WTO争端解决裁决的履行[D].中国社会科学院研究生院,2012.

[7]马芬.WTO争端解决机制中的执行问题研究[D].南京师范大学,2014.

[8]叶远迪.WTO裁决的执行机制及其对发展中国家的影响[D].中国政法大学,2013.

[9]骆霄.WTO争端解决裁决在美国的执行研究[D].西南政法大学,2015.

[10]孟琪.中美两国WTO裁决执行合作的审视与思考[J].国际经济合作,2015,03.

[11]任媛媛.WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D].复旦大学,2012.

[12] Pasha L.Heish,China’s development of international economic law and world legal capacity building-[J ],Journal of international economic law, 13(4).

[13] Kara leitner and Simon lester,WTO Dispute Settlement 1995—2009 Statistical Analysis ,Journal of International Economic Law,Vol,13,2010

[14] Chois Carmody,A Theory of WTO law, International Econonmic Law,Vol,11,2008