浅析刑事诉讼中被害人地位及其权利保障_开题报告

（一）被害人地位的历史考察

曾有学者对被害人在刑事诉讼中的历史地位做了总结，归纳为：

1.以被害人为中心的刑事政策向以国家为主导的刑事政策的转变与被害人地位的失落；以被害人为中心的刑事政策的重新兴起与被害人地位的重升。

刑事诉讼被害人地位经历了一个“高—低—高”的历程。

在原始社会，刑事追诉以“同态复仇”的形式表现出来，被害人即为刑罚的执行者，当有人对自己产生犯罪时，被害者便会以“以眼还眼、以牙还牙”的方式实行报复。

伴随着人类文明的发展，犯罪行为越来越被认为是对公共利益的一种侵夺，刑事诉讼介入了强烈的国家意志。国家取得“刑罚权”，代表被害人对犯罪者惩罚。这事实上是国家收集了民众让渡的权利之后形成的公权力，名义上是“公益”，但这种“公益”一旦没有很好把控，就会异化为侵蚀甚至侵害公民个人权利的洪水猛兽。

（二）我国被害人地位的实践困境

    被害人地位的实践困境来自于诸多价值冲突，如被害人利益与公共利益、被害人利益与犯罪嫌疑人利益等。如何确定被害人的地位，应当妥善处理好这几对利益关系。

基于惩罚犯罪，国家公权力要对犯罪者行使刑罚权，保护公共利益，被害人不能直接诉犯罪者。这二者之间就必然产生矛盾。不过，它们也有相同之处，即与犯罪嫌疑人是天然的敌对状态，国家司法机关要代表社会公共利益惩罚犯罪，被害人也基于自身权利的受侵害对抗犯罪嫌疑人。两者之间的不同之处在于，二者具有不可替代性。显而易见，个人利益不可代替公共利益，同时公共利益也不能代替个人利益，国家行使刑罚权，保护的是公共利益，但并不意味着保护了公共利益就能维护被害人的个人利益。因为，被害人的陈述又具有控告的性质，诉讼结果与其息息相关，因此也不能像证人那样“置身事外”。

经过长时间的发展，对于犯罪嫌疑人权利的保障已达成共识，无论理论还是实践更加注重对犯罪嫌疑人的保护，促进司法文明的进步。但这同时也造成了对被害人权利的忽视。被害人损失虽能通过民事赔偿获得一定补偿，但是往往并不能得到完全弥补。因此被害人应当参与诉讼，在诉讼过程中提出自己的主张，来弥补心里或者物质上的损失，如在侦查机关侦查时参与部分侦查工作，在审查起诉时提出起诉意见，在庭审时发表陈词,等等。被害人应当参与诉讼的各个阶段，在这一过程中表达自己的意见。也就是说，在立法和实践的过程中，被害人应该处于刑事诉讼中的特殊地位，这样才能保障被害人的基本权利。

（三）刑事案件中案件中被害人的权利保障

犯罪是由犯罪人、被害人、犯罪行为三方面逻辑构成的，作为犯罪的构成要素之一，被害人受到重视的程度远远低于其他要素，因为犯罪人与犯罪行为具有随时可发生性，人们更加关心的是其造成的社会危害性与危害主体，这两者能够引发一定的社会恐慌，但受害人处于弱势地位，一般不具有社会危害性，不会引起向犯罪行为那样的社会恐慌，因此在犯罪发生后不易受到重视。但有些现实情况是，受害人并不完全一定永远是受害人的身份，在犯罪发生后，人们更加关心的是能够造成社会危害性的犯罪人，忽略了对已经受到侵害的受害人权益保障，受害人在自身权益得不到保护的时候，会激化矛盾，使其由受害人的身份转化为犯罪者的身份，以此希望自己的权利得到保护。 

保障被害人的权利意义为何

    有利于实现被害人的正当权利和和规定的要求。被害人是犯罪人实行犯罪的直接侵害目标，是直接损失者，与整个案件有着最深层的利益关系，其对于案件结果的要求与国家和社会对案件结果的要求不同。特别实在当今特殊复杂的时代背景条件下，这种被害人权利得到保护的愿望与要求显得更加强烈。各个国家的宪法和部门发律都规定的其公民所享受的权利，当其民众的权利遭到侵害时，他们渴望通过国家制定的法律来维护他们的权利，挽回他们因遭到权利侵害而蒙受的损失。

    能够使刑事诉讼真正做到公正公平。刑事诉讼程序的公正就是在刑事诉讼的整个阶段，作为被告的犯罪人与作为被侵害方的被害人其权利都得到了合理有效的保护，既能为被害人伸张正义，又能打击犯罪，惩罚犯罪。不过在目前的现实司法秩序中，整个刑事诉讼是以公诉机关、被告人。审判机关为重心，忽略了被害人的很多作用。对于法律公正，不仅仅指向的是被害人，对于犯罪人同样有权利享受受到公正的待遇，刑事诉讼中，能够把握住被害人与被告人之间的法律平衡，既使被害人得到了法律上的申诉，也使被告人得到公正的法律结果，这才是真正的正义，在司法活动中确保这些条件的实现，才能促进法律公平公正，法治社会的进步。

范文提纲

一、刑事诉讼中的被害人概说

刑事诉讼中的被害人概述

刑事诉讼中的被害人分类

刑事诉讼中被害人的法律地位及其权利

刑事诉讼中被害人的法律地位

刑事诉讼中被害人的权利

刑事诉讼中被害人权利的性质

其他诉讼方的利益

各方利益冲突或顺应后的结果

浅析现代中西方刑事诉讼中被害人制度的异同

刑事诉讼中被害人地位及权利的保障与完善

我国被害人权利保障情况

公诉案件中被害人权利的保障与完善

国家补偿与被害人权利地位的关系

三、参考文献

[1]曲涛.刑事被害人国家补偿制度研究[M].北京：法律出版社,2008:35. 

[2]周国均,宗克华.刑事诉讼中被害人地位之研讨[J].河北法学,2003,(1).

[3]张剑秋.刑事被害人权利问题研究[M].北京：中国人民公安大学出版社,2009:256.

[4]塔青甲.探析被害人在我国刑事诉讼中的地位和权利的完善[J].青春岁月,2012,(6).

[5]莫天新.《黑龙江省政法管理干部学院学报》[J].2016年第3期

[6]高德道,孙付.被害人在刑事公诉中的地位探析[J].天津市政法管理干部学院学报,2001,(4). 

[7]米尔伊安·达玛什卡.《司法和国家权力的多重面孔》[M].中国政法大学出版社，2001.12.8

[8]汉斯·约阿希姆·施奈德.《国际范围内的被害人》[M].中国人民公安大学出版社，1992年版 

[9]杨天翔.被害人在刑事诉讼中的权利保障探究[D].济南：山东大学,2014. 

[10]孙孝福.《刑事诉讼人权保障的运行机制研究》[M].法律出版社，2001：47