高空抛物侵权行为责任研究_开题报告

（一）国内有关高空抛物侵权责任的法律规定

随着我国经济的发展，城市化的兴盛，高空抛物伤人时有发生，俨然成了城市发展的巨大隐患，各地法院对于高空抛物侵权案件做出的裁判结果也是五花八门，往往出现相似案例出现完全不同的判决结果。

民法典我国对于高空建筑伤人的规定，首推当属民法通则第126条，它规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。但此条文仅仅对建筑物的搁置物、悬挂物致人损害做了规定，对于高空抛物致人损害并未提及。好在2009年12月26日通过的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）对民法通则126条的规定做了延伸和发展，《侵权责任法》第87条规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这不仅将民法通则第126条的规定进行了类型化，而且还首次对主体不明确的建筑物抛掷物致人损伤的责任划分进行了规定。这条规定主要有两层含义，第一，对于高空抛物致人损害的行为，我国法律适用过错的推定原则，即按照法律规定推定加害人有过错，如果加害人不证明或者无法证明自己无过错，则认定其有过错并承担相应民事责任。因此在确定不了侵权人的情况下，推定建筑物所有使用人均有过错。第二，若建筑物使用人中的一人或几人能够证明自己没有过错，这属于高空抛物的免责情形。王利民教授起草的《中国民法典（草案）》第1974条也规定，“从建筑物中抛掷物品致人损伤，抛掷人承担民事责任。”“不能确定谁为抛掷人的，由建筑物的所有人或者全体使用人承担民事责任，能够证明没有抛掷该物品的人不承担责任。”可见未来，我国对于高空抛掷物致人损伤依旧延续了《侵权责任法》的规定，但我们也要清醒认识到，任何事物都有两面性，尽管《侵权责任法》87条对于高空抛物的法律责任做了明确规定，但理论界对此仍有诸多纷争，比如没有区分高空抛物事件中可能包含的刑事责任，对于损害由建筑物全体使用人承担民事责任的的规定有违设立侵权民事责任的意义，对于被告方的举证责任过重等等。

（二）国外有关高空抛物侵权责任的理论与法律规定

国外关于高空抛物侵权责任的规定较早，最早可追溯到罗马法。罗马法《法学阶梯》中早已把抛掷物或倾倒物的行为作为准私犯，规定建筑物等所造成的损害由所有人承担责任。在查士丁尼《法学总论》中，对建筑物抛掷物责任做了详细规定，“如果从屋里抛出或倾斜下来之物件对他人造成伤害，屋的占用者，不论是否是房屋的所有者，也不论其是租用该房屋还是免费居住，并且他不是基于推定的侵权行为承担责任，而是如同在许多情形对第三人的不当行为承担责任一样，这个第三人是奴隶还是自由人在所不问。某人建造一个构架，如果其倒塌在其用作人行道的地上，则可能伤害过路人，对此的责任也同样的。

时至今日，各国民法典几乎对于高空抛物都做出了相关规定。绝大多数大陆法系民法典规定的建筑物责任主要涉及的只有因建筑物设计、维修、管理等缺陷导致的建筑物倒塌、脱落致人损害的责任，没有设计到建筑物抛掷物和悬挂物致人损害的责任。比如《意大利民法典》第2053条规定“建筑物或者其他工作物的所有权人，对因这些物的倒塌所致损害要承担责任，但是证明倒塌不可能由维修或建筑物下次所致的除外。”《法国民法典》第1386条规定“建筑物的所有人，对建筑物因修缮不善，或者因建筑缺陷、塌损所造成的损害负赔偿责任。”《德国民法典》第836条规定“因建筑物或者与土地相连的工作物倒塌，或者因为建筑物或工作物的一部分剥落致人死亡，或者损害人的身体健康，或者损坏财务，土地的占有人对受害人因此产生的损害负有赔偿义务。”但也有部分国家对建筑物抛掷物、建筑物悬挂物致人损害做出了规定，比如《西班牙民法典》第1910条规定“从建筑物上扔下之物致人损害，由建筑物的实际占有人承担责任。”但是《西班牙民法典》也有不足之处，第1910条的规定对于抛掷物主体是否明确并没有明确表示，这让拥有大量所有权状态有所区分的西班牙高层建筑在遇到抛掷物主体不明确时无所适从。

二、范文提纲

一、高空抛物侵权责任的认定

（一）高空抛掷物侵权行为的概念

1高空抛掷物侵权行为的概念及特征

2高空抛掷物侵权行为的构成要件

（二）确定高空抛掷物侵权责任的必要性

二、高空抛物侵权责任的体系构建

（一）高空抛掷物侵权的归责原则

（二）高空抛掷物侵权的责任承担

（三）高空抛掷物侵权的举证责任

三、对高空抛掷物有关规定的立法省思

（一）补偿主体范围过于宽泛

（二）“补偿”裁量问题难以掌控

（三）被告方的举证责任过重

（四）没有区分高空抛物事件中可能包含的刑事责任

（五）缺少可能加害人追偿权的规定

四、高空抛掷物侵权责任的法律完善及对策

（一）立法建议

（二）社会保障措施

三、参考文献

[1]王竹.侵权责任分担论: 侵权损害赔偿责任数人分担的一般理论.中国人民大学出版社.2009年版

[2]杨立新.侵权行为法专论.高等教育出版社.2005年版

[3]杨立新.侵权行为法.复旦大学出版社.2005年版

[4]H. 考茨欧.侵权法的统一: 违法性.法律出版社.2009年版 

[5]胡雪梅. “过错” 的死亡: 中英侵权法宏观比较研究及思考.中国政法大学出版社.2009年版

[6]张新宝.人身损害赔偿案件的法律适用.中国法制出版社.2004年版

[7]杨立新.中华人民共和国侵权责任法条文解释与司法适用.人民法院出版社.2010版

[8]雷群安.论无过错责任原则的理解与适用.学术界（双月刊）.2009年第5期

[9]罗结珍译.法国民法典（下册）.法律出版社.2005年版

[10]修梦影. 高空抛物侵权行为民事责任研究.法学硕士范文.大连海事大学，2012年版

[11] 刘少知.高空抛物侵权责任研究.法学硕士范文.西南财经大学，2010年版

[12]迪特尔.梅迪库斯.德国民法总论.，法律出版社.2001年版

[13]优士丁尼.法学阶梯.中国政法大学出版社.2000年版

[14]彼得罗.彭梵得.罗马法教科书.中国政法大学出版社.2005年版

[15]梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由.法律出版社.2004年版

[16]张新宝.荷兰侵权法.法律出版社.2003年版