论被害人过错对量刑的影响_开题报告

国内研究现状

目前我国对被害人过错影响量刑的法律规定属空白状态，总则条文只是含蓄规定了被害人过错情节对量刑的影响；分则中，大多数法条设置中并没有考虑到被害人过错情节。例如，我国刑法第5条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”同时，第61条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”这两条法条不仅体现出刑法的罪责相适应原则，即犯罪人的量刑轻重依据其罪刑的大小决定，而且被害人过错对量刑影响也在其中体现出来。在犯罪中，被害人的过错也往往是引起犯罪行为发生或犯罪结果加重的因素之一。因此，在犯罪行为或犯罪结果是由于被害人和加害人共同作用的结果时，犯罪人的量刑相比之下也应当减轻。刑法第20条规定了正当防卫、防卫过当的内容。在正当防卫中，加害人与被害人的角色进行了转换，原本的加害人转为被害人，而被害人却变成了加害人。正当防卫的损害结果的发生正是由于被害人先前的加害行为而导致的，法条规定正当防卫没有超过必要限度，造成重大损害的，防卫者即加害人应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。然而对于被防卫者即被害人存在严重过错的（实施严重危及人身安全的暴力行为），加害人不负刑事责任。这些条款对被害人过错影响量刑没有明确的体现出来，但是从立法者的立法目的上也能看到在我国司法进程中理论界与实务界正在对犯罪问题的研究角度进行不断的调整，对犯罪中涉及的立法问题进行不断深入的探索。

1999年10月最高人民法院印发《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》明确规定，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，如果“被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。”最高人民法院于2007年1月颁布的《关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见》亦明确提出：“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，因被害方的过错行为引发的案件，案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案件，应慎用死刑立即执行。”从这两个文件中可以看出最高人民法院已将被害人过错作为影响量刑的依据。安徽师范大学法学院贺艳梅：“人们逐渐认识到,犯罪行为的发生不仅仅由行为人所引起,被害人作为罪行直接作用的主体,在其产生、发展过程中也起到了推动作用。”

国外研究现状

目前外国对被害人过错影响量刑的立法情况:在刑法总则中对被害人过错进行详细规定的有美国的《联邦量刑指南》，在第五章中，直接规定了被害人过错的问题。当犯罪人的犯罪行为是由被害人的过错行为促使时，法官在审判时可以减轻犯罪人刑罚以适应犯罪人的犯罪行为和犯罪情节，该指南详细规定了四种情形：第一种为双方的体格、力量或其他身体特征相当时；第二种为被害人过错行为具有持续性并且在此期间犯罪人试图避免犯罪；第三种为犯罪人明显的感受了来自被害人的威胁，第四种为犯罪人已经感受到了被害人所带来的威胁，即我们通常所说的正当防卫。该条款详细规定了被害人过错的具体情形，在美国的司法实践中通常适用于暴力型犯罪。在欧洲，意大利也同样将被害人过错列入刑法总则之中进行规定在某些情形下犯罪人的行为不属于犯罪构成要件或可以构成特別减轻刑罚处罚的情节。例如在被害人先前的不法行为中感受到强烈的愤怒，或是被害人故意的过错行为和犯罪人的行为共同造成了最终的犯罪结果时，在此类情况下犯罪人的刑罚就可以降低或减轻。在许多国家尽管总则中没有对被害人过错进行详细规定，但是在分则中也有所列举。例如德国刑法在故意杀人罪中就规定了被害人过错的问题，如果不是犯罪人自身的责任，而是在被害人对其有重大侮辱行为或是对其家人有重大侮辱行为时因愤怒而杀人的，应认定为减轻刑罚处罚的量刑情节。在俄罗斯刑法分则中也同样对被害人过错加以规定，不过规定为在激情杀人的状态中。与德国刑法相似即当被害人先前的违法行为或者不道德行为对犯罪人造成了极大地伤害或刺激时，犯罪人在此种情况下激情杀人的，应当减轻刑罚处罚。汉斯·冯·亨蒂指出，犯罪人与被害人之间不是主动与被动的静态关系，而是处于互动的影响模式之中。被害人并非消极的客体，在犯罪行为发生和犯罪结果出现方面被害人发挥着积极的推动作用。

窗体底端

范文提纲

一、被害人过错的概述

（一）被害人过错

（二）被害人过错的特征 

1. 过错的客观性

2. 主体的确定性

3. 行为的不当性

4.行为与犯罪行为发生或结果加剧的关联性

5.过错行为须达到一定标准

（三）被害人过错的认定

二、被害人过错影响量刑的理论依据

（一）期待可能性理论

（二）分担责任说

（三）应受谴责降低说 

三、我国关于被害人过错影响量刑的立法司法现状

（一）被害人过错影响量刑的立法现状

（二）被害人过错影响量刑的司法实践

四、我国被害人过错影响量刑制度的构建

 （一）被害人过错对量刑的影响

（二）对法定化的建议

参考文献

[1]张明楷：《外国刑法纲要》，清华大学出版社，2007年版。

[2]陈兴良：《刑法的人性基础》，中国人民大学出版社，2006年版。

[3]陈兴良：《正当防卫论》，中国人民大学出版社，1987年版。

[4]王佳明：《互动之中的犯罪与被害》，北京大学出版社，2007年版。

[5]陈旭文：《西方国家被害人过错的刑法意义》，《江南大学学报（人文社会科学）》，2004年第1期。

[6]周晓杨：《刑事被害人过错责任之实证考察》，《国家检察官学院学报》，2006年第6期。

[7]冯军：《刑法中的自我答责》，《中国法学》，2006年第3期。

[8]高铭暄，张杰：《刑法学视野中被害人问题探讨》，《中国刑事法杂志》，2006年第1期。

[9]陈兴良：《被害人过错的故意杀人罪的死刑裁量研究---从被害人与加害人的角度切入》，《当代法学》，2004年第2期。

[10]高维俭：《试论刑法中被害者过错制度》，《现代法学》，2005年第3期。

[11]罗灿：《刑法三元结构模式下被害人过错的认定与适用---以侵犯人身权利案件为视角》，《中国刑事法杂志》，2011年第2期。 

[12]王新清，袁小刚：《论刑事案件中的被害人过错》，《中国刑事法杂志》，2008年第2期。

[13]齐文远，魏汉涛：《论被害人过错影响定罪量刑的依据》，《西南政法大学学报》，2008年第1期。

[14]包文炯：《被害人因素的刑法考量——以除罪、从宽为视角》，华东政法学院硕士文档范文，2007年。

[15]李丹：《论被害人过错在刑法中的定位》，湘潭大学硕士文档范文，2008年。

[16]魏娜：《刑事被害人过错研究》，西南政法大学硕士文档范文，2009年。

[17]丁云颖：《刑事被害人过错与犯罪人的刑事责任》烟台大学硕士文档范文2011。