法院受案范围的立法规定问题分析_开题报告

1、我国民事诉讼法院的受案范围研究现状

现代社会存在多种纠纷解决途径，法院作为国家的审判机关，在矛盾纠纷的解决中具有最高的权威和终局性，但并不是所有的矛盾纠纷都能通过民事诉讼加以解决。法院的受案范围反映了法院对于矛盾纠纷的可接纳程度和范围，并由我国民事诉讼立法作了相应制度的规定，然而我国现行民事诉讼受案范围制度不论是在制度的设置上还是司法的实践过程中都暴露出许多缺陷和不尽如人意的问题，很多矛盾和纠纷陷于状告无门的境地。翻阅近期我国相关文献资料来看，对于如何平衡保障诉权和层出不穷的新矛盾、新纠纷对司法更高的需求与合理利用有限的司法资源之间的矛盾是我们面临的重大问题。

初立君在《论人民法院民事诉讼受案范围》中针对目前法院民事受案范围中存在的诸多问题, 着重论述了确定法院民事受案范围时应考虑的相关因素及应遵循的原则、标准, 并提出了一些完善现行立法的建议，文章对于完善现行立法、指导司法实践及促进民诉基本理论问题的研究都有不容忽视的意义与价值。

宋辉在《论民事诉讼受案范围的界定》中明确指出我国民事诉讼法关于受案范围的规定，不论是在立法上，还是在司法实践中，都出现了不少问题，已经不能完全适应我国的现实生活需要。因此，很有必要对人民法院受案范围予以重新界定，以适应我国不断发展变化的社会生活。

2、两大法系受案范围的比较

众所周知，法系这个法学领域的基本概念是我们了解和借鉴世界各国丰硕的法律制度和文化成果的重要工具。两大法系差异明显，大陆法系讲求理性，重视逻辑结构，而英美法系以实用主义为基础呈现出完全不同的诉讼思维。

大陆法系的受案范围

大陆法系普遍认为，可诉的民事纠纷是指以适用法律能够终局性地解决对立当事人之间关于具体的民事权利义务的纠纷。诉权理论无疑对民事诉讼的受案范围制度有着莫大的影响，因为“享有诉权的条件”与“诉讼请求的可受理性”关系密切。诉讼请求指的是通过诉讼程序来具体行使“进行诉讼的权利”，从可受理性的角度来说它无疑需要具备“享有诉权的各种条件”，从这个方面，诉权理论无疑对受案范围的划定具有指导作用。

英美法系受案范围

由于英美法系国家特殊的法律传统，民事诉讼理论上一般不研究法院主管问题，对于诉的利益和诉权，理论研究并不多见，民事诉讼立法对此也不作规定。实践中，往往一个典型的判例就可以形成新的权利，只要原告认为自己的权利被侵犯，就足以引发一场官司，一般来说法院也没有理由拒绝诉讼请求。

由于英美法系国家所推行判例法主义和“事实出发”的诉讼思维模式，英美法系的法官们在面对矛盾纠纷是否应当受理这样的问题时不必像来自大陆法系国家的法官意义严格受制于制定法的规定，而是以一种“自然正义”的理念以案件本身来判定和寻求正义所在。法官们的部分工作便是从案件中来“寻找”应有的法，这个过程本身就包含了对案件可司法性的判断。

3、如何完善我国的民诉法受案制度

随着我国市场经济的不断发展和保护当事人诉权理念的深入人心，人们对人民法院受理案件的范围也提出了更高的要求。不论是从立法层面制度本身的构造来看还是从司法实践中的实际效果来说，我国现行的民事诉讼受案范围制度都不能说令人十分满意。

目前我国受案范围制度差强人意，究其原因主要有以下两方面，首先是应有制度的缺失和已有制度的不完善。其次，权力本位的思想观念下导致司法权的定位偏差，同时在这种观念创造出的权利结构体系中司法权所受制约太多无法做到真正的独立。然而不管是思想观念的转变还是政治体制或权利结构的变革都非朝夕之功，受理制度改革的目标是要建立一种符合我国国情的民事起诉受理程序。虽然程序本身并不指向当事人的实体利益，但程序承载着这些利益。程序可以防止司法人员的恣意，保障意见的充分交涉，更重要的是，程序能够通过直观的公正来间接地支持结果的正当性。因此，建构科学、高效的受理制度以期最大限度地保护当事人的诉权。但是我们应当注意，一味的盲目扩大受案范围也是不可取的。民事诉讼受案范围的确定应当在综合考量纠纷本身的属性及其可诉性、司法解决的可能性及承载能力、司法资源运用的效率性等因素的基础上加以确定。

二、范文提纲

导言

一、民事诉讼中法院受案范围的概述

民事诉讼受案范围的基本概念

民事诉讼受案范围制度的现状

二、两大法系受案范围的比较研究

大陆法系的受案范围

英美法系的受案范围

两大法系受案范围的比较

三、法院受案范围的立法规定和界定标准

法院受案范围的立法规定及问题

确定法院民事受案范围的因素和界定标准。

四、法院受案范围制度问题的分析和完善

法院受案范围制度问题的分析

完善法院受案范围制度的构想

结束语

致谢

三、参考文献

[1]哈里·爱德华兹.《爱德华兹集》傅郁林等译评[M].北京：法律出版社，2003.104页。

[2]江伟，肖建国.民事诉讼法[M].北京：中国人民大学出版社，2015。

[3]初立君.论人民法院民事诉讼受案范围[J].重庆大学学报，2003年第9 卷第6 期。

[4]马筱艳.民事案件的立案与审查[J].江苏经济报，2006 年6 月8 日第 B01 版。

[5]廖永安.我国民事诉讼主管范围之问题评析[J].现代法学，2005年1月第27卷第一期。

[6]沈亚萍.民事诉讼受案范围与基本人权保护[J].武汉大学学报，2014年3月第67卷第二期。

[7]宋辉.论民事诉讼受案范围的界定[J].法制与社会，2012年1月。

[8]阳继宁 王 强.当前民事案件立案难的原因调查及思考[J].法制与社会，2012年3月。

[9]史晓娟.民事诉讼受理制度刍议[J].南方论刊，2008年第2期。

[10]左丽珍.民事纠纷可诉性及其范围扩展研究[Z].中国知网， :// .cnki.net/.

2005年5月10日。

[11]卲明：《民事纠纷及其解决机制论略》，北大法律信息网，

 ://article.chinalawinfo.com。