论我国家庭暴力行为的刑法规制_开题报告

（一）国内现状

我国的家暴问题不容乐观，其中偏远地区尤甚。根据妇联的调查数据，2.7亿个家庭有三分之一存在不同程度的家庭暴力，每年解体的家庭中有四分之一的是因为家庭暴力， 男性施暴者比率达到90%①。同时，这种有悖于社会文明发展的现象在我国不断呈现增长趋势，精神家暴在我国成为普遍现象， 为家庭和睦、社会和谐埋下了巨大的隐患。著名的“李阳家暴案②” 让社会反思家暴立法的工作，家庭暴力已经变成了我国极为严重的社会性问题。

我国在反家暴法的制定上一直在不断探索。从最早的《中华人民共和国婚姻法》将“禁止家庭暴力”写入条文，到如今全国28个省（区）市相继出台了反家庭暴力的专门法规或者政策，反家庭暴力法在过去的十几年里属于遍地开花的局面。但多年以来，我国对于家庭暴力的干预仍零散地分布在不同的法律体系之中，缺乏综合性的立法，规定简单且不系统，不具备实践的参考性。而地方层级出台的法律法规，由于层级低、效力弱，所以无论是法官还是当事人，其都是处于置若罔闻的状态，缺少相应的权威性，也无法作用于实处。直到2016年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》正式颁布。该法的施行，打破了我国传统的“法不进家门”的司法理念，家暴不再是家务事。该举措为全社会共同反对家庭暴力，促进家庭和睦，维护社会和谐起着重要意义。

人身安全保护令制度在这部“保护价值大于惩处价值”的法律之中，发挥了尤为关键的作用。人身安全保护令制度能否得到有效地贯彻和落实，决定了《中华人民共和国反家庭暴力法》能否发挥其预期的效用。

（二）国外现状

目前在全世界已经有120多个国家制定和颁布了与防治家庭暴力相关的法律法规，其中八十多个国家对家庭暴力专门立法，有的甚至以“反家庭暴力法”直接命名。人身安全保护令制度作为国外防治家庭暴力的惯用手段，已经在国外施行了多年，并取得了良好的效用。

美国作为目前世界上民事法律最为发达的几个国家之一，早已建立了一套较为健全的家庭暴力防治体系，为受害者提供多样化的法律救济制度。美国自1976年宾夕法尼亚州通过《免于虐待之保护法案》③（The Protection from Abuse Act）后， 人身安全保护令作为应对家庭暴力的惯用手段为法律所确定。 1989年，人身安全保护令制度被有效地推广到美国各州，各州在防治家庭暴力问题上都通过了关于人身安全保护令的相关立法，人身安全保护令制度成为了法律保护受害者免遭家暴的最直接、最常用的救济手段。

日本是亚洲地区对于家庭暴力的防治工作实施得比较到位的国家，日本在2001年颁布《防治配偶间家庭暴力及保护被害者法》④，俗称“家暴防止法”。该法确立了以配偶暴力商谈支援中心为主的保护、支援家暴受害者的基本体制，并针对严重家暴行为设立了“一时保护”及向法院申请“保护命令”的制度。

二、范文提纲

（一）我国家庭暴力的现状和法律现状

1.家庭暴力的定性

我国判定家庭暴力的依据，对“家庭暴力”的法律内涵的界定。以及符合家庭暴力性质的主体要件、主观要件、客体要件、客观要件。

2我国家暴的状况

 近年来家庭暴力事件频繁出现，家庭暴力已不再是关乎个人、家庭和社会问题了，俨然成为了一个国家乃至全球需要关注的问题。据一项来自妇联的调查表明：在我国 2.7 亿个家庭中，约 34%存在不同程度的家庭暴力。全国每年约有 45 万个家庭解体，其中四分之一缘于家庭暴力。虽然大多数受害者选择了沉默，但近两来年，全国妇联接到的家庭暴力投诉量近5万件，年均增速为 70%。面对如此严峻的家暴现象，以及国际上妇女权益保护的呼声不断高涨，世界各国采取立法措施，已有多个国家对家庭暴力进行了立法。

关于我国家庭暴力的范围界定

我国家庭暴力的客体仅包括身体和精神两个方面，既没有明确规定性暴力，也没有明确规定财产暴力。

家庭暴力的程度范围（本罪与非罪的界定）

家庭暴力的范围如何界定；

家庭暴力的刑法规制缺陷

我国刑法还未设立专门的家庭暴力罪

  近年来家庭暴力事件频繁出现，家庭暴力已不再是关乎个人、家庭和社会问题了，俨然成为了一个国家乃至全球需要关注的问题。据一项来自妇联的调查表明：在我国 2.7 亿个家庭中，约 34%存在不同程度的家庭暴力。全国每年约有 45 万个家庭解体，其中四分之一缘于家庭暴力。虽然大多数受害者选择了沉默，但近两来年，全国妇联接到的家庭暴力投诉量近5万件，年均增速为 70%。面对如此严峻的家暴现象，以及国际上妇女权益保护的呼声不断高涨，世界各国采取立法措施，已有多个国家对家庭暴力进行了立法。

相关的规制体系不完善

第一，犯罪主体不明确。第二，定罪标准较高。第三，追诉权的弱化。

诉讼程序方面的弊端

我国现行刑法目前没有对家庭暴力作出直接性的规定，大多数依照虐待罪定罪处罚。

    （ 三）增设家庭暴力罪的建议

        虽然目前我国反家庭暴力的呼声不断高涨，但是反家庭暴力法始终停留在草案阶段，未能及时出台。然而，家庭暴力事件却愈发的严峻起来，随着最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合出台的《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》之际，笔者认为在刑事法律方面应适时引入家庭暴力罪，对于预防和惩治家庭暴力则显得很有必要。

严重的家庭暴力行为恶意侵犯公民人权，违背社会伦理道德，是一种犯罪行为

惩治犯罪方面，刑法是最具有强制力和威慑力的，对于打击和预防犯罪，维护社会稳定起到了不可替代的作用。

刑事司法方面，为了使得该罪充分发挥保护受暴一方合法权益的作用，笔者认为应进行必要的刑事司法解释以配合该罪在刑事司法实践中的应用。

刑事处罚方面，在量刑上加大对家庭暴力罪的刑罚力度。家庭暴力罪是一种主观恶性强，无视人道主义，严重践踏人权的犯罪，对其惩治力度决不能轻。

三、参考文献

[1]. 刘余香. 城市与农村家庭暴力之比较[J]. 湘南学院学报，2007（1）：1-2

[2]. 黄英男. 李阳妻子现身呼吁反家暴[J]. 京华时报，2011（11）:2-4

[3]. 王玲 理论探索 2005年第2期  家庭暴力罪及其防范和控制

[4]. 罗长斌 湖北警官学院学报  200年12月家庭暴力刑法解读

[5]. 罗杰.家庭暴力立法与实践研究[D]. 西南政法大学，2012 

[6]. 杨静. 浅析家庭暴力犯罪预防与惩治的域外经验[J]. 中国检察官，2016(02)

[7]. 何关葆,陈波. 对家庭暴力说“不”[J]. 浙江人大. 2017(06)

[8]. 李春英. 人身保护令在反家暴中的法律分析[J]. 农村经济与科技. 2016(08)