论我国法定夫妻财产制度_开题报告

一、文献综述

夫妻财产制度，又称婚姻财产制，是关于夫妻婚前和婚后财产的归属、管理、使用、收益、处分以及债务的清偿、婚姻解除时的清算等方面的法律制度。随着社会和经济的发展、人们婚姻家庭观念的变化，夫妻之间的财产种类和财产关系也显现出多样性和复杂性，我国现行的《婚姻法》在处理这些问题中暴露出了滞后性和司法困境。

（一）我国夫妻财产制度的行程和发展

（1）我国夫妻财产制的最初形态

我国古代封建社会受当时封建观念的影响，妻子在家庭中的地位较低，并没有夫妻财产可言，妻子没有拥有财产的权利，其全部财产归丈夫所有。即使清末修律以及后面北洋政府时期民法草案的草拟，虽然都提到了妻子应有自己的财产，但是均未正式施行。

国民党统治时期的夫妻财产制

在这段时期的夫妻财产制度明确规定有财产法定和财产约定两种制度，法定财产由法律明文规定，约定财产分为共同财产、分别财产和统一财产，夫妻双方可以选择任意一种作为夫妻婚后的约定财产。统一财产制要求婚姻成立后，妻子要把全部财产转移给丈夫；婚姻终止后，丈夫应将婚姻存续期间原本属于妻子的财产返还给妻子。从一定意义上讲，《民法亲属编》中出现约定财产制的规定具有进步性，但从统一财产制等具体制度的规定来看，妻子仍然处于不利地位。

新民主主义革命时期的夫妻财产制

这一时期的夫妻财产制度中贯穿着男女平等的思想，具有两大进步：1、特有财产与财产共有制结合。这种制度与前有制度相比，考虑到了妻子和子女的利益并加以照顾。2、明确妻子对其婚前的个人财产享有所有权，并具有对婚后夫妻双方共同所有的财产享有处分权。

新中国成立时期的夫妻财产制度

1950年我国颁布了第一步《婚姻法》，规定了夫妻共同财产的范围，并强调夫妻双方对夫妻共同财产的所有权、管理权和处分权应当平等享有。不难看出，从新中国成立后，我国妇女的社会、经济地位也在逐渐提高。

我国法定夫妻财产制度的立法变革

由于古代中国的“三纲五常”、“男尊女卑”等封建思想的长期主导着，无所谓男女平等，更无所谓夫妻法定财产的存在，虽然也曾出现过短暂的呼吁夫妻间关于财产权利义务的平等，但也只是当时主流思想中的昙花一现。

清末受领国日本的影响下，作为中国历史上第一部民法典草案的《大清民律草案》问世，虽然当时所起到的作用和影响不大，但从现在看来，当时采用的立法体例对以后的中华民国立法奠定了基础。

新中国成立后颁布的我国第一部《婚姻法》，实行一般共同所有的夫妻财产制度，对家庭财产加以细化，规定了夫妻财产权利平等的原则。而在1980年我国又颁布了第二部《婚姻法》中，主要规定了夫妻共同财产，并且以法律的规定为主，当事人的约定为辅。

为了适应社会的快速发展和需要，经过几年的调查研究和反复修改，2001年4月我国又颁布了现行《婚姻法》修正案，形成了我们现在的法定夫妻财产制度。新制度重视人权和财产权，体现出新时代的男女平等要求，使现行法定夫妻财产制度更加符合现实生活的需要。但是，放眼全球的法定夫妻财产制度，同时也随着社会经济的不断发展和成熟，夫妻间的财产种类和财产关系逐步多样化和复杂化，当年的法律在使用过程中暴露出了可操作性差、内容不够完善等诸多问题。因此，对于进一步将强法定夫妻财产制度研究很有必要，也极具理论和现实意义。鉴于此，我国越来越多的专家学者都开始对该制度展开研究和探讨，主要围绕以下两大方向：

国内外对法定夫妻财产制性质划分标准的探讨

（1）利益说

从公私利益角度，有学者认为法定夫妻财产制度主要设计的是夫妻双方个人的利益，因此该制度应该属于私法范畴，另外也有少数学者人为法定夫妻财产制度属于公法范畴，认为无论是夫妻个人还是夫妻家庭，其稳定和谐最终都会关系到社会的发展、国家的稳定，关系到大多数人的公共利益。

隶属说

法律可分为公法和私法，根据隶属说，公法属于隶属关系，私法属于平等关系。然而公法中也存在平等关系，平等关系也并非完全由私法来调整，因此隶属说的缺陷较为明显。

形式说

形式说出现得较早，是以法律形式的不同为标准来界定法律制度的公私属性。由于法律的形式即法律的渊源可以分为正式渊源和非正式渊源，形式说认为，法律制度形式以正式渊源出现的为公法性质，一非正式渊源出现的则为私法性质，因此说，法定夫妻财产制度属于公法。但这个说法被大多数学者所否定，因为从现今的法律渊源来看，正式渊源中也包含了不少私法的范畴，不能盲目认为一项法律制度只要出于正式渊源就肯定是公法。

主体说

    主体说认为，如果一项法律制度或法律规定中的主体是以公主体身份出现的，那么该制度或规定就是公法，反之则是私法。就法定夫妻财产制度来说，夫妻在家庭生活中为私主体，但当他们的工作身份变成公主体时，就很难按照主体说法来界定法定夫妻财产制度的公私性质。

程序说

程序说是按照法律程序的不同为标准来界定各项法律制度的性质。它认为，如果一项法律制度在法院裁判时适用公法程序，那么该项法律制度就是公法，反之为私法。但是，在私法程序时间中发现公法程序的界线很难划清，法律制度也鲜有规定。因此，程序说也难以立足。

对如何完善我国法定夫妻财产制度的研究

    伴随我国社会的快速发展和各国法律间的不断渗透和融合，我国在法定夫妻财产制度的完善有利于夫妻关系的和睦，也有利于我国社会的稳定发展，因此，我国学者针对我国夫妻法定财产制该如何完善的研究也有很多。

学者陈苇在《家事法研究》一书中指出：社会经济的快速发展，随着夫妻财产出现的复杂性和多样性，以及人民法律意识尤其是财产法律意识的逐步增强，使原本就不好分辨的夫妻财产变得更加复杂，不管是理论研究还是司法实践中，不断出现有关于法定夫妻财产方面的新问题，这让我国并不健全的法定夫妻财产制度更加束手无策。

《铜山县人民法院专刊》中《我国夫妻财产制度中的难点问题研究》一文中指出：实践中，在夫妻关系存续期间，夫妻个人财产的保护，夫妻共同财产的管理、处分与分割等都是我国夫妻财产制度中的难点。

在《浅析我国法定夫妻财产制度的完善》一文中，作者陈进文指出：我国法律关于法定夫妻财产制度中对家务劳动价值的承认、夫妻婚后所得财产范围的界定以及非常法定财产制方面的制度亟待完善。

综上所述，每个学者对法定夫妻财产制度的研究和探讨都有自己的方向，大多是基于一个研究方向或者目的对法定夫妻财产制度进行论述，虽有一定深度但是总体上看还是不够全面，还需要加以整理和研究。因此，本文的切入点就在于，从国内与国外等多个角度同时出发，并以此为基础来整合和探讨我国现有夫妻法定财产制度的难点和不足，并提出适合我国国情的有关于法定夫妻财产制度的拙见。

二、范文提纲

一、法定夫妻财产制度的基本理论

（一）法定夫妻财产制度的基本理论

1法定夫妻财产制度的内涵

2法定夫妻财产制度的特征

3法定夫妻财产制度的主要类型

（二）我国现行法定夫妻财产制的价值分析

1我国现行法定夫妻财产制的优点

2我国现行法定夫妻财产制的缺点

 二、他国法定夫妻财产制度的立法启示

（一）法国在法定夫妻财产制度的立法启示

（二）德国在法定夫妻财产制度的立法启示

（三）日本在法定夫妻财产制度的立法启示

（四）美国在法定夫妻财产制度的立法启示

三、我国法定夫妻财产制度的完善

（一）夫妻共同财产方面的完善

1明确夫妻法定共同财产范围

2完善无形财产的范围和物质转化

3增设非常法定财产制

三、参考文献

著作：

[1]巫昌祯.婚姻与继承法学[M].北京:中国政法大学出版社,2007.173.

[2]罗结珍.法国民法典[M].北京:中国法制出版社,1999.

[3]德国民法典[M].陈卫佐,译.北京:法律出版社,2010.

[4]陈苇.家事法研究[M].北京:群众出版社,2006:98-99.

期刊文章：

[1]王胜宇.论我国夫妻财产制度的历史沿革[J].北安市人民法院报,2008,(2)

[2]裴桦.论夫妻共同财产的处分权[J].辽宁大学学报,2010,(2)

[3]王频.浅谈夫妻财产制在婚姻法中的制度完善[J].法制与社会,2013,(4)

[4]铜山县人民法院.我国夫妻财产制度中的难点问题研究[J].铜山县人民法院报，2007,(7)

[5]丁淑君.浅议我国夫妻财产制度存在的缺陷及立法建议[J].学术交流,2008,（5）

[6]陈周.新婚姻法的进步与不足之我见[J].法制与社会,2013,（9）

[7]张彭皓.论我国法定夫妻财产制度的不足与完善[J].湖北第二师范学院学报,2016,33(10)

[8]陈进文.浅析我国法定夫妻财产制度的完善[J].理论前沿,2015,(1)