婚姻家庭伦理与配偶法定继承冲突研究_开题报告

一、文献综述

国外文献综述：

国外关于婚姻的研究者，比较著名的当属美国家庭学者、韦恩州立大学社会学教授埃什尔曼（J．Ross Eshleman）。他在《家庭导论》中收集了多位名人对婚姻的解释。其中，哈罗德·克里斯坦森说，婚姻是一种男女之间择偶的制度性的安排，就是说婚姻被看作是家庭组织的前提，婚姻被制度化是人类的一种严格的社会制度，永远和社会规范相一致。欧内斯特·伯吉斯的婚姻观点是婚姻是指一种仪式，一种被社会认可的结合，一种一旦进入就要对社会承担某种认可责任的关系。艾拉·赖斯提出了婚姻的总概念——婚姻是“一种被社会承认的扮演丈夫和妻子角色的个体结合，其最重要的功能是使双亲身份合法化”。

关于离婚的研究，在美国婚姻立法中，侵犯配偶权的侵权人不只一方是配偶，还包括第三人，由于第三人的过错而导致配偶一方受损并影响配偶权的行使时，他方可基于配偶权受损而要求赔偿，有些州甚至规定，通奸行为只要对婚姻造成损害就可以判决第三人赔偿配偶权损失。日本的法律虽然没有直接做出明文规定，但是学说和判例都承认离婚损害赔偿制度的存在。日本的离婚损害赔偿制度一般被称作离婚抚慰金，在协议离婚和判决离婚中都有体现，主要是对精神损害进行赔偿。日本民法在请求权主体的认定上比较有特点，日本民法的规定与法国、瑞士等国的立法不同，不要求请求权的权利主体无过错，而且在司法实践中还允许离婚配偶之外的其他家庭成员提出损害赔偿请求，如有的司法判例在特殊情形下也允许未成年子女提出损害赔偿。这些都是日本离婚损害赔偿制度的不同之处。   

国内文献综述：

我国大陆地区1950年和1980年的《婚姻法》中并没有关于离婚损害赔偿制度的规定，对于因配偶侵权所导致的离婚案件的处理，仅依照1993年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》中对无过错方配偶给予适当照顾的原则，对无过错配偶一方进行补偿，对有漠视配偶利益之人进行惩罚。然而，我们也应注意到，分割夫妻财产时“照顾无过错方”的原则是存在问题的。在夫妻没有共同财产或共同财产较少的情况下，该规定便无法得到实际适用，更不用说能给受害方以公平合理的保护，而且极可能造成离婚诉讼中的缠讼现象。针对这一情况，新《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”2013年，张怀承在他的《中国的家庭与伦理》一书中提到了婚姻的意义，他说，人的存在以满足基本生理需要为前提，他的欲望是人的生命力的强烈表现，是一切行为最原初、最基本的内驱力。人类社会的法律与道德是对根源于自身欲望的行为的规范。

我国台湾地区的民法学界对于民法未明确规定财产上损害的范围有很大争议。其中史尚宽先生认为，所谓损害，谓因判决离婚所受之财产上损害，其中如夫或妻之生活保持请求权（民法1026条、1037条），基于夫妻财产法之请求权（例如夫对于妻的财产之用益权）（民法1019条），夫妻各得共同财产之半数（民法1040条），基于夫妻财产契约之请求权（例如依夫妻财产契约约定，妻得对于夫妻财产为盈余分配之请求或变更共同财产之分配比例），均因离婚而受损害。离婚诉讼费用，亦可解释包括在内。他如因强制的夫妻财产侵害所受之损失，因谋杀或虐待而致劳动能力之减少，皆属之。而林秀雄先生认为：继承权属于期待权，将来能否具体实现尚未能确定，亦即纵未离婚若早于他方配偶死亡，基于同时存在之原则，亦不能继承他方配偶之财产，因此，将之列入损害赔偿之范围，并不妥当。

范文提纲

前言

一、相关理论综述

（一）婚姻家庭伦理

（二）继承权

二、婚姻家庭伦理与配偶法定继承冲突的现状和原因分析

（一）婚姻家庭伦理与配偶法定继承冲突的现状

（二）婚姻家庭伦理与配偶法定继承冲突的原因分析

三、婚姻家庭伦理与配偶法定继承冲突域外经验分析

（一）英美法系

（二）大陆法系

四、婚姻家庭伦理与配偶法定继承冲突对策和建议

（一）明确配偶法定继承权的限制条件

（二）明确配偶应继份额

（三）增加配偶继承制度

结语

参考文献

致谢

主要参考文献

[1]邹伟，赵传毅. 配偶法定继承权重塑中对婚姻家庭伦理的考量[J]. 现代法学，2014，03:73-80. 

[2]刘婧. 家庭伦理的松动：“临时夫妻”的婚姻、家庭、生育与性[D].武汉大学，2014. 

[3]王蓓. 配偶的法定继承顺序和应继份制度研究[J]. 天府新论，2008，05:72-74. 

[4]李桂梅，郑自立. 改革开放30年来婚姻家庭伦理研究的回顾与展望[J]. 伦理学研究，2008，05:19-24. 

[5]孙卫. 20世纪90年代中国婚姻伦理的演变[D].首都师范大学，2013. 

[6]王浩. 论我国法定继承制度的完善[D].华南理工大学，2013. 

[7]高兰天. 恩格斯婚姻家庭伦理思想及其现代价值——以《家庭、私有制和国家的起源》文本解读为依据[J]. 南京医科大学学报(社会科学版)，2011，01:39-42. 

[8]孙军艳. 配偶法定继承顺序与应继份制度研究[D].西南政法大学，2013. 

[9]邢文蕴. 恩格斯婚姻家庭伦理思想研究[D].江苏师范大学，2013. 

[10]雷帮贤. 婚姻家庭伦理与配偶法定继承冲突探究[D].天津师范大学，2014. 

[11]周立梅. 试论当代中国婚姻家庭伦理关系的新变化[J]. 青海师范大学学报(哲学社会科学版)，2006，05:45-48. 

[12]黄琴. 转型期中国婚姻家庭伦理的思考[D].湖北大学，2012. 

[13]刘予欣. 恩格斯的婚姻家庭伦理观及其当代启示[D].湖南师范大学，2015. 

[14]袁克磊. 婚姻家庭伦理与配偶法定继承冲突探究[J]. 法制博览，2015，18:116-117. 

[15]李岩. 论我国法定继承制度的立法完善[D].南京理工大学，2006. 

[16]王哲. 涉外法定继承若干法律问题研究[D].中国政法大学，2007. 

[17]党照辉. 中外法定继承制度比较研究[D].黑龙江大学，2002. 

1.开题报告主要内容包括：封面、文献综述、范文提纲（需提供二级提纲）、参考文献（10篇以上）。 

2.字体：宋体，字号：小四，行间距：18磅。字数2000字以上。 （英语专业要求字体为：Times New Roman，英文书写，900个英语单词以上） 

3.开题报告格式规范参考如下：

一、文献综述

查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。

例如：

（一）国内研究现状

个案监督的性质界定，人大监督与司法独立的关系以及个案监督存在空间的发展趋向，已经成为当前宪法学界和司法实务界关注的热点和难点。综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

尹杰在《关于人大个案监督权的思考》中认为，近些年来，司法改革已成为人们日益关注的话题。对于目前严重的司法腐败现象，人们深恶痛绝，但是如何解决这一痢疾却又是个难题。作者认为，司法独立是司法公正的首要要求，也是当前司法改革的核心。目前的这种个案监督，显然不利于司法独立的实现。恰恰相反，它对司法独立有百害而无一利。另外，人大的个案监督制度使司法成为立法的附庸，个案监督对破坏了司法权威。因此，个案监督与现代社会的法院是行使司法审判权的唯一有权机关的制度是相违背的，不符合现代法治社会的要求。

••••••

（二）国外研究现状

1、关于司法权由司法机关以外的国家机关行使的问题。从宪政实践的角度看，在国家的政治体制中，并非只限定作为法院的司法机关才能够或只允许实行司法权。同时，立法机关分享司法权也并不意味着对司法独立的破坏。①美国参议院据美国宪法规定分享了审判权。美国国会常设委员会具备调查权及准司法权, 国会在行使调查权或听证权时，可以调动警察机关、情报单位或调查局,甚至还可根据相关法律适当惩处配合意愿不足的官员或民众。②英国实现两院制和“议会至上”,贵族院实际上是国家的最高司法机关,其议长同时是贵族院首长,首席大法官和内阁成员;而英国的法院系统由贵族院议长办公室直接管理.针对特殊的案件议会也可以直接行使审判权。③日本的国政调查权制度。所谓的国政调查权, 是两议院按照日本宪法的规定，可以进行有关国政的调查,为此可要求证人出席并提供证言和记录.这种国政调查权的对象主要限于为了有效、适当地行使国会的权能而进行的必要调查。

••••••

二、范文提纲

提供二级或者三级提纲

人文社科类专业格式如下：

一

（一）

1

2

3

••••

（二）

1

2

3

••••

（三）

•••••

 二

（一）

（二）

（三）

•••••

三

••••

英语专业和理工科专业格式如下：

1

1.1

1.1.2

1.1.3

1.2

1.2.1

1.2.2

2

2.1

2.1.1

2.1.2

2.1.3

2.2

2.3

3

例如：

引言：谈及个案监督的发展沿革和现状

一、权力机关对司法机关监督的法律分析

（一）法院的宪法地位

（二）人大对法院监督的性质

二、人大对法院的个案监督

（一）个案监督的定义

（二）个案监督的沿革

三、人大对法院个案监督的现实操作和存在的争议

（一）人大对法院个案监督的现行规定和具体操作

（二）人大对法院个案监督的争议

四、人大对法院个案监督的弊端和理由

（一）人大对法院个案监督实践运用中存在的问题

（二）人大对法院的个案监督法理合理性问题

（三）人大对法院的个案监督规范依据合法性问题

五、完善我国人大监督制度的法律思考

（一）对个案监督应当注意几个问题 

（二）立法建议

或者

1.Introduction

1.1.Research Background 

1.2.Research Object

2. Literature Review

2.1. Great Changes on studies of scenic spots text translation from Chinese into English.

2.2. The Previous Studies of culture and translation

2.3. The Use of Cultural Manipulation Theory in cross-cultural Translation of scenic spots texts.

3. Silk and Culture

3.1.the origin and history of silk 

3.2.rhe manufacture of silk 

3.3.Silk Road 

4. Sample analysis of “China Silk Museum” scenic spot text 

4.1 Characteristically skills and techniques 

4.2 Manipulation of the Samples

5.Conclusion

三、参考文献

（10篇以上）

著作：

[序号]主要责任者.文献题名[M].出版地：出版者，出版年.起止页码（可选）

期刊文章：

[序号]主要责任者.文献题名[J].刊名，年，卷（期） 

电子文献：

[序号]主要责任者.电子文献题名[Z].电子文献的出版或获得地址，发表更新日期/引用日期

例如：

[1]Schinstock, D.E., Cuttino, J.F. Real time kinematic solutions of a non-contacting, three dimensional metrology frame[J]. Precision Engineering. 2000, 24(1) 

[2]温诗铸.摩擦学原理[M].北京：清华大学出版社. 2003：296-300

[3]杨瑞林,李力军.新型低合金高强韧性耐磨钢的研究[J].钢铁.1999（7）:24-27

[4]夏鲁惠.高等学校文档范文教学情况调研报告[J].高等理科教育，2004(1) :8-12

[5]尚华伟.绿色贸易壁垒对我国对外贸易的影响与对策浅析[Z].中国范文下载中心.  :// .studa.net/ .2007年1月20日