在执行过程中夫妻共同财产的认定_开题报告

A. 文献综述

十八届四中全会中明确提出要解决“执行难”，如何解决“执行难”已经形成了一个社会热点，夫妻共同财产的认定对于解决“执行难”是十分有帮助的。如何认定夫妻财产？综合近期我查看国内有关的研究文献来看，有存在下面的观点：

国外研究现状

Stephen.M.Cretney系统的研究了夫妻的共同财产制度。他认为，一般情况下，夫妻财产中的动产应该属于他的购买者；如果购买财产目的是为了赠送给别人，那么该财产的所有权是可以转移的；订婚这一行为并不会改变财产的个人属性。

Patrick Parkinson 从夫妻间权力与地位入手探讨夫妻共同财产中队弱势一方权力的保护，他认为在解决离婚纠纷时，应当根据双方对家庭或对孩子的贡献和付出，公平、合理的分割家庭财产。

约翰.E.克里贝特.科温从美国的历史和实践出发，以新时期为背景，探讨了现阶段夫妻财产认定出现的新问题。他说，在现在的家庭生活中，很多家庭都会花费大量的家庭存款用于支持夫妻一方进行深造，因为他们认为，这样的投入可以换取配偶一方更高的工资收入，是值得投资的。因此配偶一方事业的增值应认定为婚姻合伙的产物。

德国的法定夫妻财产制式剩余财产共同制，实际上把分别财产制和共同财产制进行了结合，在婚姻存续期间适用分别财产制，只有到婚姻关系终止时适用共同财产制。因此德国如果实行的是法定夫妻财产制只有婚姻关系存续期间财产的增值部分是夫妻的共同财产。

法国的的法定夫妻财产制采用的是婚后所得共同制。《法国民法典》对夫妻共同财产的范围有着清晰的界定。《法国民法典》对夫妻共同财产的范围规定的较为宽广，婚后的劳动所得工薪、稿费等都是夫妻共同财产，而且夫妻个人财产的孳息也属于夫妻共同财产的范围，例如房租，存款利息等。

美国是一个典型的联邦制国家，各州都有各自的法律规定。早期大多数州都采用夫妻分别财产制，财产的归属主要取决于财产登记在谁的名下，因此夫妻离婚时只能得到在自己名下的财产。但在十九世纪八十年代后这种不公正的处理方式得到了初步的改正，逐步吸取共同财产制的有点，而现在大多数原来采用分别财产制的的州采用了双重财产制，使用公平分割的方法划分夫妻共同财产。

国内研究现状

关于夫妻财产的认定对配偶的利益的问题，叶光辉在《执行夫妻一方个人债务时的配偶利益保护》中认为，在执行过程中应当对夫妻财产进行逐一分割，在等级在一方名下但是在夫妻关系存续期间所获得的财产应属于夫妻共同财产，应保护其配偶的利益，只能执行夫妻共同财产中的一半份额。在共有人享有多宗共同共有财产的情况下，其中一项财产具备分割条件，并不导致全部财产都需要或者应该进行分割，而应该根据不同的物形成的共有条件区别对待。

在关于夫妻团体财产与个人财产界定的问题，冉克平在《夫妻团体财产与个人财产的法理构造》中认为，在对夫妻团体财产与个人财产进行界分时，应以夫妻团体的“不完全共同体”属性为基础，既要考虑夫妻共同体的伦理属性，以保障配偶尤其是妇女对于婚姻关系存续期间家庭财产所得的的分享，又要逐渐适应社会发展过程中个人主义逐渐高涨的现实，真正维护配偶尤其是妇女的经济独立。在规范层面，法律应对夫妻各方的财产进行精细厘定与详细分配，以改变法定夫妻财产制的相关规范长期起来因过于偏重道德伦理价值而导致理性化不足的问题。

关于孳息认定的问题，潘林青在《夫妻一方婚前财产婚后所得孳息归属问题探讨》中认为，婚前个人财产婚后所产生的孳息大部分是属于夫妻共同财产，例如房屋租金。房屋租金属于法定孳息，但由于在房屋出租过程中，凝结了夫妻双方共同的劳务和心血，如对房屋的修缮、维护和管理等，虽然房屋的所有权是一方在婚前取得的，但就租金这项“法定孳息”而言，不宜认定为一方单独所有，因为租金的获取与房屋本身的管理状况相连，其体现的是夫妻之间“共同”的付出。

关于夫妻财产中分割的问题，张丽明与刘玮在《浅析离婚案件中夫妻财产分割问题》中认为，应完善《婚姻法》离婚立法的适用性，作者指出《婚姻法》有些条纹过于笼统话，需要进一步细化，从而更合理的的指导实践。还建立完善婚前财产申报、登记制度、夫妻财产管理制度。曹雨在《论夫妻共同财产的执行》中也提到了夫妻共同财产在执行过程中分割上的困难，《物权法》虽有笼统原则但却未规定具体适用情形，《婚姻司法解释》中列举的两款适用条件并不适用于夫妻一方为被执行人其个人财产不足以清偿全部债务的情形。他认为我国应该借鉴德国和台湾地区立法中所规定的夫妻非常财产制度，应当充实这一制度的重要补充，并明确适应夫妻非常财产制的条件及程序，立法进一步明确夫妻共同财产、个人财产的范围。还应限缩法定夫妻共同财产的范围，他建议并非所有的婚后所得的一律为共同财产，只有那些能够体现夫妻“协力”所得的财产才应视为夫妻共同财产，“一方婚后通过接受赠与、遗赠、继承而无偿获得的财产，因为不体现对方协力，应当排除在共同财产之外”、“夫妻因感情不和分居期间，一方获得的财产，因不能体现对方协力，也应当为个人财产”。还有除了那些维系婚姻家庭运营必须的住房、收入等，其他各自所得应为各自所有，可自行支配。最后关于立法中的兜底条款，列举不够充分，需要明确表达清晰。

律杨在《夫妻共同财产认定的若干问题研究》中认为，夫妻共同财产认定缺乏统一规则，我国《婚姻法》及其司法解释多使用列举的方式规定夫妻共同财产和个人财产的范围，但仅通过列举规定共有财产和个人财产，没有统一的的规则就会造成立法上的漏洞，难以应对新的法律问题。没有具体的标准，遇到《婚姻法》上所没有列举的财产种类认定时就缺少了依据，容易造成范围的扩大。他还提到了股权是否属于夫妻共同财产，因股权是由其他财产转化而来的权利，股权的主体具有唯一性，股权的行使主体具有一定的特殊性，基于股权的特殊属性，为股权能否作为共同财产的认定增加了难度。他认为，应把股权分为自益权和共益权分别进行讨论。公益权体现为管理权，是股东为自己利益兼有为公司利益而行使的权利。自益权体现为财产权，是股东为自己的利益而行使的权利。夫妻双方对股权的共有并不是对自益权和公益权的双重共有，而是对股权中的自益权即财产权共有。因为共益权体现着一定的人合性，依附于在股东名册实际等级股东的人身之上，如果夫妻双方同样对共益权共有，将有可能无法很好地维护股东之间的信赖利益，给公司的运转带来一些不稳定的因素。介于公司利益和夫妻利益的平衡，认定夫妻一方取得股权中的自益权为夫妻共有财产是较为合理的。

B. 范文提纲格式

前言

一、夫妻共同财产的认定

（一）夫妻共同财产的含义

（二）夫妻共同财产的划分

二、我国夫妻共同财产认定的存在的问题及分析

（一）个人财产和夫妻共同财产的不同之处

（二）家庭财产和夫妻共同财产的不同之处

执行过程中夫妻共同财产执行的具体问题

夫妻共同财产分割上的问题

程序法的缺失

完善夫妻共同财产认定的法律建议

完善我国法定夫妻财产制

增加相关执行程序

结语

C. 参考文献

[1]冉克平.夫妻团体财产与个人财产的法理构造[J].法制与社会发展,2019,25(05):22-37.

[2]田硕宁,丁千里. 复婚后财产是否为夫妻共有[N]. 北京日报,2019-09-04(014).

[3]田韶华.论共同财产制下夫妻债务的清偿[J/OL].法律科学(西北政法大学学报),2019(05):1-9[2019-09-23]. s://doi.org/10.16290/j.cnki.1674-5205.2019.05.018.

[4]任重.民事诉讼法教义学视角下的“执行难”:成因与出路——以夫妻共同财产的执行为中心[J].当代法学,2019,33(03):38-47.

[5]张丽明,刘玮.浅析离婚案件中夫妻财产分割问题[J].辽宁师专学报(社会科学版),2018(05):15-17.

[6]叶光辉.执行夫妻一方个人债务时的配偶利益保护[J].人民司法(案例),2018(05):104-106.

[7]潘林青.夫妻一方婚前财产婚后所得孳息归属问题探讨[J].开封教育学院学报,2016,36(12):259-260.

[8]曹雨. 论夫妻共同财产的执行[D].大连海事大学,2016.

[9]钱文卿.执行夫妻共有财产的法律探讨——以夫妻一方作为被执行人为视角[J].法制博览,2015(14):163.

[10]律杨. 夫妻共同财产认定的若干问题研究[D].河北经贸大学,2014.