民事证据提交的新途径——移动微法院的利弊_开题报告

文献综述

摘要：“移动微法院”，是一款可以让公众“打开微信打官司”的小程序。法院顺应互联网时代司法与网络融合发展趋势推进“互联网+审判”。通过移动设备在线上传电子证据和诉讼材料。简化了办案流程，实现了让数据多跑路让当事人少跑腿的转变。开启了移动电子诉讼的新模式。

关键词：民事证据；互联网；移动微法院；电子诉讼；利弊之处

前言：近年来随着移动互联技术的蓬勃发展，人民法院以智能手机和社交软件为载体，打造出了高效、便捷、低成本的司法新名片——移动微法院。民事诉讼提交方式与以往大相径庭。传统的民事诉讼提交民事证据一般要去法院完成，而现在移动微法院网上提交证据功能实现了通过线上传电子证据的途径。在移动微法院主页9个功能模块呈九宫格排列，当事人使用移动微法院参与诉讼过程中，每个步骤都有提示、告知、提醒或释明等，这种“一步一导引”的智能化服务，便于当事人更好地掌握和遵循诉讼规则。此外，移动微法院对部分常见的诉讼文书预置了格式样本，上传相关诉讼材料时，当事人既可以拍照上传，也可以使用内置模板，填空式输入后发送给法官。极大地为当事人提供诉讼便利。但另一方面，移动微法院在上传数据方面也存在一些弊端。

正文：一、移动微法院在民事证据提交方面的运用：

  在民事案件中，证据的提交有助于证明自己的主张以及法院查明事实作依据，当事人应当在人民法院指定的举证期限内向人民法院提交证据材料，也可以申请人民法院调查收集证据。

近年来，全国法院顺应互联网时代司法与网络融合发展的大趋势，大力推进“互联网+审判”，打造出司法网拍、递交纠纷一体化平台。原被告均不用到庭审现场，通过移动微法院远程参与庭审。互联网的蓬勃发展促进了移动微法院的诞生，一个更为高效、便捷、低成本的移动司法程序开始运行，人民法院以智能手机、社交软件为载体构建起以移动微法院为入口的移动电子诉讼体系。

移动微法院的产生：

2018年1月2日，在浙江省余姚市人民法院先行试点基础上，一款可以让公众“打开微信打官司”的小程序——“宁波移动微法院”在宁波两级法院全面推开，标志着宁波步入“掌上诉讼”新时代。4月9日，在宁波移动微法院的基础上，最高人民法院宣布成立全国联合项目组，历时4个月研发更为成熟的产品：移动微法院4.0版即全国版在宁波两级法院上线试运行。4.0版以宁波经验为蓝本，始终贯穿便利当事人、便利法官的“两利”原则，在提供更强大功能的同时，也提供了更简便的操作模式。 9 月移动微法院推广至浙江全省法院，根据最高人民法院的部署，于 2019 年 3 月推广到北京、上海等 12 个省（区、市）辖区法院，由“浙江移动微法院”上升为“中国移动微法院”，截至今年 8 月 30 日，移动微法院注册当事人已达 28 万余人，注册律师 5.3 万余人，约 130 余万案件在线上开展诉讼活动。今年 7 月，还实现了跨域立案功能。

三、移动微法院的优点：

移动微法院“一步一导引”的智能化服务，便于当事人更好地掌握和遵循诉讼规则。此外，移动微法院对部分常见的诉讼文书预置了格式样本，上传相关诉讼材料时，当事人既可以拍照上传，也可以使用内置模板，填空式输入后发送给法官。同时“移动微法院”可以通过微信连线上传电子证据，促进打官司从“让当事人跑”向“让数据跑”转变，可让群众打官司“最多跑一次”，甚至“一次都不用跑”，其方便、高效、公信等特点受到群众和企业的广泛欢迎。也给法官带来诸多便利,程序性、事务性工作用时得到压缩，司法效率得以提升。

移动微法院的弊端： 

    移动微法院在上传数据方面也存在一些弊端：比如当事人随意提交；证据提交受当事人技术的影响；增加法院审查负担；存在重复提交等。

总结：

通过移动微法院办事、办案，开启了移动电子诉讼的新模式，群众和企业跑的次数更少了、办案速度更快了、协调沟通更畅了、诉讼成本更省了、司法公信更高了，充分彰显了其公开、公正、效率优势，释放出巨大的变革能量。这不仅是技术上的创新，而且伴随着诉讼规则的重塑和办案流程的再造，将有力推动诉讼机制与司法制度实现重大变革，是继设立杭州互联网法院之后，人民法院坚持以人民为中心、践行党中央网络强国战略的又一生动实践。对于在平台上传数据时的弊端，要尽可能完善，具体做法有：帮助当事人树立正确的证据提交意识；对当事人进行移动微法院普及教育；设置证据提交的自动审查程序；对于重复提交的进行处罚等。

范文提纲

民事证据提交基本概述

民事证据的含义

民事证据提交的途径

二、移动微法院概述

（一）移动微法院含义

（二）移动微法院的产生

（二）移动微法院的发展现状

三、移动微法院提交民事证据的利弊

（一）移动微法院提交证据有利之处

（二）移动微法院提交证据的弊端

四、移动微法院证据提交的完善

（一）如何改进证据上传的弊端 

1. 帮助当事人树立正确的证据提交意识

2.对当事人进行移动微法院普及教育 

3.设置证据提交的自动审查程序

4.对于重复提交的进行处罚

参考文献

程凡卿 .我国司法人工智能建设的问题与应对[J].东方法学，2018（3）：119-130

季卫东.人工智能时代的司法权之变[J].东方法学，2018（1）：125-133

陈新民：《新闻自由与司法独立》，中国法制出版社

刘宪权.人工智能时代的“内忧”“外患”与刑事责任[J].东方法学，2018（1）：134-142

左卫民.关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考[J].清华法学，2018.12（2）：108-124

高奇琦.张鹏.论人工智能对未来法律的多方位挑战[J].华东科技大学学报（社会科学版），2018.（1）：86-96

朱体正.人工智能时代的法律因应[J].大连理工大学学报（社会科学版），2018.39.（2）：97-102

高一飞，高建.智慧法院的审判管理改革[J].法律适用，2018（1）：58-64

蔡立东.智慧法院建设：实施原则与制度支持[J].中国应用法学，2017（02）：19-18

蔡志文.论人工智能创造物的法律保护[J].法律科学（西北政法大学学报）