网络搜索服务商的法律责任问题初探_开题报告

文档范文（设计）开题报告考核

导师评语：

范文选题较佳，作者能够结合国情，从诸多参考文献中，列举了若干文献及其观点来加以介绍和述评，并在前人的研究成果基础上形成笔者研究的思路与写作纲要；研究方法和写作计划可行。作者花费了一定时间和精力准备的开题报告，几经修改后，基本符合规范的要求。

是否同意开题：

同意开题并进入撰写范文阶段。

                           指导老师：翁里

                            2016年10月12日

文档范文开题报告

杭州市下城区东新街道西文社区   何平健

一、范文题目：

《网络搜索服务商的法律责任问题初探》

二、本课题研究的理论与现实意义:

互连网是现今最大的信息传播媒体，网络服务商在其中扮演着非常重要的角色，他们负责信息的收集、提高信息的传播。在这过程中很可能会涉及到侵犯他人权利的问题。如何规范网络服务商的侵权行为责任，如何平衡服务商与大众的各方面利益是至关重要的。因此，如何尽快从立法上明确网络服务商的权利和义务，并对其行为做出法律约束是当务之急。在确定归责原则时应该充分考虑到网络服务行业的服务特性，在确立其归责原则时，给予政策上的倾斜保护。否则，过重的义务和责任就只能迫使服务商放弃服务，阻碍互联网的健康发展。

在互联网上，除了一些专门的搜索引擎网站（如百度等）外，基本上所有的门户网站（如新浪，搜狐等）都在不同范围内提供网络搜索服务。而网络搜索服务势必涉及到大量的链接，关系到信息网络传播权，从而引发了许多法律问题。网络服务者是互联网产生、存在和发展的必要参与者，因此，从法律上对网络服务者的地位、责任做出界定，不仅直接关系到网络服务者及广大网民的切身利益，也关系到信息主体的正当权益乃至整个互联网的健康发展。但是目前，我国法律对网络服务的法律责任并不完善。笔者主要从什么是网络搜索服务，以及提供网络搜索服务的法律责任等方面展开初探，并提出一些综合设想，具有一定的重要的理论与现实的意义。

本课题研究现状及文献综述

（一）关于网络搜索服务商的法律责任课题的研究现状

    网络搜索服务，特指在互联网上提供搜索链接的一类服务类型。本质上，是一种超级链接服务。网络搜索服务的搜索服务商通过抓取互联网中数量巨大的网页，并对网页中的每一个关键词进行检索，从而建立网页上所含信息的索引数据库。当互联网用户使用某个关键词进行搜索时，所有在页面内容中包含了该关键词的网页都将作为搜索结果被搜出来。在经过复杂的算法进行排序后，这些结果将按照与搜索关键词的关联度大小排列。这样的关键词搜索也被叫做“搜索引擎链接服务”或者“网络搜索服务”，是现在网络上最主要的搜索链接服务。目前国外有关网络服务商的法律责任归责原则的立法状况、判例及学说中的经验教训对我国在该问题的立法上有着重要的借鉴意义：概括起来讲，网络服务商的链接责任主要有两种倾向：一种是严格责任原则。指行为人主观无过错而致害于人，在没有免责事由的情况下，仅根据其行为造成的客观存在的损害结果来承担法律责任的原则。严格责任原则的适用很可能造成制裁过重，这将是对网络服务业是一重大打击，所以，只有极少数国家采用。另一种是过错责任。指只有在基于故意或过失侵害他人的权利和利益，并且造成了损害的情况下，行为人才承担损害赔偿责任。也就是说只有网站所有者在有主观过错的时候才承担责任，而且往往还要求对方要先履行告知的义务。一般国外的立法都是遵循过错责任原则的。网络服务商们对于所提供的网络链接服务要承担的是在知情之后的迅速清除非法信息的义务，以及及时消除影响的义务。如果没有履行这样的义务，应该对造成的扩大的损害承担责任。从这一角度看，他们所承担的是一种管理者性质的责任，而不对非法行为本身承担。

美国采取了通知的方式，即，权利人只有向链接网站发出了警告通知，告知其所链接的网页上有侵权内容。网站所有者得到通知后，应当进行删除，防止侵权的发生和扩大。如果因为网站方的不作为，导致侵权后果的进一步扩大，网站所有者就成为协助侵权人。协助性侵权属于间接侵权，其依赖于直接侵权行为，行为人存在知道或应当知道侵权的主观过错。应对自己的行为后果承担法律责任。

（二）目前有关网络搜索服务商的法律责任的论著及观点

    1、王辉，陈康：《搜索链接服务商侵权过错责任探析》，《决策与信息旬刊》, 2013年第7期

   文章作者以提升网民的用户体验以及网络服务商的正常发展为前提，探析对服务商的侵权责任认定，特别是对服务商主观过错的合理界定，阐述了认定搜索链接服务侵权过错的法律依据，同时分析了避风港原则和红旗标准在认定服务商主观过错过程中的适用价值，以期更加明晰的界定搜索链接服务商的过错责任，厘清其侵权责任，值得学习借鉴。文章中对过错责任认定的难点和策略进行了阐述，可是作者没有详细陈述策略，在过错责任探析问题上存在探讨不全面等问题，没有系统的综合各方面。

     2、顾向东：《搜索引擎竞价排名的法律规制研究》，《上海社会科学院》,2010年第2期

作者主要就搜索引擎竞价排名的法律规制问题进行研究。文章以搜索引擎竞价排名引起法律纠纷的2个具有代表性的案例来进行分析——百度“大众搬场”案和谷歌“绿岛风”案。这两个案例相似,但是判决却截然不同，因此有必要对网络服务商所应承担的合理注意义务作出界定,并且在此基础上进行法律规制的相关分析，认为在第三方链接发生侵权的情况下,对于提供竞价排名服务的搜索引擎商应追究相应的过错责任。此外,作者认为应加强网络运营商的行业自律和社会监督,这些措施也是保障网络环境健康发展的必要手段。对当被链接网站在接受搜索引擎商的竞价排名服务时,存在商标侵权及不正当竞争行为等事实的情况下,作为搜索引擎的网络服务商是否构成共同侵权,构成何种侵权,进而应承担怎样的民事责任,对于这一问题的进行了探讨值得借鉴学习。但这此类论述的形式概述的不够完整，使得很多的种侵权责任类型未加以总结。

颜柏龄：《网络服务提供商侵权问题研究》，华东政法大学硕士学位范文，2015年

范文作者在文中阐述网络技术随着时代的发展日新月异,网络发展产生的巨大影响渗透入当前生活的方方面面。文章指出我国有着基数庞大的网络用户已经有超过5.5亿人次的手机网络用户,网络变得越来越便利随着网络用户人数的增加,网络事务的不断增多,现存的法律制度也受到了日益发展的网络科技的巨大挑战。文章讲了网络服务提供商的概念与类型、归责基础；讨论了网络服务提供商侵权责任之归责原则；讨论网络服务提供商侵权责任之承担的问题讨论的是间接侵权责任都非常值得学习和借鉴。然而该范文对网络服务提供商侵权问题各类具体形式间的差别没有细化，针对不同形式侵权难点没有进行更加具体的论述，只是比较笼统的概述了基本区分方法。

刘波林：《关于信息网络传播权保护条例的几点感悟》，《电子知识产权》,2006第8期

文章作者指出了信息网络传播权保护条例当明确以下原则：网络服务商对侵权事实不知情之不负侵权责任原则，版权人非“不利益”之轻赔偿原则，基于网络特性之强制许可原则。公共利益之优先考虑原则，国民利益增进之合理使用原则，值得借鉴，文章作者只是陈述了对该条例的感悟没有简述如何施行，使得感悟成了无本之木，显得较空洞。

储敏,殷家乐.《试论信息网络传播权及其立法完善》，《南京财经大学学报》,2006第3期

文章作者认为，我国现行法律的相关规定存在问题主要过分强化政府对网络的管理而漠视相关网络主体权利的保护。立法主体多、层次低、缺乏权威性、系统性和协调性，存在不同位阶的立法冲突。立法程序缺乏民主参与。不少的网络专门立法没有经过科学的论证就被签署公布，没有广泛听取有关立法机关、组织、公民的意见。网络专门立法可操作性比较差。电子证据程序立法空缺，电子证据举证难、认证难，保全证据在实际操作时面临很大困难。并指出由于网络技术的发展相对落后，由于缺乏相关的立法实践等原因，立法存在一定缺陷，具有借鉴作用。但在更多方面利益平衡等问题上缺乏探讨存在不够完善和全面等不够完整的问题。

笔者认为，以上文献从不同层面和角度，分析了网络服务者作为互联网产生、发展的必要参与者，他们负责信息的收集、提高信息的传播过程中很可能会涉及到侵犯他人权利的问题。但在如何从法律上对网络服务者的地位、责任做出恰当的界定，尽快规范网络服务商的侵权行为责任，从立法上明确网络服务商的权利义务，对其行为做出法律约束，平衡服务商与大众的各方面利益等问题上存在探讨不全面等问题，因此，笔者主要全面讨论什么是网络搜索服务，以及提供网络搜索服务的网络服务商的法律责任等，并使其具有理论研究性和实践操作性。

四、本课题研究的重点与创新点：

本课题研究重点在于，从网络服务者及广大网民的切身利益，信息主体的正当权益乃至整个互联网的健康发展的角度，研究如何从法律上对网络服务者的地位、责任做出恰当的界定，如何明确规范网络服务商的侵权行为责任。如何从立法上明确网络服务商的权利义务，对其行为做出法律约束，平衡服务商与大众的各方面利益，这也是笔者研究的主要目的所在。

创新点在于，笔者能够结合之前所学专业以及结合以往工作的经历，以社会生活中接触的国内外案例为基点，对已查找阅读的资料进行筛选梳理，并结合本课题有针对性的分析研究，力求理论和实践的结合，进行网络搜索服务商的法律责任问题初探。

五、范文写作纲要：

前言（简述研究的必要性）

一、网络搜索服务商的概念与特点

二、网络搜索服务商法律责任的内容及分类

三、依法追究网络搜索服务商法律责任问题思考

（一）民事责任的追究程序

（二）行政责任的追究程序

（三）刑事责任的追究程序

（四）完善立法与救济问题等

结束语（概括全文的论点）

六、范文撰写计划

2016年9月19日--9月29日，范文选题、定题，查找文献资料；

2016年9月30日—10月13日，完成开题报告初稿，发给导师过目修改；开题报告定稿，上传给浙大远程网站，并将开题报告打印稿邮寄给指导老师一份。

2016年10月14日—11月4日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站；

2016年11月5日—11月14日，完成范文复稿，上传给浙大远程网站；

2016年11月15日—11月23日，范文定稿，把定稿范文电子版上传给浙大远程网站的同时，邮寄一份范文打印稿给指导老师；

2016年11月26日—11月27日，上网进行文档范文文本答辩或视频答辩。

2016年11月28日—12月1日，范文成绩评定；

2016年12月2日之后，网上查询自己的范文成绩。

七、参考文献：

[1] 蒋志培.网络与电子商务法•修订本[Ｍ].法律出版社,2007.

[2] 王辉，陈康.搜索链接服务商侵权过错责任探析《决策与信息旬刊》, 2013

[3] 戴晓曦.网络服务商提供搜索引擎链接的法律责任[J].江苏法制报,2004.

[4] 顾向东.搜索引擎竞价排名的法律规制研究《上海社会科学院》,2010

[5] 刘德良.论网络服务者在侵权法中的地位与责任[J].广东社会科学,2005(7).

[6] 刘行星,任国华. 网络链接的法律责任及风险防范.载于 :// .maxlaw.cn/l/20140826/795089288916.shtml,2014年8月26日.

[7 ]袁晓平 搜索引擎服务商版权侵权问题研究《山东大学》, 2013

[8]谢波.网络服务商的法律责任分析. 载于 :// .lawtime.cn/info/minfa/xiangguanmszr/2011072073837.html, 2011年7月20日.

[9] 杨进安.互联网关键词搜索中的权利纠纷和服务商责任问题. 载于 ://china.findlaw.cn/info/lunwen/minfalw/263096.html,2011年4月6日.

[10] 张虹.网络服务提供者的民事责任问题浅析. 载于 :// .pkulaw.cn/fulltext_form.aspx/pay/fulltext_form.aspx?Db=qikan&Gid=1509969129, 2015年4月3日.

[11] 颜柏龄.网络服务提供商侵权问题研究，华东政法大学硕士学位范文，2015.

[12] 最高人民法院.关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释.2000年11月颁布.

[13] 国务院.互联网信息服务管理办法.2000年9月颁布.

[14] 国务院.信息网络传播权保护条例.2006年7月1日颁布.

[15] 中华人民共和国著作权法, 2001年10月颁布.

[16] 关于内部市场中与电子商务有关的若干法律问题的指令(草案). 

[17]储敏,殷家乐.试论信息网络传播权及其立法完善，南京财经大学学报,

2006(3).

[18]刘波林.关于《信息网络传播权保护条例》的几点感悟，电子知识权,2006(8).