论我国遗嘱继承制度的法律缺陷及完善路径_开题报告

一、国内研究现状

（一）关于我国是否存在特留份制度的争议 

对于我国继承法有没有特留份制度这个问题而言，主要有两种观点：一种观点认为我国目前有特留份制度，此观点下又分为两种不同的看法，一是《继承法》第 19 条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”持有此观点学者认为，特留份是被继承人遗产的一部分，享有特留份的只是一定范围内的法定继承人，特留份权利是法律的强行性规定。二是认为《继承法》第 28 条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。”该条规定是为即将出生的胎儿特别保留的遗产份额。第二种观点认为，第 19 条和 18 条规定的仅仅是必留份制度以及对胎儿利益的特殊保护。尽管上面所被提到的两条都是规定，在继承遗产时必定为一定群体保留一定的财产份额，但是我么们不能轻易地说我国存在严格意义上的特留份制度。 

（二）关于遗嘱信托

信托制度作为以追求良心和正义而著称的衡平法的产物，对于其经济发展和社会生活的稳定发挥了较为积极的作用。正是基于其在发展经济和繁荣资本市场的优势下，我国在 2001年引入了这项在英美法系国家较为成熟的信托制度。信托法律作为民法的特别法，其涉及物权、债权、继承、赠与以及金融市场、资产管理、税收、公益事业等诸方面的法律制度。也正是由于这样的特点使得信托法在实际实施过程中存在着亟待完善和相应制度支撑，而遗嘱信托在我国现行继承法上并没有被规定下来。大多数法学学者对遗嘱信托制度研究较少，而对于继承法中的遗嘱研究则较为成熟。由于信托制度本身引入我国相对较晚，再加上法律传统和法律文化的差异，遗嘱信托制度在我国现行的研究面临着物权法、继承法、财税法等法律制度的制约。

二、国外研究现状

（一）关于特留份性质 

各国立法和学说对特留份性质的主张，归纳起来大致有三种观点：一是继承权说，又称为遗产说，起源于《法国民法典》。该说认为特留份属于应继财产的一部分，是遗产继承人专有的权利。二是债权说，起源于德国法。此说认为，特留份为特留份权利人对继承人或受遗赠人的请求权，属债权性质。三是折衷说，此学说认为：被继承人的直系卑亲属，除经法定程序有效地剥夺了继承权外，应取得全部法定应继份。如其所获遗产不足法定应继分，则对共同继承人享有补足特留份的请求权。该学说认为特留份权是对于共同继承人的债权请求权，与德国主张相同，但非继承人不得享有特留份，又符合法国立法的规定，故称为折衷主义。

（二）关于遗嘱信托 

作为信托制度起源的英国，遗嘱信托作为是明示信托的一种，它与生前信托相对立。生前信托是以生前行为而设立，遗嘱信托则是由死因行为即遗嘱设立，因此遗嘱信托必须等到委托人（立遗嘱人）死亡才能生效。生前信托则是在委托人在世时就发生效力，其前提依然是遵循信托法的基本原则。在当今英国，其信托业仍然存在着浓厚的传统色彩，即偏重个人信托和公益信托。对于个人信托，主要是以遗嘱信托为主，反映在这方面的是，英国的金融信托业所承接的业务量占整个信托业的的80%左右，其业务内容涉及：财产管理、遗嘱执行、遗产管理、财务咨询，包括对个人财产在管理、运用、投资以及纳税方面的咨询等。而在美国引进信托制度后，更将之进一步发扬光大，发展出所谓的营业信托或商业信托，愈加凸显信托的商业色彩。现代，信托制度除朝营业的方向发展外，其它诸如人寿保险信托、消费信托、公益信托、国民信托及特殊目的信托等领域的利用，亦逐渐扩大。

B. 范文提纲

引言

一、遗嘱继承的相关理论

（一）遗嘱继承之概念

（二）遗嘱继承之构成要件

（三）遗嘱继承当中的平衡理念

二、遗嘱继承制度的不足之处——从XX案进行分析

（一）XX案的介绍和评析

（二）遗嘱继承制度的不足之处

1、遗嘱自由的相关规定可操作性不强

2、遗嘱自由的限制性规定存在缺陷

三、完善我国遗嘱继承制度的建议

（一）建立特留份制

（二）严格规定遗赠对象的范围

阐明公序良俗原则在遗嘱继承中的适用

四、结语

参考文献

[1]郑倩. 自由价值在我国遗嘱继承制度中的定位与落实[J]. 法商研究,2016,33(02).

[2]李建忠. 论涉外遗嘱法律适用制度的发展趋势——兼论《涉外民事关系法律适用法》第32、33条的解释与完善[J]. 法律科学,2014,32(01).

[3]张妍. 论我国涉外遗嘱继承法律适用之规定[J]. 法制与社会,2014(25).

[4]王歌雅. 论继承法的修正[J]. 中国法学,2013(06).

[5]高宏贵,徐妮娜. 论我国涉外遗嘱继承法律适用之规定[J]. 社会主义研究,2013(06).

[6]杨立新. 民法分则继承编立法研究[J]. 中国法学,2017(02).

[7]陈英. 继承权本质的分析与展开[J]. 法学杂志,2017,38(06).

[8]余小凡. 我国涉外遗嘱继承法律适用之实证分析——以我国法院判决的19份裁判文书为研究对象[J]. 宿州学院学报,2017,32(08).

[9]刘耀东. 论基于继承与遗赠发生的不动产物权变动——以《物权法》第29条为中心[J]. 现代法学,2015,37(01).

[10]李宏. 西方遗嘱继承理念变迁及规律[J]. 法律科学,2010,28(05).

[11]袁发强,刘弦. 涉外遗嘱继承法律适用立法研究[J]. 广西政法管理干部学院学报,2010,25(06).

[12]李宏. 遗嘱继承制度的价值悖论——兼论我国《继承法》遗嘱自由的合理定位[J]. 吉首大学学报,2013,34(02).

[13]王利明. 继承法修改的若干问题[J]. 社会科学战线,2013(07).

[14]姜密. 中国古代非“户绝”条件下的遗嘱继承制度[J]. 历史研究,2002(02).

[15]陆丹. 公序良俗原则在遗嘱继承中的适用研究——以“泸州遗赠案”为视角[J]. 吉林工商学院学报,2018,34(03).

[16]庄永松. 遗嘱继承公证困惑与思考[J]. 法制与社会,2018(33).

[17]吴国平. 我国遗嘱继承制度的不足与完善[J]. 南通大学学报,2011,27(01).